Zitat von phoenix89:

Dann ist also Homosexualität in deinen Augen abartig, aber ausprobieren muss man's mal? Sollte ich da etwas falsch verstanden haben, korrigiere mich bitte.


Nein, schwarz und weiß nicht. Aber wenn du den Kern des Christentums entfernst - eben das, was Jesus als "Evangelium" verkündete: die Liebe zu Gott und zum Menschen, das Grundsätzliche des christlichen Glaubens -, wie möchtest du dich dann Christ nennen? Natürlich kannst du jeden anderen Glauben haben, den du möchtest; aber findest du nicht, dass du dann eine angemessene Bezeichnung wählen solltest?

Zitat von Gurki013:

eher normativ ;) klar der mensch kann sich zum herrn über tod und leben machen. tut er ja auch. aber die religion setzt eben maßstäbe die nicht einfach aufhebbar sind. die moderne gesellschaft kennt diese aber nicht mehr, denn sobald werte nicht mehr ans transzendente gebunden sind, sind sie realtiv; können also zu jeder zeit über den haufen geworfen werden

Zitat von Niccita:

also ich bin gerade etwas verwirrt.
ich habe nie irgendeine liebe infrage gestellt.
aber ich persönlich finde, dass ich durchaus dann christ sein kann, wenn ich zwar net an jesus glaub, aber an gott und einigermaßen nach den regeln der christlichen kirche leb.

Zitat von phoenix89:

Definitely not: Christ zu sein, bedeutet, "in Christus" zu leben, was wiederum bedeutet, Jesus "anzunehmen". Eher noch könntest du entgegen der Lehren der Kirche leben, und zugleich Christ sein; aber Christ zu sein, ohne etwas auf Jesus zu geben, stellt sich problematisch dar, da er - oder seine Lehre - der-/dasjenige ist, was das Christsein ausmacht.
Aber vielleicht müsstest du auch kurz beschreiben, was "Gott" für dich bedeutet, wenn er scheinbar unabhängig von Jesus geglaubt werden kann: Nicht, dass wir noch aneinander vorbeischreiben. ;)

Zitat von phoenix89:

Wenn Werte aber doch relativierbar sind, sind es keine absoluten Wahrheiten: Diese wären unumstößlich, könnten nicht umgeworfen werden. Ich sehe desweiteren nicht, dass es per se schlecht wäre, wenn Werte diskutabel werden, solange nur die Menschen, die sich mit ihnen auseinandersetzen, auch fähig dazu sind.

Zitat von Niccita:

gott ... beschreiben? stichwort schöpfer (aber net dass wir uns falschverstehen. ich glaub net an die erschaffung der erde in 7 tagen usw). gott ist für mich ein allwissendes wesen (wobei die bezeichnung wesen au net passt meiner meinung nach) und er hält praktisch die fäden zusammen und die welt am laufen. mehr oder weniger.

Zitat von phoenix89:

Da kommt doch gleich ein wenig Klarheit hinein. :)
Aber inwiefern trägt dieser Gott nun christliche Züge? Bislang ist es schließlich "nur" ein Schöpfergott; es könnte sich hier auch um den ägyptischen Aton handeln.

Zitat von Gurki013:

klar absolute wahrheiten sind eben immer an religion gebunden.

Zitat von Gurki013:

klar sind werte teils diskutierbar, bleiben aber unantastbar, ich denke das ist auch wesentlich für werte, sie sind ja auch in der regel nachvollziehbar.

Zitat von Gurki013:

gott hat dem menschen ja auch den verstand und die vernnunft geschenkt, aber auch maßstäbe an denen sie auszurichten sind.

Zitat von Niccita:

könnte es auch. aber so hat man's mir in der kirche (christlich!) erklärt

Zitat von phoenix89:

Darüber nachgedacht hast du nicht zufällig einmal, nein?

Zitat von Niccita:

ja doch. wie könnt ich mir sonst mein eigenes kleines gott-welt-bild zusammenbasteln? aber glauben tu ich an gott. daher gläubig. daher christ.

Zitat von phoenix89:

Das ist schön. Aber was genau ist an deinem Gott "christlich"? Wenn du in der Kirche gelernt hast, dass Gott der Schöpfer und Erhalter des Universums ist, dann macht ihn das noch nicht zu einem christlichen Gott: denn diese Merkmale treffen auch auf andere Götter zu. Zu welchen Überlegungen, was genau ihn, und nur ihn ausmacht, bist du gekommen, dass du deinen Gott "christlich" nennst?

Zitat von phoenix89:

Diskutierbar und zugleich unantastbar? Wie ginge das vor sich?
Im Dritten Reich war die totale Unterwürfigkeit des Einzelnen unter den "Gesamtwillen" des "Volkes" der höchste Wert; ich kann mich dem nicht anschließen. - Ob Werte nachvollziehbar sind, oder nicht, hängt also von der jeweiligen Perspektive ab; somit bleiben sie diskutierbar, umstoßbar, erneuerbar.