Zitat von -Josh:

wenn es einen gott gäbe, so wie er in der bibel beschrieben ist, wieso schuf er dann den menschen ? gott ist ja allwissend und kennt damit die zukunft, und damit hätte er vorhersehen können was der mensch mit seinem werk von 6 tagen anrichtet, sowie mit all seinen geliebten tieren. und wenn es gott gäbe, wieso verhindert er nicht all die naturkatastrophen, anschläge ...

Zitat von Fussmatte:

Darüber habe ich mir auch schon mal Gedanken gemacht. Ich bin immer noch davon überzeugt, dass es weder Zukunft noch Vergangenheit als real existierende Entitäten gibt, sondern diese nur als Konstrukte unserer Vorstellung existieren, um Kausalitäten zu begreifen. Überhaupt sind die meisten (alle?) Paradoxien nur deshalb paradox, weil man sie paradox definiert. Ist ja auch ganz logisch; was real existiert, kann nicht paradox sein. Umgekehrt gilt: was sich widerspricht, kann nicht real existieren.

Zitat von bockwurst82:

Ja, aber das ändert ja nichts. Es geht ja nicht darum, ob die Zukunft real existiert, sondern darum, ob schon fest steht, wie sie vonstatten geht.

Wenn ich z.b. n ball fallen lass, weiß ich auch, dass er auf dem Boden ankommt. Diesen Teil der Zukunft kann dann sogar ich vorhersehen.

Wenn eine allwissendes Wesen alles was püssiert weiß und die folgen davon kennt, dann muss es ja acuh die Zukunft vorhersehen können.

Zitat von Fussmatte:

Im Mikrokosmos scheint (auch?) echter Zufall zu existieren.

Zitat von -Marsl:

Wenn es einen allmächtigen Gott gäbe, könnte er dann einen Stein erschaffen der so schwer ist, dass er ihn nicht mehr hochheben kann.

Zitat von bockwurst82:

Das kann nur Chuck Norris

Zitat von -Marsl:

Aber auch nur Mittwochs

Zitat von bockwurst82:

Das ist vermutlich der Knackpunkt. Existiert echter Zufall, dann ist das Gedankenspiel hinfällig. Existiert er nicht wird es interessanter.

Gehen wir aber streng von actio=reactio aus, dann Existiert kein echter Zufall. Dann hat alles was geschieht eine Ursache und eine Wirkung.

Zitat von fess:

Er verhindert es nicht, weil er dem Menschen den freien Willen gelassen hat. Mich persönlich wunderts aber, das er schon einmal die Menschen etc. vernichtet hat, weil er sah, dass sie böse waren.
Warum gab er ihnen dann den freien Willen, wenn er wusste, dass es wieder so kommen kann?

Zitat von Fussmatte:

Das kannst Du mit mir nicht ernsthaft ausdiskutieren, weil ich wie bereits gesagt davon ausgehe, dass Paradoxien nicht wirklich existieren. Mindestens eine Annahme, welche das Paradoxon erzeugt, muss falsch sein.

Zitat von bockwurst82:

Seh ich genauso, aber wo ist bei dem Gedankenspiel denn ein Paradoxon? Oder siehst du im Falle eines "echten Zufalls" Paradocien

Zitat von Fussmatte:

Ich bezog das auf Deine Eingangsfrage an die Gläubigen in Verbindung mit dem freien Willen.

"echter Zufall" ist auch paradox, wenn man unter "echt" sowas wie "total" versteht. Wären alle Zustände gleich wahrscheinlich (total zufällig), gäbe es überhaupt keine Strukturen oder empirisch unterscheidbare Kausalketten.

Zitat von fess:

Er verhindert es nicht, weil er dem Menschen den freien Willen gelassen hat. Mich persönlich wunderts aber, das er schon einmal die Menschen etc. vernichtet hat, weil er sah, dass sie böse waren.
Warum gab er ihnen dann den freien Willen, wenn er wusste, dass es wieder so kommen kann?