bollerwagen  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
787
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:25 Uhr
|
|
Vorallem ist es von grundlegender Bedeutung bei jeder erstgemeinten Diskussion erstmal die Definition verwendeter Begriffe zu klären!
Wobei dies nur jeder für ich selbst machen kann, da alles aufgrund seiner eigenen spezifischen Wahrnehmung ausdrücken und erklären kann!
Schönheit liegt im Auge des Betrachters!!!
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Slow_Turtle: warum alter mann? O.o gott ist doch kein lebewesen O.o
Sondern? Reine Energie und somit etwas, was beim Urknall eine Rolle gespielt hat?
gott ist energie in der seele und weisheit
wer sagt das gott sachen bewegt in dem er seine hand hebt^^
gott wirkt durch menschen
würde ich mal sagen 
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von GVR:
Leute wie dich mag ich ^^
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von Slow_Turtle: gott ist energie in der seele und weisheit
wer sagt das gott sachen bewegt in dem er seine hand hebt^^
gott wirkt durch menschen
An die Seele glaub ich leider nicht. Für mich ist es die Vernunft, die bei jedem Menschen für sein Handeln verantwortlich ist.
Somit ist es der Mensch selbst, der durch sich wirkt.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Ciindy__x3  - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2010
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Alsoo.. Angeblich hat "Gott" allles ERSCHAFEN & wer hat dan "Gott" ERSCHAFEN .?
Wie du ich bin 
|
|
SauberZauber - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
118
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von Ciindy__x3: Alsoo.. Angeblich hat "Gott" allles ERSCHAFEN & wer hat dan "Gott" ERSCHAFEN .?
Wie du ich bin
eine lokomotive zieht mehrere Waggons hinter sich her, wer zieht die Lokomotive?
Man kann auch die Spammer "Bugs" nennen, da sie Fehlerhaft sind und nur im Resultat "Dumm" sind.
|
|
marci-94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1728
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von SauberZauber: Zitat von Ciindy__x3: Alsoo.. Angeblich hat "Gott" allles ERSCHAFEN & wer hat dan "Gott" ERSCHAFEN .?
Wie du ich bin
eine lokomotive zieht mehrere Waggons hinter sich her, wer zieht die Lokomotive?
dieser vergleich ist mehr als nur unpassend...
If the kids are united they will never be devided.
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Slow_Turtle: Zitat von ViolentFEAR: Dann wären wir jetzt bei einem allmächtigen Gott angekommen. Ist der alte Mann vielleicht ein Sadist?
warum alter mann? O.o gott ist doch kein lebewesen O.o
Er war vor uns da, und laut Bibel hat er den Mann zuerst erschaffen. Typischer Macho in meinen Augen.
*augenroll* die bibel ist auch nicht makellos
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von Slow_Turtle: Zitat von Iluron: Zitat von Slow_Turtle:
warum alter mann? O.o gott ist doch kein lebewesen O.o
Er war vor uns da, und laut Bibel hat er den Mann zuerst erschaffen. Typischer Macho in meinen Augen.
*augenroll* die bibel ist auch nicht makellos
Wenn man mit Christen diskutiert ist die Bibel nunmal die Diskussionsgrundlage.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
bollerwagen - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
787
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von Slow_Turtle: *augenroll* die bibel ist auch nicht makellos
Die Bibel ist ein Buch in Symbolsprache in die zudem nur das aufgenommen wurde, was den damaligen Gelehrten in ihr Weltbild gepasst hat (siehe Apogryphen, die nicht mit in die Bibel aufgenommen wurden)! Die Bibel ist eine Sammlung verschiedenster Texte aus unterschiedlichen Zeitepochen!
Schönheit liegt im Auge des Betrachters!!!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Natsuki: Aber sobald was Schlimmes passiert schreien alle: "gott ist schuld! Er hättes verhindern können".
Die Argumentation läuft anders und wird oft als "weinen das gott nichts verhindert, dann ihn aber nicht haben wollen" fehlinterpretiert: Es gibt Personen die
a) Gott nicht in ihrem Leben haben wollen und seine Regeln nicht deshalb befolgen weil es seine Regeln sind und nicht an ihn glauben
b) Gott anerkennen, aber trotzdem nach ihren Regeln leben weil sie Gott anders als früher interpretieren und die Regeln so befolgen wie sie es Heute für Sinnvoll erachten.
c) Gott anerkennen und nach bester Möglichkeit seine Regeln befolgen.
Zwischen diesen 3 Gruppen gibt es keine Statistisch signifikanten Unterschiede bezüglich: Krankheit, Kriegen, Kriegsopfer, Anschlagsopfer und vieles mehr.
Entweder behandelt Gott alle gleich und greift überall gleichermaßen ein oder er tut es nirgends (als Spezialfall von ersterem).
Besonders sagt man auch nicht "Gott ist schuld", denn meist kennt man den Schuldigen, es ist mehr der Vorwurf den man "unterlassene Hilfeleistung" nennt.
Es besteht auch ein Unterschied zu der Analogie der Eltern: Sie versuchen durchaus ihre Kinder vor Unheil zu bewahren, müssen dabei aber auf Wahrscheinlichkeiten achten und gleichzeitig darauf achten dass das Kind nicht den Bezug zur Realität verliert.
Der hypothetische Gott hingegen weiß wie eine Sache ausgeht, er muss auch nicht jede Schramme verhindern, er könnte allerdings viele schlimmen Dinge eindämmen. Brauchen wir 50 Millionen Tote in einem Weltkrieg? 1/x der Weltbevölkerung die an der Pest stirbt? (Das liese sich natürlich induktiv fortsetzen, wenn Gott eingegriffen hätte so das es nur 20 Mio wären, wären das immer noch zu viel, vielleicht hat er auch eingegriffen und es wären 200 Mio geworden? ;) Ich jedenfalls bin mit seiner Entscheidungsfindung unzufrieden)
Wenn er allerdings nicht eingreift, möchte er dann überhaupt das wir von ihm wissen? Er lässt so viele Möglichkeiten an unterschiedliche Versionen an ihn koexistieren und liefert uns Erklärungen wie das Universum ganz ohne ihn funktionieren könnte. Möchte er also wirklich das wir an ihn glauben? Wenn er das will, gibt er sich meiner Meinung nach keine Mühe sondern erwartet einfach das wir es tun, weil er ja da ist. Realistischer finde ich da die Vorstellung, das er das gar nicht möchte, sondern uns einfach unserem Schicksal überlässt.
Nach der Überlegung kann ich aber genauso gut sagen: Es gibt keinen Gott und falls doch ist es ihm ziemlich egal oder sogar recht das ich das denke.
Was die Allmacht angeht:
Entweder bezieht sich die Allmacht auf ein bestimmtes Gebiet (nämlich das des logisch möglichen) oder auf alles (auch des logisch nicht möglichen). Weshalb Allmacht nicht in der Lage sein sollte ein Paradoxon zu überwinden muss noch geklärt werden ;)
Zum Schicksal als Alternative.
Total dämliche Überlegung: Angenommen es gibt ein unendliches Multiversum, so dass sich jede Mögliche Entwicklung in einem dieser Universen abspielt, so ergibt sich ein Schicksal für jedes einzelne, da es sich von allen anderen unterscheidet in einem Punkt. (Unter der Annahme das es keine zwei vollkommen identischen Universen gibt)
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
short13
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 14:46 Uhr
|
|
nein
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 15:38 Uhr
|
|
Gibt kein gott.....
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
____needweed - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 15:39 Uhr
|
|
Ya .
|
|
ade_war_sche - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2010 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Gibt kein gott.....
Holland
|
|
[