Keto  - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.10.2010 um 17:27 Uhr
|
|
Joaaa...
Wenn du immer das letzte Wort haben möchtest, dann solltest du mehr Selbstgespräche führen. Kay?!
|
|
Ketzu - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.10.2010 um 17:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.10.2010 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von tobiz93: Zitat von BlackEvil: http://www.dreilindenfilm.de/shop/darwins-dilemma-p-116.html
schaut euch den trailer an xD
Der FIlm ist bestimmt auch voll super, wie alle anderen von dreilindenfilm...
Kaufe ihn mir bald *freu*
Zu "euch":
Habt ihr überhaupt mal einen Film von dreilindenfilm angeguckt oder einen Vortrag von z.b. Wort und Wissen gehört?
Wenn nicht, dann wäre es mal zeit, die zeigen Sachen auf...
Der Filmbeschreibung nach wiederholen sie ein paar der gängigen, aber längst widerlegten, Kritikpunkte an der Evolutionstheorie und berufen sich dabei auf Probleme mit denen sich ein Forscher vor 150 Jahren auseinander gesetzt hat und eventuell nicht lösen konnte, als hätte sich seither nichts getan und die Evolutionstheorie hätte sich nicht weiterentwickelt oder Antworten auf diese Fragen gefunden.
Nur weil Darwin irgendwo Probleme hatte oder an einer Frage gescheitert ist oder selbst wenn er der Teufel persönlich gewesen wäre: Es hat nichts mit Kritik an der Evolutionstheorie auf ihrem heutigen Stand zu tun.
Zitat von tobiz93: @ Ketzu:
Nenn mir mal einen Beweis von der Evolution... da bin ich ja mal gespannt.
PS: Schreib mir das am besten auch persönlich, weil ich hier oft nich reingucke...
Evolution allein ist leicht zu zeigen, das allein ist aber noch kein Beweis für die Evolutionstheorie, da diese ja eben beschreibt warum dies oder jenes so ist. Für die Theorie hinter der Beobachtung wird man vermutlich niemals einen endgültigen Beweis finden können, das ist bei der Evolution nicht anders als bei der Schwerkraft. (Ihre Auswirkungen lassen sich gut beobachten, aber ob unsere Erklärung dafür stimmt, können wir nicht sicher sagen)
Als Beispiele sind zum Beispiel die im Labor mutierten Bakterienkulturen zu nennen, die das zersetzen eines neuen Stoffs "erlernt" haben - das jedoch nur in einer von vielen Kulturen der Bakterien, man konnte auch eine Veränderung in den Genen ausmachen, zudem konnte man beobachten wie die neue Fertigkeit sich in der Population ausbreitete da sie einfach "besser" war als das vorherige und die "Fittnes" der befähigten Bakterien steigerte.
Zitat von tobiz93:
Ich habe ja gesagt, dass das eh niemand glauben möchte.
Ja, es mag ein Problem sein, das man es gar nicht glauben möchte, die logischen Widersprüche und falschen Behauptungen und mangelhaften Methoden sind trotzdem vorhanden.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
DeadBirth - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 10:54 Uhr
|
|
gott existiert nur in gedanken und dort lebt er auch.
ich glaube ehrlichgesagt nicht daran.
die wissenschaft ist meiner meinung nach heute zu weit um noch daran zu glauben.
I CAN'T BELIEVE. IT'S NOT BLOOD
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 17:12 Uhr
|
|
Man Closed den scheiß!!!!
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
_-13-_ - 27
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 17:15 Uhr
|
|
äääääääääähhhhhh JA
this madafakin thread suxs :D nigga
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von _-13-_: äääääääääähhhhhh JA
begründung dazu.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
tobiz93
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 18:59 Uhr
|
|
@ Ketzu:
Also was ich gut finde ist, das gesagt wird, das man Evolution nicht beweisen kann, denn viele sagen, dass Evolution bewiesen ist (z.B. Richard Dawkins).
Aber trotzdem bin ich damit UBERHAUPT nicht einverstanden.
Hier wird gesagt, dass Bakterien erlernt haben einen neuen Stoff zu zersetzten. Ja schön und gut.
Das ist Mikroevolution, KEINE Makroevolution.
Mikroevolution sind veränderungen einer Tierrasse. Gutes Beispiel, die verschiedenen Rassen der Hunde. Mikroevolution ist nachweisbar und es gibt sie halt.
Makroevolution ist die Evolution, von der wir hier sprechen.
Als nächstes wird ja gesagt, dass sich Gene verändert haben. Ich kenne mich da nicht ganz sooo gut aus. Aber eines habe ich aus vielen anderen Quellen gehört (z. B.
http://www.youtube.com/watch?v=lYzPmWCVURQ&feature=related ) Bei Bakterien gibt es keine Evolution!
Ok. Da ja deine Quellen das Gegenteil behaupten, stelle ich das offen. Sonst streitet man sich nur. Letzten Endes muss man fragen, was man genau mit einer Veränderung meint. Mikro- oder Makroevolution.
Wenn z. B. die Fitness steigt, kann ein anderer Bereich oft geschwächt werden...
Das ist noch kein Beweis von Evolution...
Zudem müsste man dann ja noch an uns oder anderen Tieren veräderungen sehen...
Noch anzumerken ist, dass Evolutionisten sehr oft mit Lügen arbeiten oder Halbe Tatsachen hernehmen...
Z.B. das Alter der Erde. Es gibt KEINE Berechnung dafür. Es gibt sehr viele Arten es zu versuchen, aber keine sichere und endgültige...
Es wird willkürlich rum gerechnet und die Zahl genommen, die am besten passt...
Zu Beweisen... Ich bin kein Fan von "Gottes-Beweisen". Auch wenn ich sie als "Beweise" ansehe, machen das andere nicht...
Mir geht es dabei mehr um das Prinzip, ein Argument...
Der Prophetisch-Mathematischer ist da mein Favorit, weil es nun mal in der Bibel so steht...
Ich möchte gerne einen anderen glaubwürdigeren "Beweis", also ein besseres Argument.
|
|
tobiz93
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von Bellaisadona: Zitat von tobiz93: @ Ketzu:
Nenn mir mal einen Beweis von der Evolution... da bin ich ja mal gespannt.
hundezucht?
Walbeine?
getreidezucht?
so eine selektive wahrnehmung ist schon was schönes *kopf->Tischkante*
Das ist Mikroevolution.... nicht die Evolution, von der wir sprechen...
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von tobiz93:
Das ist Mikroevolution.... nicht die Evolution, von der wir sprechen...
Wenn du die evolutionären Weltgeschehnisse als Mikro ansiehst, was siehst du dann als Makro an?
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:30 Uhr
|
|
Makroevolution.
Mikroevolution.
|
|
philhatesyou - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2010
611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:33 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.threadbombing.com/data/media/29/blasphemy.jpg)
I want you for the U.S army
|
|
geofreak_92
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:35 Uhr
|
|
Wikipedia ist keine gute Quelle.
|
|
H0NEY-- 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:36 Uhr
|
|
Ich find man kann nicht sagen ob es echt einen Gott gibt oder nicht !
Des muss jeder denken wie man will !
no risk no fun !
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von geofreak_92:
Wikipedia ist keine gute Quelle.
So wäre ich dir alsdann dankbar, wenn du dich zu einer besseren machtest.
Stelle nun bitte die diskutierten Begriffe in zwei Sätzen - denn mehr zu lesen sind viele User dieses Forums scheinbar nicht gewillt - treffender dar als es die von mir verlinkten Wikipedia-Artikel tun, sodass alle deiner Meinung nach nicht erwähnten essentiellen Aspekte derselbigen Erwähnung finden und die Diskussion über Mikro- und Makroevolution sich einer gemeinsamen Basis erfreuen kann und desbezügliche Missverständnisse zukünftig ausgeschlossen sind.
|
|
geofreak_92
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2009
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2010 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: Zitat von geofreak_92:
Wikipedia ist keine gute Quelle.
So wäre ich dir alsdann dankbar, wenn du dich zu einer besseren machtest.
Stelle nun bitte die diskutierten Begriffe in zwei Sätzen - denn mehr zu lesen sind viele User dieses Forums scheinbar nicht gewillt - treffender dar als es die von mir verlinkten Wikipedia-Artikel tun, sodass alle deiner Meinung nach nicht erwähnten essentiellen Aspekte derselbigen Erwähnung finden und die Diskussion über Mikro- und Makroevolution sich einer gemeinsamen Basis erfreuen kann und desbezügliche Missverständnisse zukünftig ausgeschlossen sind.
Ich habe nichts gegen die Verlinkung von externen Artikeln, aber Wikipedia ist sehr zuverlässig.
|
|
[