Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von FlirtEyes: Hat je einer von denen " die dran glauben - es gäbe ihn " jemals gesehen bzw. zur Gesicht bekommen ?
Ist das ein Beweis dafür, dass es ihn nicht gibt?
Ich denke mal nicht, dass du mich jemals gesehen hast. Geben tut's mich trotzdem
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von FlirtEyes: Hat je einer von denen " die dran glauben - es gäbe ihn " jemals gesehen bzw. zur Gesicht bekommen ?
Ist das ein Beweis dafür, dass es ihn nicht gibt?
Ich denke mal nicht, dass du mich jemals gesehen hast. Geben tut's mich trotzdem 
Nach der Logik gibt es auch Einhörner, Kobolde und den Osterhasen 
Einen Gegenbeweis zu Gott kann es nie geben.
Wenn dir ne einfache Hypothese reicht, dann kannst auch an das fliegende Spaghetti Monster glauben!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Nach der Logik gibt es auch Einhörner, Kobolde und den Osterhasen
Einen Gegenbeweis zu Gott kann es nie geben.
Wenn dir ne einfache Hypothese reicht, dann kannst auch an das fliegende Spaghetti Monster glauben!
Eben. Also wieso sollten diese Viecher, der Osterhase und das FSM nicht existieren?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von bockwurst82: Nach der Logik gibt es auch Einhörner, Kobolde und den Osterhasen
Einen Gegenbeweis zu Gott kann es nie geben.
Wenn dir ne einfache Hypothese reicht, dann kannst auch an das fliegende Spaghetti Monster glauben!
Eben. Also wieso sollten diese Viecher, der Osterhase und das FSM nicht existieren?
Naja, wenn du in Phantasien Leben willst, viel Spaß dabei...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Katakana - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1245
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 13:50 Uhr
|
|
Für manche Dinge auf der Welt braucht es keine Erklärung. Man kann an etwas glauben oder es sein lassen.
"Es lebt sich mit einer Lüge manchmal besser"
Es gibt keinen Grund warum man an ihn glauben soll, aber man tut es denn es gibt ihn in den Leuten drin...
Und in einer gewissen weiße hilft Gott:
Wenn man eine Tablette bekommt, die sagt "man ist damit stärker" und am Ende ist dasZucker drin oder so, kann man trotzdem höhere Leistungen bringen wenn man der überzeugung ist...
so sehe ich das ;)
08/15
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Naja, wenn du in Phantasien Leben willst, viel Spaß dabei...
Werd ich haben, danke. Außerdem werde ich auch an die Gerechtigkeit der Justiz und an die Demokratie glauben.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von bockwurst82: Naja, wenn du in Phantasien Leben willst, viel Spaß dabei...
Werd ich haben, danke. Außerdem werde ich auch an die Gerechtigkeit der Justiz und an die Demokratie glauben. 
Vielleicht gehts dir da sogar besser als den meisten die versuchen in der Realität zu bleiben
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Alexx91: Zitat von bockwurst82: Naja, wenn du in Phantasien Leben willst, viel Spaß dabei...
Werd ich haben, danke. Außerdem werde ich auch an die Gerechtigkeit der Justiz und an die Demokratie glauben. 
Vielleicht gehts dir da sogar besser als den meisten die versuchen in der Realität zu bleiben
Richtig.
Und jetzt im Ernst: Wo ist der Beweis zu Gottes Nichtexistenz?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Und jetzt im Ernst: Wo ist der Beweis zu Gottes Nichtexistenz?
Es gibt keinen! Es kann keinen geben, per definition.
Genausowenig gibt es einen für das fliegende Spaghettimonster oder The Pink Unicorn etc.
Den Gegenbeweis fordern macht keinen Sinn. Eine Aussage ist doch nicht war, solange sie nicht widerlegt ist. Eine aussage wird war, wenn sie Bewisen ist.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Katakana - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1245
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:56 Uhr
|
|
es braucht keinen Beweis für Gott -_-
er gibt den Menschen Hoffnung die sie brauchen und wir wissen was wir sagen wenn wir was unglaubliches hören/sehen
08/15
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von Katakana: es braucht keinen Beweis für Gott -_-
er gibt den Menschen Hoffnung die sie brauchen und wir wissen was wir sagen wenn wir was unglaubliches hören/sehen
Naja, im Grunde geben sich die Menschen die Hoffnung selbst. Wenn ich etwas unglaubliches sehe frag ich mich wie das möglich sein kann. Bisher gab es für alles eine ganz einfache Erklärung.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Katakana - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1245
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Katakana: es braucht keinen Beweis für Gott -_-
er gibt den Menschen Hoffnung die sie brauchen und wir wissen was wir sagen wenn wir was unglaubliches hören/sehen
Naja, im Grunde geben sich die Menschen die Hoffnung selbst. Wenn ich etwas unglaubliches sehe frag ich mich wie das möglich sein kann. Bisher gab es für alles eine ganz einfache Erklärung.
aber wahrscheinlich würden sie sich die Hoffnung nicht selber geben wenn sie nicht etwas hätten was einfach übermenschlich ist...etwas was es im affekt nicht gibt...
und das zweite war ein scherz wegen "oh mein gott" ;D
08/15
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Den Gegenbeweis fordern macht keinen Sinn. Eine Aussage ist doch nicht war, solange sie nicht widerlegt ist. Eine aussage wird war, wenn sie Bewisen ist.
Gut, dann eben so:
Zitat von Alexx91: Sagen dir Kausalität und Finalität was? Alles, was heute ein Ziel hat, hatte in grauer Vorzeit mal Gründe. Es gibt Gründe, warum Lebewesen entstanden sind, sei es auch ein Blitzschlag ins Wasser gewesen, um die nötige Reaktionsenergie zu geben.
Und wie sieht es mit dem Teleskopprinzip aus? Alles, was du an deinem Ende siehst, muss auch früher mal existiert haben oder möglicherweise sogar noch existieren.
Dass es heute eine bestimmte Finalität gibt, spätestens seit der Existenz eines denkenden Menschen, muss es diese auch mal davor gegeben haben, aus dem Nichts zu entstehen ist allem schwer. Somit muss es auch ganz am Anfang eine gewisse Finalität gegeben haben. Und diese könnte man Gott nennen.
Ich bin kein gläubiger Vertreter dieser Meinung, jedoch finde ich diese These sehr interessant zum nachdenken. Deswegen bin ich weniger ein Atheist als mehr ein Agnostiker.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 14:07 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von bockwurst82: Den Gegenbeweis fordern macht keinen Sinn. Eine Aussage ist doch nicht war, solange sie nicht widerlegt ist. Eine aussage wird war, wenn sie Bewisen ist.
Gut, dann eben so:
Zitat von Alexx91: Sagen dir Kausalität und Finalität was? Alles, was heute ein Ziel hat, hatte in grauer Vorzeit mal Gründe. Es gibt Gründe, warum Lebewesen entstanden sind, sei es auch ein Blitzschlag ins Wasser gewesen, um die nötige Reaktionsenergie zu geben.
Und wie sieht es mit dem Teleskopprinzip aus? Alles, was du an deinem Ende siehst, muss auch früher mal existiert haben oder möglicherweise sogar noch existieren.
Dass es heute eine bestimmte Finalität gibt, spätestens seit der Existenz eines denkenden Menschen, muss es diese auch mal davor gegeben haben, aus dem Nichts zu entstehen ist allem schwer. Somit muss es auch ganz am Anfang eine gewisse Finalität gegeben haben. Und diese könnte man Gott nennen.
Ich bin kein gläubiger Vertreter dieser Meinung, jedoch finde ich diese These sehr interessant zum nachdenken. Deswegen bin ich weniger ein Atheist als mehr ein Agnostiker.
Naja, is jetzt ne Definitonssache, was ist Gott.
Im allgemeinen ist mit Gott doch die unsichtbare Macht gemeint, die alles lenkt etc. Die ist mit der These ja nicht angesprochen. Da geht es nur um die Erschaffung.
Aber auch die läuft ins leere, wer hat dann Gott erschaffen? Wenn Gott "schon immer" da war, dann muss es ja auch möglich sein, dass das Universum ohne Gott "schon immer" da war.
btw: Angostiker sein ist auch die einzig logische Konsequenz. Wir können numal keinen Gegenbeweis liefern, daher ist es natürlich möglich, dass es einen gibt.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 14:14 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Naja, is jetzt ne Definitonssache, was ist Gott.
Im allgemeinen ist mit Gott doch die unsichtbare Macht gemeint, die alles lenkt etc. Die ist mit der These ja nicht angesprochen. Da geht es nur um die Erschaffung.
Aber auch die läuft ins leere, wer hat dann Gott erschaffen? Wenn Gott "schon immer" da war, dann muss es ja auch möglich sein, dass das Universum ohne Gott "schon immer" da war.
Ich selbst würde Gott, sollte es ihn denn geben, anders definieren. Einfach als eine unsichtbare Macht, die eindeutig nicht allmächtig, sondern nur eine unkomplizierte übernatürliche Kraft.
Nebenbei, Wissenschaftler versuchen ja "Gott" als Energie zu definieren, als eine Energie, die den Urknall auslöste. Sollte es so sein, weilt "Gott" immer noch unter uns, schließlich kann Energie nicht vernichtet werden.
So erklärt sich auch, weshalb "Gott" niemanden gebraucht hat, damit er selbst entsteht. Energie kann ja ebenso wenig erschaffen werden.
Zitat von bockwurst82: btw: Angostiker sein ist auch die einzig logische Konsequenz. Wir können numal keinen Gegenbeweis liefern, daher ist es natürlich möglich, dass es einen gibt.
Ich sehe, du verstehst mich :)
Mich stört es keinesfalls, wenn jemand sagt, dass er nicht an Gott glaubt. Ich glaube ja auch nicht an Gott.
Jedoch finde ich es seltsam auf beiden Seiten, wenn Leute behaupten, dass sie es wissen, es gäbe Gott oder nicht.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|