musclecar  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
11519
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 19:38 Uhr
|
|
laut meinem reli lehrer, ja ^^
Ich bin Hänsel aus dem Ghetto und schieb Hexen in den Ofen
|
|
Doppelt - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Ja, es ist möglich, das mehrere Zeitvektoren existieren. Aber was, wenn unser Universum keine hat?
Anders: Was, wenn diese sich gegenseitig aufheben? Oder gar so verstrickt sind, das sofort nach der Ursache die Wirkung "zerstört" wird, weil sie sich nicht voll entfalten kann?
Was hältst du von einer Theorie, dass Zeit als eigenständige Entität überhaupt nicht existiert?
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 20:27 Uhr
|
|
Wie würde man sonst Differenzen, Bewegungen und Impulse darstellen können?
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Doppelt - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 21:39 Uhr
|
|
Es fällt mir sehr schwer hier die richtigen Worte zu finden, aber Zeit als solche ist "substanzlos", sie existiert eigentlich nur als Beschreibung der Veränderung anderer "substanzerfüllter" Entitäten. Deshalb lässt sie sich auch nicht direkt messen und erfassen.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 21:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2010 um 21:43 Uhr
|
|
Ich fasse deine Sätze so auf.
-Gravitation entstehend durch hypothetische Gravitonen.
-Masse entstehend durch hypothetische Higgs-Teilchen.
-Zeit entstehend durch ...
Aber die Lücke kann nicht gefüllt werden.
Edit: Die ersten zwei Beispiele sind nur ein Leitgedanke. Es ist mir bewusst, dass du das nicht wortwörtlich gemeint hast.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Doppelt - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 21:51 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Ich fasse deine Sätze so auf.
-Gravitation entstehend durch hypothetische Gravitonen.
-Masse entstehend durch hypothetische Higgs-Teilchen.
-Zeit entstehend durch ...
Aber die Lücke kann nicht gefüllt werden.
Edit: Die ersten zwei Beispiele sind nur ein Leitgedanke. Es ist mir bewusst, dass du das nicht wortwörtlich gemeint hast.
Ja und nein, so in etwa habe ich es gemeint.
Eine andere Formulierung verdeutlicht es vielleicht noch mehr: nicht weil die Zeit vergeht tritt eine Veränderung ein, sondern weil eine Veränderung eintritt messen wir Zeitfortschritt.
Mit dieser Definition lassen sich auch sämtliche Zeitparadoxa und Singularitäten (Urknall, Schwarze Löcher) auflösen, denn obwohl dort mathematisch die Zeit stehen bleibt kann trotzdem "irgendwann" etwas passieren.
Es gibt dann auch keine "Großvaterparadoxien" mehr, weil Zukunft und Vergangenheit einfach nicht existieren.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 22:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2010 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat: ...denn obwohl dort mathematisch die Zeit stehen bleibt kann trotzdem "irgendwann" etwas passieren.
Na gut, mit der Materie von Singularitäten kenne ich mich nicht besonders aus.
Müsste dein Beispiel erklären, warum die Singularität/ein Ort nahe der Singularität keine Temperatur am absoluten Nullpunkt liegt, obwohl die Zeit mathematisch null ist, sprich keine Bewegung mehr vorhanden ist für die Teilchen?
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Doppelt - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Na gut, mit der Materie von Singularitäten kenne ich mich nicht besonders aus.
Müsste dein Beispiel erklären, warum die Singularität/ein Ort nahe der Singularität keine Temperatur am absoluten Nullpunkt liegt, obwohl die Zeit mathematisch null ist, sprich keine Bewegung mehr vorhanden ist für die Teilchen?
Wer einer Singularität zu nahe kommt merkt ja nicht einmal dass die "Zeit" langsamer verläuft. Für ihn ändert sich dann auch die Temperatur nicht.
Deshalb wäre es auch Unsinng zu behauptent, dass jemand in die "Zukunft" gereist sei, der mit fast Lichtgeschwindigkeit umhergeflogen ist und "50 Jahre" später zurückkommt, obwohl für ihn nur ein paar Tage vergangen sind. Er hat seinen "Zeitrahmen" schließlich nie verlassen
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 22:47 Uhr
|
|
Zitat von Doppelt: Es fällt mir sehr schwer hier die richtigen Worte zu finden, aber Zeit als solche ist "substanzlos", sie existiert eigentlich nur als Beschreibung der Veränderung anderer "substanzerfüllter" Entitäten. Deshalb lässt sie sich auch nicht direkt messen und erfassen.
Passt vielleicht nicht direkt hierzu, ich hab letztens mal wieder HG Wells' "die Zeitmaschine" gelesen. Da wurde Zeit wurde zeit recht einfach gestaltet als vierte Dimension beschrieben: Stell euch vor es gibt unsere bekannten Dimensionen - und als vierte muss quasi die Zeit existieren, quasi als "Dauer". Wenn etwas nur den bruchteil einer sekunde exisitiert, also nur kurze zeit andauert so fällt es doch schwer nur 3 Dimensionen als Zustand eines Körpers zu beschreiben - das funktioniert doch nur wenn diese rvon Dauer ist.
|
|
Doppelt - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
112
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2010 um 22:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2010 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Doppelt: Es fällt mir sehr schwer hier die richtigen Worte zu finden, aber Zeit als solche ist "substanzlos", sie existiert eigentlich nur als Beschreibung der Veränderung anderer "substanzerfüllter" Entitäten. Deshalb lässt sie sich auch nicht direkt messen und erfassen.
Passt vielleicht nicht direkt hierzu, ich hab letztens mal wieder HG Wells' "die Zeitmaschine" gelesen. Da wurde Zeit wurde zeit recht einfach gestaltet als vierte Dimension beschrieben: Stell euch vor es gibt unsere bekannten Dimensionen - und als vierte muss quasi die Zeit existieren, quasi als "Dauer". Wenn etwas nur den bruchteil einer sekunde exisitiert, also nur kurze zeit andauert so fällt es doch schwer nur 3 Dimensionen als Zustand eines Körpers zu beschreiben - das funktioniert doch nur wenn diese rvon Dauer ist.
Interessante Sichtweise. Würde aber auch zu obiger Sichtweise passen, denn diese drei anderen räumlichen Dimensionen "existieren" ja auch nicht "substanziell", sondern nur "indirekt" über die "substanziellen" Entitäten.
Edit:
Hm... Hmmmmm.... irgendwas beißt hier, hier stimmt was nicht.
Jetzt weiß ichs, das Wort "Körper" stört mich. Das, was wir als "Körper" bezeichnen sind eigentllich keine "Körper", sondern lediglich für unsere Wahrnehmung als Einheit zusammengefasste Dinge. Ein Apfel ist eigentlich kein Apfel! Zu einem Apfel wird er erst durch unsere Interpretation und Konvention. Im Grund besteht ein Apfel aus den gleichen Bausteinen wie auch ein Stein oder eine stellare Gaswolke und die Einzelteile untereinander sind austauschbar.
Diese "Dauer" ist also nur ein Konstrukt unseres Bewusstseins, um Zusammenhänge zu erkennen.
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 07:22 Uhr
|
|
Nein gibt es nicht!
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
FlirtEyes  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
975
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Nein gibt es nicht!
Endlich hat jemand die gleiche Meinung wie ich 
klein - aber oho ! / o zapft is ..
|
|
sheeps 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2007
5659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Nein gibt es nicht!
Warum gibt es deiner Meinung nach keinen Gott?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 12:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.10.2010 um 12:38 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Nein gibt es nicht!
N Papagei wiederholt sich auch ständig, nur hat der mehr und bessere Sprüche drauf.
|
|
FlirtEyes - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
975
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.10.2010 um 13:09 Uhr
|
|
Hat je einer von denen " die dran glauben - es gäbe ihn " jemals gesehen bzw. zur Gesicht bekommen ?
klein - aber oho ! / o zapft is ..
|
|
[