Zitat von schland06:

des stimmt aber denkt mal dran es gibt ein evangelium ich glaube das von luca weis ich aber net genau. Es wurde von einem Schäfer in einer Höle endeckt und die dort gefundenen Texte waren ca. 1000 Jahre alt und zu dieser Zeit war d Papst nicht wie heute der Chef da konnte man net so einfach was verändern.

Zitat von Iluron:

Weißt du eigentlich was du redest? Vor 1000 Jahren war derPapst nicht nur der Chef, er war der Oberboss-deLuxe wenn du so willst. Das gesamte Mittelalter hindurch war ein Machtkampf zwischen Staat und Kirche. Manchmal mussten sich die Päpste beugen (vorallem wenn es mehr als einer zur selben Zeit war) manchmal die Könige, aber immer hatte der Papst die Domäne über die Bibel und das Seelenheil seiner Schäfchen.

Zitat von -whocares:

der papst ... war immer der gewinner ich erinnere an Heinrich V. !!

er musste nachdem über ihn der kirchenbann verhängt wurde 3 tage lang ohne essen und trinken vor verschlossenem tor stehen und den papst bitten ihm die sünde zu erlassen!!!

auch früher gab es auseinandersetzungen schon einmal hatt der papst einen gegegenkaiser ernannt , und auch krieg geführt !!!

der papst hatte früher die obermacht als "am nächsten stehenden zu gott " sind die menschen nach seinem wort getanzt vorallem dass normale volk wo sehr abergläubisch war !!

der papst konnte kaiser ernennen und absetzen er war immer die mächtigste person !!

Zitat von Iluron:

Faulheit ist doch in diesem Punkt kein Argument....

Du bist wohl kein Schachspieler.
Selbst zur damaligen Zeit ist der Adel fähig gewesen zu lesen. Könige mussten in ihrer Erziehung in vielen Fällen auch ein Latein- oder Griechischstudium durchlaufen. Die Kirche ist schon immer eine Institution gewesen die sich auch politisch macht sichern wollte. Das war so seit Konstantin sie zur römischen Staatsreligion erhoben hat.

Wie kann man also einen Herrscher kontrollieren, der von sich selbst behauptet von Gott persönlich eingesetzt zu sein? Indem man ihm als Mann schonmal autoritäten einräumt ('Zuckerbrot) ihm aber auch andererseits ins Gewissen redet und ihm permanent vor Augen führt, was er dem Christentum (von Wegen Jesus starb für dich am Kreuz) und damit der Kirche schuldig ist (Peitsche).

Zudem ist die Bibel ja kein Buch gewesen das bis zur Entwicklung des Buchdruckes in der Ecke verstaubt ist. Es wude vorgelesen und demzufolge auch mündlich weitergegeben. Wenn dort drinn gestanden hätte, dass Eva nicht die erste Frau war, sondern Lilith, und dass diese wie Adam aus Erde gemacht war, dann hätte das der Funke des Feminismus sein können (oder zumindest haben Geistliche damals so gedacht). Gleiches mit Maria Magdalena. Was wäre gewesen, wenn die Menschen im Mittelalter damals geglaubt hätten, dass Jesus keine Sündige gerettet, sondern sich eine angagierte Witwe zur Gefährtin gemacht hat, die nicht nur den Elan zum führen hatte, sondern sich auch gegen die männlichen Jünger durchzusetzen wusste (wohl gemerkt ich rede hier noch keineswegs davon, dass die beiden eine Liebesbeziehung hatte, es geht hier nur um die führende Postion innerhalb der Anhängerschaft von Jesus).



Den Beweis das Jesus am Kreuz gestorben ist, ist man mir bis heute schuldig geblieben. Noch dazu, dass er das auch für mich gemacht hat.
Wenn du in der Bibel nachschlägst wirst du feststellen, dass Jesus oft da Wort "Bruder" oder "Schwester" in den Mund nimmt, wenn er mit anderen redet. Könnte dieses ganze "Sohn Gottes" also nur eine Analogie sein, dafür, dass wir alle eigentlich Kinder Gottes sein sollen?

Wohlgemerkt auch hier: Unabhängig davon ob es Gott gibt oder nicht, sondern nur aufder Grundlage der Informationen die man von Jesus hat, der nunmal an Gott geglaubt hat.

Zitat von -whocares:

Wass also da muss ich lachen .. die könige im mittelalter ein griechisch studium ´gemacht ^^ ... du redest wohl von antiken römischen gelehrten die haben ein griechisch studium gemacht!!

Zitat von -whocares:

mit dem wormser konkordat wurde erstmals festgelegt dass dem kaiser alle weltlichen aufgaben zuteil werden der papst konnte aber weiterhin kaiser absetzen oder berufen!!!

Zitat von -whocares:

Und jesus worte kann man natürlich vielerlei deuten ... wenn er bruder sagt wird er damit nächstenliebe zeigen wollen , und vllt. natürlich auch dass wir alle kinder gottes sind!!

Nur frag ich mich wieso er den überall erzählt hat dass er der messias ist ??

naja die bibel kann man mit logik einfach nicht verstehen^^

Zitat von -whocares:

wer war er dann ... ich meine wenn wir alle kinder gottes sind ... und er auch aber nur en kann so nen geilen hokuspokus ..

Wahrscheinlich hatte er eine besonder aura , eine besondere mentalität ..

ich denke er war einfach ein besonderer prophet der den menschen die augen öffnen wollte dass gott nicht strafend sondern gütig ist ..

und ihnen eben mit seiner opferung am kreuz ein zeichen setzen wollte der nächstenliebe ...

Zitat von --Daniii--:

also ich bin religionslos glaube aber trotzdem an enien gott
ich habe keine lust mich an eine Religion zu binden da sie dir so oder so irgendetwas vorschreibt.
Außerdem könnte ich die religiöse Aufgaben, wie 5-mal beten oder jeden sonntag in die kirche nicht erfüllen.
Ich glaube an einen gott weil die welt doch irgendwie entstanden sein musss. Das geht nicht einfach so aus heiterem himmel irgendwas muss es dazu angetrieben haben.

Zitat von _kleinLAUT_:

Kann, nicht muss. Nichts ist gewiss - nur, dass wir nichts sicher wissen können.

Zitat von --Daniii--:

ja trotzdem ich darf ja glauben wie ich will ;)
und ich denke alles muss irgendwie entstanden sein alles hat einen ausgangspunkt