Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2010 um 10:21 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Iluron:
Hast du nicht. Im Gegenteil. Du hast selbst einen nicht immer ganz blütenreinen Humor darum wundert es mich ja, dass du ihn nicht erkennst wenn du davor stehst.
Wann? Einfach irgendwann? Super Kritik. Schwammiger Dünnschiss.
Wenn sich dein Gedächntnis nicht über eine längere Diskussion hinweg erstreckt tut es mir Leid. Das hättest du doch vorher sagen müssen.
In Zukunft werd ich also den Stein des Anstoßen in meine Signatur packen, damit du auch ja dauernd vor Augen hast, was man dir vorwirft.
Oh man ein wenig mehr Textverständnis könnte man schon erwarten,
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2010 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Wenn sich dein Gedächntnis nicht über eine längere Diskussion hinweg erstreckt tut es mir Leid. Das hättest du doch vorher sagen müssen.
In Zukunft werd ich also den Stein des Anstoßen in meine Signatur packen, damit du auch ja dauernd vor Augen hast, was man dir vorwirft.
Oh man ein wenig mehr Textverständnis könnte man schon erwarten,
Erneut: Hohlphrasen. Rhetorische Spielereien. Kein Gehalt.
Offensichtlich kannst du dich ja an etwas erinnern. Wieso nennst du es dann nicht?
Auch die Anspielung auf mein Texteverständnis ist zunächst nicht bedeutungsvoller. Was habe ich denn nicht verstanden?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
_kleinLAUT_ - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2010
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2010 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Iluron:
Wenn sich dein Gedächntnis nicht über eine längere Diskussion hinweg erstreckt tut es mir Leid. Das hättest du doch vorher sagen müssen.
In Zukunft werd ich also den Stein des Anstoßen in meine Signatur packen, damit du auch ja dauernd vor Augen hast, was man dir vorwirft.
Oh man ein wenig mehr Textverständnis könnte man schon erwarten,
Erneut: Hohlphrasen. Rhetorische Spielereien. Kein Gehalt.
Offensichtlich kannst du dich ja an etwas erinnern. Wieso nennst du es dann nicht?
Auch die Anspielung auf mein Texteverständnis ist zunächst nicht bedeutungsvoller. Was habe ich denn nicht verstanden?
Das sei kein Vorwurf, sondern eine Bitte: Vorwürfe bringen doch nichts - auch wenn man davon überzeugt ist, Recht zu haben. Natürlich hängt die Brauchbarkeit von Vorwürfen auch davon ab, wie die Diskussionsteilnehmer "Diskussion" definieren. Ich finde "gemeinsames Ziel und Erkenntnis" gut. Der wahre Gewinner einer Diskussion ist doch der mit den schlechteren Argumenten, der sich aber überzeugen lässt von der Richtigkeit der stärkeren Argumente. Damit es keine Fehlschlüsse gibt, müssen beide Teilnehmer ihre Argumente und die des anderen sorgfältig und unter mehreren Gesichtspunkten überprüfen. Der Konsens kann sicherlich nicht immer das reale Ziel sein - aber wenn er das ideale Ziel ist, haben beide Diskussionsteilnehmer was davon.
Das Gefühl, einem anderen etwas gezeigt zu haben (namentlich auch als Stolz bekannt) sollte jedenfalls keine Rolle spielen - aber das will ich hier auch niemandem vorwerfen.
Entschuldigung für diese "Tugendpredigt", die nicht mehr will, als nach der ertragreichen Diskussion zu fragen.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2010 um 17:42 Uhr
|
|
Zitat von _kleinLAUT_:
Entschuldigung für diese "Tugendpredigt", die nicht mehr will, als nach der ertragreichen Diskussion zu fragen.
- Und die nicht weniger als das geleistet hat. ^^
|
|
lucas- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2010
38
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2010 um 21:17 Uhr
|
|
hey ich sehe schon ihr seid ja richtig beim Thema!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2010 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von lucas-: hey ich sehe schon ihr seid ja richtig beim Thema!
Seit 2695 Seiten 
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
lucas- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2010
38
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2010 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von GVR:
Seit 2695 Seiten
Sicher der letzte Teil passt super ins schema fals es dir nicht aufgefallen ist...
also wer hat gott schonmal gesehen??
keiner?
schade wo ist der nur hin seit er dei Biebel schreiben lassen hat und und ja genau uns erschaffen??
egal wenn ich bis jetzt einene Busch brennen sehen hab hat der mir nicht sienen namen gesagt oder sowas...
|
|
lucas- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2010
38
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 13:28 Uhr
|
|
achso dann hab ich es vllt nur nicht vetrstanden... und das mit dem Gerücht Gott könne jede sprache ist dann wohl auch dahin...
blöd!
wir brauchen hier mal wieder einen Por und nicht nur Contras!!
|
|
BlackEvil - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
220
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 13:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.06.2010 um 13:50 Uhr
|
|
Wer Pro-Argumente anhören will, empfehle ich diesen Film:
http://video.google.com/videoplay?docid=3652255156139041867#
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von BlackEvil: Wer Pro-Argumente anhören will, empfehle ich diesen Film:
http://video.google.com/videoplay?docid=3652255156139041867#
Zum Thema irreduzible Komplexität am Beispiel Flagellum:
Man weiß bereits, dass eine simplere Form dises "Motors" als Nährstoffpumpe fungieren kann. Es musst also nicht "zack und jetzt ist es da" heißen, sondern schlicht von "Ich fress wo ich bin" zu "schauen wir mal da drüben nach".
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
BlackEvil - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
220
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 14:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.06.2010 um 14:21 Uhr
|
|
bei einem motor sind mehrerer Bauteile absolut notwendig, das er funitionieren kann. Fehlt eines dieser Teile, zum Beispiel der Kolben kann er seinen Zweck nicht erfüllen. Wie soll sich nun im laufe der Zeit ein Motor entwickelt haben, wenn er seinen Zweck nicht erfüllt und nach der Selektion aussterben muss?
Außerdem geht es auch in dem viel über die DNA.
Nehmen wir einmal an es liegen tausend Einzelteile eines Computer da und man lässt ihn 1million jahre stehen. was sagt unser menschenverstand? nie und nimmer baut der Computer sich zufällig zusammen. Dann hat man allerdings nur die Hardware. Wer macht die Software (die DNA)? Natürlich ein programmierer (INtelligenz) und wer sollte sich so etwas wie hochkomplexe Lebewesen ausdenken wie einen Schöpfer?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von BlackEvil: bei einem motor sind mehrerer Sachen absolut notwendig, das er funitionieren kann. Fehlt eines dieser teile, zum beispiel der kolben kann er seinen zweck nicht erfüllen. wie soll jetzt sich im laufe der zeit ein motor entwickelt haben, wenn er seinen zweck nicht erfüllt und nach der selektion ausstirbt?
Hör mir doch mal zu.
Dieses Modell funktioniert nur, wenn du davon ausgehst, dass dieser Apparat von vornherein ein Motor war. Wenn es erst ein Loch in der Membran, dann ne Drehtür, dann ne Schiebetür und dann eine Pumpe war, ist der Schritt zum Motor nicht mehr weit (ich hoffe du verstehst die Metapher.)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von BlackEvil: und wer sollte sich so etwas wie hochkomplexe Lebewesen ausdenken wie einen Schöpfer?
Und wer hat sich den Schöpfer ausgedacht?
Von nix kommt nix, wie du sicher weißt.
Woher kommt der Schöpfer? Haben wir hier schon oft durchgekaut, ich habe aber nie eine richtige Antwort bekommen. Immer nur: "Er war schon immer da!"
Wer hat Gott erschaffen?
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.06.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von BlackEvil: und wer sollte sich so etwas wie hochkomplexe Lebewesen ausdenken wie einen Schöpfer?
Und wer hat sich den Schöpfer ausgedacht?
Von nix kommt nix, wie du sicher weißt.
Woher kommt der Schöpfer? Haben wir hier schon oft durchgekaut, ich habe aber nie eine richtige Antwort bekommen. Immer nur: "Er war schon immer da!"
Wer hat Gott erschaffen?
Zitat aus "Die Zwerge" von Heitz: Und die Götter erschufen sich selbst, weil es ihnen gefiel.
Man kann bei beweisen nicht ins unendliche gehen, niemals. Wenn ich die schöpfungstheorie ins unendliche bring, komm ich auf den entschluss, dass es einen Wesen geben muss, dass alles erschaffen hat und zitat von Aquin aus sich selbst heraus sinn ergibt (ich glaub ich misch gerade theorien... aber egal xD). aber das "wer oder was ist das und wie ist es entstanden" ist immer noch ein rätsel. Wenn ich die Urknalltheorie nachgeh, steh ich vor dem gliechen problem: was war vor dem urknall? Scientismus hilft einem nicht weiter.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
Julikiss96 
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2010
508
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2010 um 16:48 Uhr
|
|
Weiß ich nicht und kann ich dir auch net sagen ! 
Ich bin eine Deutsche und Stolz darauf !!
|
|
[