Zitat von rasenmaeher:

schwieriges thema. ja und nein meinerseits dazu. ja,weil du recht hast, glauben ist nich wissen. nein, weil ich definitiev sagen kann, dass es ihn gibt also doch definitiev... ich bin mir also sicher. ist es dann wissen oder glauben? und kann ich nicht trotz dem, das ich weiß, dass es gott gibt, an ihn glauben? oder ist glaube immer "vermuten"? ist glauben nicht auch ein "bekenntnis"???

Zitat von _poolice08_:

Bist du dir denn sicher, dass es keine beweisbare Grundlage gibt?
Es könnte immerhin eine geben, trotz der Tatsache, dass du sie nicht kennst.
Jetzt kann man das ganze natürlich auch noch besonders kritisch betrachten. Dein Wissen über die Schwerkraft hast du doch bestimmt auch aus einem Buch. Mit Sicherheit basiert es jedoch auch auf den Erkenntnissen anderer Menschen. Was bringt dich dazu, daran nicht zu zweifeln. Die Tatsache, dass viele sie für unumstößlich halten, sollte nicht genügen - halten doch viele die Bibel für unumstößlich

Zitat von _poolice08_:

Bist du dir denn sicher, dass es keine beweisbare Grundlage gibt?
Es könnte immerhin eine geben, trotz der Tatsache, dass du sie nicht kennst.
Jetzt kann man das ganze natürlich auch noch besonders kritisch betrachten. Dein Wissen über die Schwerkraft hast du doch bestimmt auch aus einem Buch. Mit Sicherheit basiert es jedoch auch auf den Erkenntnissen anderer Menschen. Was bringt dich dazu, daran nicht zu zweifeln. Die Tatsache, dass viele sie für unumstößlich halten, sollte nicht genügen - halten doch viele die Bibel für unumstößlich

Zitat von rasenmaeher:

ja, ich glaube ich weiß wie du meinst. einmal gehts dir um den persönlichen glauben und einmal um die tatsache,oder? ich hoff du verstehst, ich weiß nicht ob das jetzt die idealen worte dafür sind.
und wie kams dazu das du zum agnostiker wurdest? hm...wenn man das so bennent. ich mein, da gehört doch auch ne entscheidung dazu. zum verständnis: agnostiker: menschen die sich mit gott auseinandersetzen, aber keine antwort finden (konnten) und sich dann weder dafür noch dagegen entscheiden und nicht wissen ob es ihn gibt. versteh ich das richtig? zumindest so in die richtung?

Zitat von Gol_D_Roger:

Du kennst die Agnostik nicht gell? ^^
Wegen deinem ersten Satz.
Ich sagte nie dass es keinen Beweis für Gott gibt. Deswegen bin ich ja Agnostiker, ich kann es nicht wissen, es gibt weder ein Beweis für Gott, noch einen gegen Gott.

Zitat von Gol_D_Roger:

Daher sage ich dass nur die Aussage: Es gibt Gott so nicht gesagt werden kann. Die Aussage: ich glaube an Gott jedoch jederzeit.

Ich persönlich sage einfach: Ich kann es nicht wissen, daher lege ich mich für keine der beiden Seiten fest. Muss man nicht verstehen, kann man aber XD

Zitat von Gol_D_Roger:

Das mit dem Buch über die Schwerkraft. Ja ebenfalls von Menschen geschrieben, jedoch bewahrheitet sich dieses buch beispielsweise jeden Tag selbst. Und es wurde nicht 500 (nur ne beispielzahl, wieviel es genau war weiß ich nicht, jedoch nicht im Jahre 0) Jahre nach den tatsächlichen Ereignissen aus Mundpropaganda heraus geschrieben, sondern bereits bei der Entdeckung selbst

Zitat von Gol_D_Roger:

Nein, bei mir wars einfach so, dass ich weder in einem Buch wie der Bibel, oder in Geschichten einen Beweis für Gott gesehen habe.
Aber es gibt auch Dinge die wir noch nicht erklären können.
Ob dafür Gott verantwortlich ist oder nicht, können wir nicht sagen, wir wissen schließlich auch nicht alles über das Universum.

Daher denke ich einfach, dass der Mensch im Allgemeinen (um es drastisch zu sagen) einfach viel zu dämlich ist, soetwas zu wissen.
Das geht nicht, dafür reicht weder Technik, noch Verstand, noch sonst etwas aus. Wir sind gerademal seit n paar Tausend Jahren da, und noch viele weniger in der wir "Wissen" anhäufen. Da wird noch garantiert viel kommen, und viel wieder gehen. Und bis dahin sage ich, dass ich es mir nicht anmaße zu sagen : Ja oder Nein.
Das ist wie du richtig gesagt hast, das tatsächliche Wissen.


Was den Glauben angeht, das hat mit Wissen für mich nichts zu tun, daher hab ich weder ein Problem damit, ob man an Gott, Satan, das Spaghettimonster, eine goldene Kuh oder sonst was glaubt. Das ist ein anderes Thema das man als Mensch für sich persönlich entscheiden muss

Zitat von bockwurst82:

Der Unterschied ist, die Gesetze der Schwerkraft lassen sich beweisen. Kannst ja mal n Stift fallen lassen. Das BUch beweist sich nicht selbst.

Die bibel (oder andere religiöse schriften) beweisen sich, wenn überhaupt, dann selbst. Und das ist eben kein echter beweis.
z.B: "Allrs was ich sage stimmt" Ich hab das gesagt, also stimmt es, weil ja alles was ich sage stimmt. Ist das n Beweis?

btw. Alle(!) wissenschaftlichen schriften werden angezweifelt, selbst nachdem sie bewiesen wurden gibt es genug die versuchen den Beweis als falsch zu entlarven.

Zitat von _poolice08_:

Was möchtest du Beweisen? Die Existenz Gottes?
Einmal angenommen, Gott existiert wirklich und hat die Welt erschaffen. Dann kann ich doch problemlos argumentieren: 'Lass einen Stift fallen. Das ist Schwerkraft. Das kommt von Gott

So geht es der Bibel doch auch. Möchtest du damit sagen, dass die Bibel als wissenschaftliche Schrift betrachtet werden sollte? Ich versteh nicht ganz, was du damit sagen möchtest. Die Info is ja ganz schön, aber...

Zitat von bockwurst82:

Das BUch beweist sich nicht selbst.

Zitat von Fuchse_live:

Bei mir ist`s so
Ich glaube was ich sehe und glaube was ich sehe.

Zitat von Gol_D_Roger:

du verdrehst gerne Dinge die Geschrieben sind, oder verænderst kleine Teile davon.
Und ja, wenn Gott wirklich exisitert ist er dann laut Definition der Erschaffer von allem, auch der Schwerkraft.

Zitat von BeneSausO:

Warum reitet ihr eigentlich die ganze Zeit auf der Bibel rum?
Das ist - wie richtig geschrieben - ein von Menschen erschaffenes Buch.
Es ist nur ein Wegweiser, eine Karte, die man richtig lesen muss.

Man kann auch an Gott glauben ohne wörtlich an die Bibel zu glauben.