Zitat:

Wie jede andere Weltreligion auch.
Aber du sagst es richtig: Gottesbild. Sogar Protestanten und Katholiken haben ein unterschiedliches Gottesbild xD
Das NT bietet ein anderes Gottesbild als das AT.
Das ist kein Argument.

Zitat von Jade-sama:

Hier scheint man irgendwie zu vergessen, dass alle drei großen Weltreligionen (Christentum, Judentum und Islam) den GLEICHEN Gott anbeten, aber eben in unterschiedlicher Ausprägung...

1. Judentum: Der Glaube beruht nur auf dem AT, Jesus wird nicht als Sohn Gottes anerkannt.

2. Christentum: AT und NT (Wobei das neue Testament eher bevorzugt wird...vermutlich weil da eher Liebe gepredigt wird und nicht Krieg, wie im AT)

3. Islam: Abraham (bzw sein Sohn Ismael) gilt als Stammvater der Araber. Jesus wird im Koran auch als Prophet und Heiliger anerkannt (wenn auch nicht so wichtig wie Mohammed) aber nicht als Sohn Gottes...

Letztendlich beten alle einen einzigen an...Ich finde es btw ziemlich faszinierend dass diese drei Religionen sich immer bis aufs Blut bekriegt haben, obwohl sie alle den gleichen Gott anbeten...Ich habe noch nichts darüber mitbekommen, dass HIndus und Buddhisten Glaubenskriege geführt hätten.

Vielleicht sind monogame Religionen ja einfach von Natur aus agressiver als polygame...

Zitat von Farin_Urlaub:

ja aber jede Religion möchte insgeheim, dass alle menschen auf der welt an ihren Gott glauben auf Deutsch sie wollen die"weltherrschaft" und das ist inakzeptabel und dämlich deswegen glaub ich an die Wissenschaft, sie ist bewiesen GOTT NICHT und soll ich euch was sagen: wenn ich tot bin ist mir sowiso alles egal!!!!

Zitat von Jade-sama:

Ich arbeite täglich im Labor, beschäftige mich also auch mit Wissenschaft und ich kann dir gleich sagen dass so zimlich alle Gesetze einfach irgendwann von Wissenschaftlern (natürlich aufgrund von Experimenten) definiert wurden.
Sie haben zwar in den meisten Fällen Gültigkeit, aber sie treffen nicht immer zu. Zum Beispiel in der organischen Chemie gibt es mehr ausnahmen als Regeln.

Ich würde mich davor hüten die Wissenschaft als unfehlbar anzusehen, das ist sie nämlich definitiv nicht.

Ausserdem sind/waren viele Wissenschaftler auch gläubig und haben bei ihren Forschungen Gott gesucht.
In gewisser Weise scheinst du die Wissenschaft zu deiner Religion auserkoren zu haben.

Zitat von GVR:

Was wäre denn an einer "Religion der Wissenschaft" auszusetzen?
Alle anderen Religionen sind schließlich auch nicht unfehlbar, auch wenn deren Anhänger das behaupten.

Zitat:

Was wäre denn an einer "Religion der Wissenschaft" auszusetzen?
Alle anderen Religionen sind schließlich auch nicht unfehlbar, auch wenn deren Anhänger das behaupten.

Zitat von Jade-sama:

Meiner Meinung nach geht so etwas nicht.
Die Wissenschaft sucht nach Fakten und nach anwendbaren Dingen, sie ist einfach unpersönlich.

Die Religion dagegen spricht einen selbst an, sie verspricht persönliche Erlösung (zumindest das christentum...den heidnischen Göttern ist die Welt auch am Arsch vorbeigegangen ^^) und Antworten, für die es keine wissenschaftliche Erklärung gibt.

Wie würdest du denn diese zwei Gegensätze vereinen?

Zitat von Krankjanker:

Weder Darwins Theorie ist eindeutig bestätigt, noch die Existenz eines Gottes. Insofern kann man nur Mutmaßen. Ausser natürlich, irgendein Papst hat in der Vergangenheit die Seiten mit den Fehlenden Bweisen für die Evolutionstheorie aufgegessen.

Zitat von GVR:

Wobei ich die Theorie bzw. den Gedanken von Darwin logischer finde, als die Existenz eines übernatürlichen Wesens aus dem Nichts, dass sich Gott nennt und schon immer da war.

Zitat von overjoyed_5:

logischer ... aber wieso hat dann darwin seine eigene logik wieder in frage gestellt ???

Zitat von overjoyed_5:

logischer ... aber wieso hat dann darwin seine eigene logik wieder in frage gestellt ???

Zitat von GVR:

Wobei ich die Theorie bzw. den Gedanken von Darwin logischer finde, als die Existenz eines übernatürlichen Wesens aus dem Nichts, dass sich Gott nennt und schon immer da war.