paul-otto 
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Andruxa: es gibt keinen math. aufbau bei mir, es ist nur grob. ich bin ja nicht allwissend...
deine theorie besagt: aus energie kommt materie und umgekerht gehts auch... aber es ist keine schöpfungstheorie! wer hat den die energie in raum gesetzt oder "erschaffen"???
mir gehts um schöpfung... gib mir n anderes modell das auch so richtig sein kann wie meine...
dann hat gott eben energie erschaffen und die energie müsste gott erschaffen haben bevor diese energie da war
also gott erschafft x und x erschafft gott bevor er da war... andere erklärungen gibts dafür nicht
Das ist eben der Punkt. Es braucht keinen Schöpfer. Ohne die Linearität der ZEit erschafft sich die Energie aus sich selbst heraus.
wie will man die zeit wegdenken?
hat sie erst mit dem urknlall angefangen?
Fuck all this lies and fuck all this ignorance =)
|
|
Andruxa - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Andruxa:
@iluron
irgendwas muss x erstmal erschaffen... irgendein startpunkt: GOTT!
Dann hast du keinen Kreislauf mehr.
doch:
gott ---> schafft x ---->schafft gott bevors da ist... schwer zu erklären...
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von Andruxa: Zitat von Iluron: Zitat von Andruxa: es gibt keinen math. aufbau bei mir, es ist nur grob. ich bin ja nicht allwissend...
deine theorie besagt: aus energie kommt materie und umgekerht gehts auch... aber es ist keine schöpfungstheorie! wer hat den die energie in raum gesetzt oder "erschaffen"???
mir gehts um schöpfung... gib mir n anderes modell das auch so richtig sein kann wie meine...
dann hat gott eben energie erschaffen und die energie müsste gott erschaffen haben bevor diese energie da war
also gott erschafft x und x erschafft gott bevor er da war... andere erklärungen gibts dafür nicht
Das ist eben der Punkt. Es braucht keinen Schöpfer. Ohne die Linearität der ZEit erschafft sich die Energie aus sich selbst heraus.
energie kommt von materie und umgekehrt beweist du...
dann muss es davor materie gegeben haben.. irgendwas musste da sein
Genau das habe ich nicht gesagt, ließ dir meinen Post nochmal durch.
Die Energie dir zur Erschaffung der Materie verwendet wird, ist die, die entsteht, wenn genau diese Materie vernichtet wird.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Andruxa - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
530
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:57 Uhr
|
|
muss los :D
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von Andruxa: Zitat von Iluron: Zitat von Andruxa:
@iluron
irgendwas muss x erstmal erschaffen... irgendein startpunkt: GOTT!
Dann hast du keinen Kreislauf mehr.
doch:
gott ---> schafft x ---->schafft gott bevors da ist... schwer zu erklären...
Dann ist Gott aber kein Startpunkt :)
du kannst nicht beides haben. Entweder Startpunkte oder einen Kreislauf. Beides zusammen funktioniert nicht.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
paul-otto
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von Andruxa: Zitat von Iluron: Zitat von Andruxa:
@iluron
irgendwas muss x erstmal erschaffen... irgendein startpunkt: GOTT!
Dann hast du keinen Kreislauf mehr.
doch:
gott ---> schafft x ---->schafft gott bevors da ist... schwer zu erklären...
das ist einfach nur bullshit
ausser du hebelst die zeit aus 
Fuck all this lies and fuck all this ignorance =)
|
|
--_Danii_-- - 115
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 15:58 Uhr
|
|
Ich weiß net ob es eine gibt des Thema ist gaar nicht soo leicht manche glauben dran manche nicht ich weiß nicht was ich glauben soll was denkt ihr dazu ..??
|
|
paul-otto
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von --_Danii_--: Ich weiß net ob es eine gibt des Thema ist gaar nicht soo leicht manche glauben dran manche nicht ich weiß nicht was ich glauben soll was denkt ihr dazu ..??
hehe
lied dir mal ein bisschen das forum durch und bild dir deine eigene meinung
Fuck all this lies and fuck all this ignorance =)
|
|
Fantalemon - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:05 Uhr
|
|
also ich glaub schon(an gott)...
aber jede vordstellung von gott ist etwas andres...
und slebst wenn man christ ist finde ich muss man nicht das bil von gott ais der bibel übernhmen...denn die die des geschriebenhaben leute ware auch nur menschen
|
|
Fantalemon - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von Fantalemon: also ich glaub schon(an gott)...
aber jede vordstellung von gott ist etwas andres...
und slebst wenn man christ ist finde ich muss man nicht das bild von gott aus der bibel übernhmen...denn die die des geschrieben haben leute waren auch nur menschen
|
|
-TylerD- - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von -TylerD-: Ist doch eigentlich völlig wurst welche Brille ihr aufhabt:
Die wissenschaftliche oder die der Gläubigen.
Fakt ist:
Es gibt viele Dinge die wir nicht nachweisen, verstehen oder sonst was können.
Ich will es mal so ausdrücken:
Stell dir vor du bist ein 2 dimensionales Wesen. du wirst es niemals verstehen was 3D bedeutet, noch kannst du es leben.
Genau da setzt der Glaube an.
Und das sollte grundsätzlich als legitim und menschlich angesehen werden.
Was ich hier vermehrt lese ist einseitiger Fanatismus....
Würde ich so nicht sagen. Das wesen wird vermutlich nie eine bidliche Vorstellung davon haben, aber die mathematik wird ihm verraten, welche Gesetze darin herrschen.
Du willst mir also alternativ mit einem besseren Bespiel dienen ?
Gerne ! Mit welchem ?
Kette rechts...
|
|
slowdive - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:06 Uhr
|
|
@Jesus_savior:
Antworte doch mal auf die letzte Nachricht von Biebe_666, in der er dich zitierte.
Oder fällt dir dazu nix mehr ein? :)
|
|
paul-otto
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Fantalemon: Zitat von Fantalemon: also ich glaub schon...
aber jede vordstellung von gott ist etwas andres...
und slebst wenn man christ ist finde ich muss man nicht das bild von gott aus der bibel übernhmen...denn die die des geschrieben haben waren auch nur menschen
also meinst du das du das man sich einen eigenen gott vorstellen soll? oO
Fuck all this lies and fuck all this ignorance =)
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von -TylerD-: Zitat von Iluron: Zitat von -TylerD-: Ist doch eigentlich völlig wurst welche Brille ihr aufhabt:
Die wissenschaftliche oder die der Gläubigen.
Fakt ist:
Es gibt viele Dinge die wir nicht nachweisen, verstehen oder sonst was können.
Ich will es mal so ausdrücken:
Stell dir vor du bist ein 2 dimensionales Wesen. du wirst es niemals verstehen was 3D bedeutet, noch kannst du es leben.
Genau da setzt der Glaube an.
Und das sollte grundsätzlich als legitim und menschlich angesehen werden.
Was ich hier vermehrt lese ist einseitiger Fanatismus....
Würde ich so nicht sagen. Das wesen wird vermutlich nie eine bidliche Vorstellung davon haben, aber die mathematik wird ihm verraten, welche Gesetze darin herrschen.
Du willst mir also alternativ mit einem besseren Bespiel dienen ?
Gerne ! Mit welchem ?
Nein, aber ich kenne dieses Beispiel und habe eben eine Lücke darin gesehen. Ich will ja auch, dass man mich auf Inkonsistenzen in meiner Logik aufmerksam macht :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.10.2009 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von overjoyed_5: ja es gibt viele religionen und natürlich denkt jeder das seine die richtige ist der endscheidende punkt ist doch nur welche sich als richtig erweist und wenn man genau hinschaut dann gibt es keine religion die erstens so weit verbreitet ist und keine religion die sich schon so oft bewahrheitet hat wie die bibel..........
Schon viele Menschen wollten Götter sein, aber nur ein Gott wollte Mensch sein.
Dann probier es doch mal aus nimm dir jede religion mal vor probier alle aus und bleib bei der von der du auch was zurück bekommst ! was hat man den zu verlieren wenn man es einfach mal ausprobiert ??? wenn jeus die bibel gott usw..... eh nur erfunden ist so wie du meinst was hast du dann zu verlieren wenn du es einfach mal testest ?
Punkt 1: Die verbreitung einer Religion sagt ncihts über die Richtigkeit dieser aus. Ist die Bild die Beste zeitung nur weil sie verbreitet ist? Harhar
Punkt 2: Zu Lebszeiten kann sich Deine Religion nur für Dich selbst als richtig erweisen. Du hast nicht einmal den hauch eines Anspruchs davon dass diese für die Allgemeinheut richtig ist. Diese ganze nervtötende Diskussion wwäre von meiner Seite aus schon erledigt wenn Ihr Gläubigen sagen würdet: "Ich habe mit der Bibel meine persönliche Wahrheit gefunden, meine Erfüllung. Ich weiß aber dass es noch andere religionen gibt und ich erkenne an dass diese auch Wege zu Gott sein könnten, nur eben andere"
Punkt 3: Warum denken alle ich bin Atheist? bin ich nicht.
Punkt 4: ich sage nicht dass die Bibel erfunden ist, ich sage nur sie ist von menschen geschrieben. Was das heisst weiss jeder.
|
|
[