Kilka  - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 00:47 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von BeneSausO: Zitat von SkaChris: Ich würde sagen: "Ja!"
Haben nicht alle Dinge ihren Sinn schon in sich?
Meine Zahnbürste zB hat den Sinn, mir beim Zähneputzen zu helfen.
Die Herplatte hat den Sinn das Wasser in nem Topf zu erhitzen (welcher wieder den Sinn hat das Wasser aufzunehmen).
Diese Definition von Sinn ist eher sowas wie Zweckmäßigkeit und ist nicht sich selbst innewohnend, sondern wird von außen hinzugefügt. Eine Zahnbürste wird in dem Moment sinnlos, wo du keine Zähne mehr hast, sie verliert quasi ihre Daseinsberechtigung.
Jedoch könnte man ihren Zweck ändern: Sie eignet sich hervorragend zum Badputzen^^.
Eine andere Frage: Darf man etwas eliminieren oder wegwerfen, wenn etwas ( oder jemand) keinen Sinn mehr hat, bzw seinen Zweck nicht mehr erfüllt?
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
BeneSausO  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 07:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.06.2009 um 07:09 Uhr
|
|
Dem Frühscholastiker Anselm von Canterbury nach: Ja. Sobald etwas seinen Sinn nicht mehr erfüllt verliert es seine Daseinsberechtigung.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Ketzu - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 07:57 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Dem Frühscholastiker Anselm von Canterbury nach: Ja. Sobald etwas seinen Sinn nicht mehr erfüllt verliert es seine Daseinsberechtigung.
Etwas, aber bei jemandem ist das ein Problem, weil er für sich selbst immer einen Sinn/Zweck hat :)
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 08:11 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von BeneSausO: Dem Frühscholastiker Anselm von Canterbury nach: Ja. Sobald etwas seinen Sinn nicht mehr erfüllt verliert es seine Daseinsberechtigung.
Etwas, aber bei jemandem ist das ein Problem, weil er für sich selbst immer einen Sinn/Zweck hat :)
Welchen Zweck hast du denn?
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 08:30 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Barbarossa80: Zitat von BeneSausO:
Haben nicht alle Dinge ihren Sinn schon in sich?
Meine Zahnbürste zB hat den Sinn, mir beim Zähneputzen zu helfen.
Die Herplatte hat den Sinn das Wasser in nem Topf zu erhitzen (welcher wieder den Sinn hat das Wasser aufzunehmen).
Diese Definition von Sinn ist eher sowas wie Zweckmäßigkeit und ist nicht sich selbst innewohnend, sondern wird von außen hinzugefügt. Eine Zahnbürste wird in dem Moment sinnlos, wo du keine Zähne mehr hast, sie verliert quasi ihre Daseinsberechtigung.
Jedoch könnte man ihren Zweck ändern: Sie eignet sich hervorragend zum Badputzen^^.
Eine andere Frage: Darf man etwas eliminieren oder wegwerfen, wenn etwas ( oder jemand) keinen Sinn mehr hat, bzw seinen Zweck nicht mehr erfüllt?
Es existieren Mülleimer, die dafür da sind, nutzlos gewordene Dinge aufzunehmen. Also lautet die empirische Antwort eindeutig "ja".
Jemanden wegzuwerfen ist eher eine Methapher, schließlich steckt man keinen in die Mülltonne. Trotzdem trennen sich Menschen, wenn sie keinen "Nutzen" mehr in sich sehen. Wodurch der Nutzen abhanden kam, spielt eigentlich keine Rolle, ist aber immerhin für die moralische Bewertung des Vorgangs von Belang.
|
|
luna13 - 62
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 09:04 Uhr
|
|
...wenn man bedenkt, dass die frage am 13.09.2005 hier im tu aufgekommen ist, find ich es schon nicht schlecht, wie lange sich so ein thema doch ziehen kann. also ist die frage "gibt es einen gott?" doch seh gut gestellt und gibt zu diskussionen anlass....immer hin geht die diskussion nun schon satte (fast) vier jahre.....
meine meinung dazu: es gibt etwas, ja. aber unsere geschicke, unser schicksal, unser leben...das steuern wir doch selbst. da hilft kein gott oder was auch immer. jeder ist für sein tun und handeln selbst verantwortlich.
ich war da und bin wieder weg!!!
|
|
BeneSausO - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1702
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von Ketzu: Zitat von BeneSausO: Dem Frühscholastiker Anselm von Canterbury nach: Ja. Sobald etwas seinen Sinn nicht mehr erfüllt verliert es seine Daseinsberechtigung.
Etwas, aber bei jemandem ist das ein Problem, weil er für sich selbst immer einen Sinn/Zweck hat :)
Wenn der Mensch als Lebewesen sich primär dadurch definiert, dass er lebt, dann stellt sich die Frage nicht nach dem Sinn des Individuums, sondern nach dem Sinn des Lebens.
Und der ist - wie in dem anderen Thread hier - das Leben selbst.
Nur sprechenden Menschen kann geholfen werden.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von luna13: ...wenn man bedenkt, dass die frage am 13.09.2005 hier im tu aufgekommen ist, find ich es schon nicht schlecht, wie lange sich so ein thema doch ziehen kann. also ist die frage "gibt es einen gott?" doch seh gut gestellt und gibt zu diskussionen anlass....immer hin geht die diskussion nun schon satte (fast) vier jahre.....
meine meinung dazu: es gibt etwas, ja. aber unsere geschicke, unser schicksal, unser leben...das steuern wir doch selbst. da hilft kein gott oder was auch immer. jeder ist für sein tun und handeln selbst verantwortlich.
Und welchen Zweck erfüllt dieses Wesen aus deiner Sicht, oder existiert es nur aus dem Selbstzweck heraus?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von luna13: ...wenn man bedenkt, dass die frage am 13.09.2005 hier im tu aufgekommen ist, find ich es schon nicht schlecht, wie lange sich so ein thema doch ziehen kann. also ist die frage "gibt es einen gott?" doch seh gut gestellt und gibt zu diskussionen anlass....immer hin geht die diskussion nun schon satte (fast) vier jahre.....
meine meinung dazu: es gibt etwas, ja. aber unsere geschicke, unser schicksal, unser leben...das steuern wir doch selbst. da hilft kein gott oder was auch immer. jeder ist für sein tun und handeln selbst verantwortlich.
also du meinst es gibt keinen gott
und falls doch
hat er "nur" die Welt erschaffen :D
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von -Remember-: Zitat von luna13: ...wenn man bedenkt, dass die frage am 13.09.2005 hier im tu aufgekommen ist, find ich es schon nicht schlecht, wie lange sich so ein thema doch ziehen kann. also ist die frage "gibt es einen gott?" doch seh gut gestellt und gibt zu diskussionen anlass....immer hin geht die diskussion nun schon satte (fast) vier jahre.....
meine meinung dazu: es gibt etwas, ja. aber unsere geschicke, unser schicksal, unser leben...das steuern wir doch selbst. da hilft kein gott oder was auch immer. jeder ist für sein tun und handeln selbst verantwortlich.
also du meinst es gibt keinen gott
und falls doch
hat er "nur" die Welt erschaffen :D
Ich hab als deistische Perspektive aufgefasst.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von -Remember-: Zitat von luna13: ...wenn man bedenkt, dass die frage am 13.09.2005 hier im tu aufgekommen ist, find ich es schon nicht schlecht, wie lange sich so ein thema doch ziehen kann. also ist die frage "gibt es einen gott?" doch seh gut gestellt und gibt zu diskussionen anlass....immer hin geht die diskussion nun schon satte (fast) vier jahre.....
meine meinung dazu: es gibt etwas, ja. aber unsere geschicke, unser schicksal, unser leben...das steuern wir doch selbst. da hilft kein gott oder was auch immer. jeder ist für sein tun und handeln selbst verantwortlich.
also du meinst es gibt keinen gott
und falls doch
hat er "nur" die Welt erschaffen :D
Ich hab als deistische Perspektive aufgefasst.
wenn du des dann so aufgefasst hast wie würdest du mit Himmel und hölle entscheiden
wenn du diese Perspektive vertreten würdest
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von -Remember-: Zitat von Iluron: Zitat von -Remember-:
also du meinst es gibt keinen gott
und falls doch
hat er "nur" die Welt erschaffen :D
Ich hab als deistische Perspektive aufgefasst.
wenn du des dann so aufgefasst hast wie würdest du mit Himmel und hölle entscheiden
wenn du diese Perspektive vertreten würdest
Wenn ich diese Perspektive vertreten würde, was ich nicht tue, dann würde ich glauben, dass es weder Himel noch Hölle gibt, da sich Gott nach dem "metaphysischen Urknall" nicht weiter eingemischt hat, und danach alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Wenn ich diese Perspektive vertreten würde, was ich nicht tue, dann würde ich glauben, dass es weder Himel noch Hölle gibt, da sich Gott nach dem "metaphysischen Urknall" nicht weiter eingemischt hat, und danach alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
hmmm...
ich weiß dass du diese Position nicht vertrittst
aber deiner meinung nach gibt´s ihn
nur greift er nicht direkt "in die Erde" ein
sondern schaut sich das ganze von "oben" an
und würde die menschen
sobald sie tod sind
den Maden überlassen
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:17 Uhr
|
|
Zitat von -Remember-: Zitat von Iluron:
Wenn ich diese Perspektive vertreten würde, was ich nicht tue, dann würde ich glauben, dass es weder Himel noch Hölle gibt, da sich Gott nach dem "metaphysischen Urknall" nicht weiter eingemischt hat, und danach alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
hmmm...
ich weiß dass du diese Position nicht vertrittst
aber deiner meinung nach gibt´s ihn
nur greift er nicht direkt "in die Erde" ein
sondern schaut sich das ganze von "oben" an
und würde die menschen
sobald sie tod sind
den Maden überlassen
Das ist was der Deismus aussagt. Nachdem er alles erschaffen hatte, war ihm der Rest egal.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Remember- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.06.2009 um 16:29 Uhr
|
|
und welche sicht vertrittst du dann ??
wenn du schon meinst dass du den Deismus nicht soo vertrittst
Ich war mal so wie du, doch dann bin ich 10 geworden.
|
|
[