Zitat von rui-san:

du kannst dir ja selbst einen sinn geben.
du kannst dein leben den armen widmen, oder du schleppst so viele frauen wie du kannst ab, oder sammelst autos, oder vernichtest die menschheit.
aber es ist kein tieferer sinn vorbestimmt. keine aufgabe, keine prüfung, kein schicksal,...

Zitat von Caipirinha89:

Also ich denke mal, dass es für jeden Gläubigen nachvollziehbar ist,dass wir armen kleinen Menschlis numal eben von den Dinos abstammen...wer glaubt denn das, dass wir aus einer einzigen Rippe entsanden sind? Außerdem....schonmal was von Inzucht gehört? Überlegt doch mal: Adam und Eva waren die Einzigen, besser gesagt die ersten Menschen auf dieser Gott verdammten Welt ...sie haben ja "anscheinend" einen Sohn gezeugt...mit wem hätte der denn weitermachen sollen? Das ist schonmal ein Punkt, bei dem jeder (auch wenn er einen iQ von weniger als 30 hat, merkt, dass es gar keinen Gott geben kann,weil dann die ganze Entstehungsgeschicht von uns Homosapiens Sapiens gar so hätte sein können! ...denkt einfach mal darüber nach, was man euch im Biounterricht beigebracht hat, da habt ihr schon die Antwort auf die Frage ob es einen Gott gibt oder net....ihr armen gläubigen Menschlis!!

Zitat von Fleckiy:

Und wenn mein Leben keinen Sinn hat, warum leb ich dann überhaupt noch...

Zitat von misterbig:

Der Biologe erforscht "WIE" es passiert ist, dass wir eine Artenvielfalt haben, "WIE" - mit welchen Mitteln - sich die Anpassung an ein bestimmtes Ökosystem vollzogen hat, "WIE" es dazu kam, das sich manche Arten durchsetzen konnten, und andere aussterben mussten.

Der Chemiker beobachtet "WIE" eine Reaktion abläuft, und zieht daraus Schlüsse.

Naturwissenschaften können (und wollen nach ihrem Selbstverständnis) "nur" erklären, "WIE" Leben entstanden ist (aus der Ursuppe haben sich Atome zu Moleküken zusammengefunden, die Verbindungen wurden immer Komplexer - zudem stimmten die Rahmenbedingungen, sodass sich das erste Leben in Form einer Bakterie oder was auch immer entwickeln konnte - auch die Strukturen des Lebewesens wurden immer komplexer, verschiedene Lebensräume wurden erschlossen, usw.).
Letzlich kann die Naturwissenschaft gar nichts anderes leisten, als das "wie?" zu beantworten.

Aber ich gebe dir Recht. Auch die Wissenschaft will das "warum?" beantworten. Nur gibt es meines Erachtens genau zwei Wissenschaften, die dies überhaupt leisten können. Die Philosophie und die Theologie.
Diese beiden Fächer sind durchaus Wissenschaften - auch wenn du den Begriff Wissenschaft synonym verwendest mit Naturwissenschaft...

Außerdem würde ich gerne wissen, wo du meinst, dass die Theologie sich gegen "neue Erkenntnisse" stellt.
Das ist wieder so eine These von jemandem der sich offensichtlich nie ernst mit Theologie auseinandergesetzt hat...
Aber, weil es so schön ins Schema passt, behaupten wir einfach mal, dass sich Religion generell gegen "neue Erkenntnisse" (was immer damit auch gemeint sein mag) stellt.

Da krieg ich sooooo 'nen Hals - aber wirklich!!

Tips zur Lektüre:

-Arthur Peacocke (englischer Biochemiker und Theologe) hat einen sehr interessanten Versuch über die Synthese von Naturwissenschaft und Theologie erarbeitet.

Teilhard de Chardin (Anthropologe, Geologe und Theologe) hat ebenfalls einen großen Beitrag zu diesem Thema geleistet.

Fazit: Bitte erst schlau machen, bevor irgend ein Mist geschrieben wird!!!

Zitat von matze2m:

Ih habt alle samt überhaupt keine Ahnung, wovon ihr da sprecht. Würde auch nur einer von euch sich wirklich konstruktiv mit diesem Thema befassen, würde er nicht so einen verdammten Mist hier reinschreiben! Es behauptet doch niemand, dass wir Menschen tatsächlich von Adam und Eva abstammen, das war vielleicht im Mittelalter so! Man darf das ganze schlicht nicht wörtlich nehmen! Seht es doch einfach mal so: Natürlich hat Gott die Welt nicht in sieben Tagen erschaffen, doch warum kann es denn nicht einfach so sein, dass die Evolution, so wie sie heute biologisch bewiesen ist Gottes Werk ist? Biologie und christlicher Glauben muss sich nicht widersprechen, im Gegenteil! Gott kann doch die Welt, so wie sie heute ist, mit Hilfe der Evolution erschaffen haben. Noch was: Im Sinne der Ewigkeit sind ein paar Milliarden Jahre nicht wirklich viel, oder? Vielleicht sind es ja 7 Tage?

Zitat von ne6on:

stopp mal ganz langsam.. erstens gibt es sehr wohl noch heute menschen, die behaupten, dass wir alle von Adam und Eva abstammen, und dann gibt es bis hin zu den modernen theologen kleine abstufungen, die immer weniger die bibel direkt nehmen. und dass diese abstufungen eben auch historisch stattgefunden haben, ist für mich ein indiz, dafür, dass irgendwann die bibel/das christentum vollkommen ihre autorität verlieren wird. und hoffentlich damit auch ihre macht. es ist doch wunderbar nachvollziehbar, dass damals als das wissen noch nicht so gut ausgebaut war, die erde eifach rund war, wie es eben in der bibel z.T. steht, und dass die schöpfung eben die bestmögliche Erklärung war. doch umsomehr die wissenschaft vortschreitet umsomehr wird verworfen, und angefangen die bibel nicht mehr wörtlich zu nehmen. der glaube klammert sich nurnoch an dem letzten lücken der wissenschaften, und wird hoffentlich in ferner zukunft untergehn!

Zitat von rui-san:

...
die evolution stützt sich auf erkenntnisse der archäologie, ökologie, genetik, chemie, sogar physik.
auf was bitte stützt sich die schöpfungstheorie. einzig und alleine auf den kleinen rest an zweifel, den die evolution ihr übrig lässt.
...
und zu der urknall oder wie auch immer sache:
das ziel der wissenschaft ist es, auf dieses phänomen zu lösen. und sobald herausgefunden wurde wie etwas aus dem nichts entstehen konnte, ist klar, dass es keinen sinn hinter der sache gibt, da es dann, irgendwann, reproduzierbar ist.

Zitat von melanie5:

Das (einzige?) Ziel der Wissenschaft ist es zu lösen wie aus dem Nichts alles so entstanden ist wie es jetzt ist? Glaubst du wirklich, dass die Wissenschaft diese Frage jemals beantworten kann?

Zitat von melanie5:

Du spielst die (Natur)Wissenschaft immer gegen die Theologie oder auch Religion (wie du willst, ist in diesem Fall egal) aus; wenn du wirklich glaubst, dass beides nicht zusammenpasst dann hast du dich wohl noch nicht wirklich mit dem Gottesbild der Bibel (ich sag jetzt extra nicht der Christen, weil du mir dann wieder mit ein paar Fundamentalisten kommst) beschäftigt oder du willst es nicht akzeptieren, dass es nicht dem, welches du denkst, dass wir haben, entspricht (kenn ich leider sehr viele solche Menschen).

Zitat von melanie5:

Übrigens gibt es auch heutzutage sehr viele Naturwissenschaftler, die an Gott glauben (und nicht nur Naturwissenschaftler aus Hintertupfingen...)
Du fragst immer nach Beweisen für den Glauben oder worauf er sich stütz: nochmal, und bitte nimm das mal ernst: man kann nicht beweisen, dass es Gott gibt, man wird das auch nie beweisen können genauso wie auch nie das Gegenteil bewiesen werden kann.

Zitat von melanie5:

Mein Glaube stützt sich darauf, dass ich eine persönliche Beziehung zu Gott habe und sein Wirken in meinem Leben spüre. Natürlich hab ich auch immer wieder Glaubenskrisen und frag mich manchmal auch ob das nicht alles nur Projektion ist.
Letztendlich kann man es aber nur wissen wenn man es ausprobiert (klingt vielleicht übermissionarisch aber ist tatsächlich die einzige Möglichkeit; an einen nur theoretischen Gott, der nichts mit meinem Leben zu tun hat, könnte ich auch nicht glauben).

Zitat von melanie5:

Du hast in einem anderen Thread geschrieben, dass Christen nicht offen sind für andere Meinungen. Klar, es gibt solche Christen. Aber leider sind oft auch Atheisten nicht offen für die christliche Meinung: viele halten an ihren Vorurteilen fest (dass die Schöpfungsgeschichte (von der es übrigens zwei sich äußerlich widersprechende in der Bibel gibt; weiß nicht ob du das weißt) schon ein Beweis dafür ist, dass der Glaube Blödsinn ist, dass Glaube wissenschaftsfeindlich ist...) ohne die Bereitschaft auch mal etwas von ihrem Bild über den Glauben/das Gottesbild der Christen zu ändern. Bin ich denn nicht offen für die Meinung anderer nur weil ich meine eigene Einstellung jhabe und diese auch vertrete. Du musst doch einsehen, dass ich den Satanismus (der ja die Existenz Gottes verleugnet) nicht super toll finden kann wenn ich meinen Glauben ernst nehme. Bin ich deshalb verschlossen?? Das heißt ja nicht, dass ich die Meinung anderer, die die Existenz Gottes verleugnen, nicht als andere Meinung akzeptiere und nicht bereit bin darüber zu diskutieren.

So, jetzt muss ich aber weiter Biochemie lernen...

Zitat von goldenI:

Stimmt, die Naturwissenschaften kümmern sich nicht ums "WARUM". Zumindest früher hat aber die Religion einen sehr großen Teil des "WIE" für sich beansprucht.