|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?
Omes  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 21:47 Uhr
|
|
Hat schon mal irgendjemand bewiesen dass Gott irgendwo irgendwas gemacht hat? Würde mich mal interessieren
|
|
Kilka  - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von Omes: Hat schon mal irgendjemand bewiesen dass Gott irgendwo irgendwas gemacht hat? Würde mich mal interessieren
Nein, aber es gibt diese Verrückte Idee, das er der Schöpfer des Universums ist - wie dumm, nicht wahr?!
Um dir den Beweis liefern zu können, dass er schon mal irgendwann man irgendwas gemacht hat müsste man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können.. womit auch gleich etwas bewiesen wäre, was er schon mal irgendwann irgendwo gemacht hat: existieren.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Omes - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 21:51 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Omes: Hat schon mal irgendjemand bewiesen dass Gott irgendwo irgendwas gemacht hat? Würde mich mal interessieren
Nein, aber es gibt diese Verrückte Idee, das er der Schöpfer des Universums ist - wie dumm, nicht wahr?!
Um dir den Beweis liefern zu können, dass er schon mal irgendwann man irgendwas gemacht hat müsste man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können.. womit auch gleich etwas bewiesen wäre, was er schon mal irgendwann irgendwo gemacht hat: existieren.
Wenn also bewiesen wird, dass es Gott gibt, gibt es ihn. soweit bin ich einverstanden.
Aber solange er nicht bewiesen ist, ist seine Existenz ebenso eine Theorie wie der Urknall.
|
|
Phil_pscht - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Omes: Hat schon mal irgendjemand bewiesen dass Gott irgendwo irgendwas gemacht hat? Würde mich mal interessieren
Nein, aber es gibt diese Verrückte Idee, das er der Schöpfer des Universums ist - wie dumm, nicht wahr?!
Um dir den Beweis liefern zu können, dass er schon mal irgendwann man irgendwas gemacht hat müsste man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können.. womit auch gleich etwas bewiesen wäre, was er schon mal irgendwann irgendwo gemacht hat: existieren.
Ich nehme das Ding mal etwas auseinander:
Zitat von Kilka: [-->]müsste[<--] man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können
Zitat von Kilka: womit auch gleich etwas bewiesen wäre
Wo ist hier der Beweis?
|
|
Omes - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 21:58 Uhr
|
|
Zitat von Phil_pscht: Zitat von Kilka: Zitat von Omes: Hat schon mal irgendjemand bewiesen dass Gott irgendwo irgendwas gemacht hat? Würde mich mal interessieren
Nein, aber es gibt diese Verrückte Idee, das er der Schöpfer des Universums ist - wie dumm, nicht wahr?!
Um dir den Beweis liefern zu können, dass er schon mal irgendwann man irgendwas gemacht hat müsste man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können.. womit auch gleich etwas bewiesen wäre, was er schon mal irgendwann irgendwo gemacht hat: existieren.
Ich nehme das Ding mal etwas auseinander:
Zitat von Kilka: [-->]müsste[<--] man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können Zitat von Kilka: womit auch gleich etwas bewiesen wäre
Wo ist hier der Beweis?
Er meint, dass mit dem Beweis von etwas das gottgeschaffen ist ein Beweis für die Existenz Gottes erbracht ist.
Stimmt ja auch, aber warum stützt man sich auf so Sätze wie "Er hat das Universum erschaffen" wenn man das auch nicht beweisen kann?
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von Omes: Zitat von Kilka: Zitat von Omes: Hat schon mal irgendjemand bewiesen dass Gott irgendwo irgendwas gemacht hat? Würde mich mal interessieren
Nein, aber es gibt diese Verrückte Idee, das er der Schöpfer des Universums ist - wie dumm, nicht wahr?!
Um dir den Beweis liefern zu können, dass er schon mal irgendwann man irgendwas gemacht hat müsste man erstmals seine Existenz wissenschaftlich 100% beweisen können.. womit auch gleich etwas bewiesen wäre, was er schon mal irgendwann irgendwo gemacht hat: existieren.
Wenn also bewiesen wird, dass es Gott gibt, gibt es ihn. soweit bin ich einverstanden.
Aber solange er nicht bewiesen ist, ist seine Existenz ebenso eine Theorie wie der Urknall.
Da hast du recht. Aber es gibt Menschen, die eindeutige (vllt auch zwei- oder mehrdeutige) Hinweise als hinreichend betrachten, um sagen zu können, dass es diesen Gott gibt. Was nicht unbedingt etwas mit Dummheit oder "geistiger Blindheit" zu tun hat oder ähnlichem.
Dem muss man entgegenhalten, dass sehr viele die Meinung vertreten, dass die Evolutionstheorie in dem Sinen wahr ist, obwohl das ebenfalls noch nicht ausreichend bewiesen worden ist ( also Makroevolution). Nur um ein Beispiel zu nennen, denn es gibt viele Theorien, die, weil angeblich logisch verpackt, unbewiesen geglaubt werden.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Phil_pscht - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von Omes: Er meint, dass mit dem Beweis von etwas das gottgeschaffen ist ein Beweis für die Existenz Gottes erbracht ist.
Stimmt ja auch, aber warum stützt man sich auf so Sätze wie "Er hat das Universum erschaffen" wenn man das auch nicht beweisen kann?
Nun, es gibt keinen Beweis, dass etwas von Gott geschaffenes existiert.
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von Phil_pscht: Zitat von Omes: Er meint, dass mit dem Beweis von etwas das gottgeschaffen ist ein Beweis für die Existenz Gottes erbracht ist.
Stimmt ja auch, aber warum stützt man sich auf so Sätze wie "Er hat das Universum erschaffen" wenn man das auch nicht beweisen kann?
Nun, es gibt keinen Beweis, dass etwas von Gott geschaffenes existiert.
Eigentlich meinte ich, dass wenn man beweisen würde, dass Gott existiert, kann man gleichzeitig eine / die Tätigkeit von ihm beweisen: Wenn er existiert, tut er doch bereits etwas, selbst wenn er sonst untätig ist, nämlich existieren^^.
Klar soweit?
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Omes - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Phil_pscht: Zitat von Omes: Er meint, dass mit dem Beweis von etwas das gottgeschaffen ist ein Beweis für die Existenz Gottes erbracht ist.
Stimmt ja auch, aber warum stützt man sich auf so Sätze wie "Er hat das Universum erschaffen" wenn man das auch nicht beweisen kann?
Nun, es gibt keinen Beweis, dass etwas von Gott geschaffenes existiert.
Eigentlich meinte ich, dass wenn man beweisen würde, dass Gott existiert, kann man gleichzeitig eine / die Tätigkeit von ihm beweisen: Wenn er existiert, tut er doch bereits etwas, selbst wenn er sonst untätig ist, nämlich existieren^^.
Klar soweit?
Läuft auf das gleiche heraus 
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von Omes: Zitat von Kilka: Zitat von Phil_pscht:
Nun, es gibt keinen Beweis, dass etwas von Gott geschaffenes existiert.
Eigentlich meinte ich, dass wenn man beweisen würde, dass Gott existiert, kann man gleichzeitig eine / die Tätigkeit von ihm beweisen: Wenn er existiert, tut er doch bereits etwas, selbst wenn er sonst untätig ist, nämlich existieren^^.
Klar soweit?
Läuft auf das gleiche heraus
Nicht zwangsläufig. Nur weil er existiert ( Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass man das bewiesen hat) heißt es nicht, dass er auch etwas erschaffen hat oder muss oder wird oder beeinflusst hat oder wird ..etc.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Omes - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 22:19 Uhr
|
|
Das heißt also, wenn er existieren würde und nichts erschaffen hätte wäre zwar die Existenz Gottes bewiesen, aber alles Andere das in der Bibel steht widerlegt?
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 22:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.06.2009 um 01:24 Uhr
|
|
Zitat von Omes: Das heißt also, wenn er existieren würde und nichts erschaffen hätte wäre zwar die Existenz Gottes bewiesen, aber alles Andere das in der Bibel steht widerlegt?
Genau.
Was ich aber unlogisch finde, da er sehr träge sein müsste und so faul, dass er sich nicht mal gegen die Beschuldigungen und gegen die ihm gegebene Rolle im Universum wehrt.
Ich denke, wennich Gott wäre - Gott bewahre (  ) - wäre ich nicht so faul, mir nicht mal eine leckere Erdbeere zu erschaffen oder bisschen mit den Atomen zu spielen^^.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
SchmuseEngel - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
12
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2009 um 23:19 Uhr
|
|
nein, wareum gibt es sonst so viele kriege und vergewaltigungen und hunger und und und
Mein Leben, meine Poesie
|
|
maxpower89 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2009 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat von -Loki: Dunkle Energie ist ein Steuerelemt. Ich glaube dass man dabei noch weiter greifen kann und gleich von Antienergie sprechen kann.
Allerdings musste diese Steuerelement erst einmal zu seinen eigenschaften oder zu seiner bedeutung eingesetzt werden.
Selektion ist ein biologisch festgelgter vorgang der auf Reaktion beruht. Die Evolution funktioniert also demnach nur wenn es eine Umwelt, bzw. ein verhalten gibt auf das man reagieren kann.
Bevor hier weiter über dunkle Materie etc. diskutiert wird, sollte man sich im Klaren darüber sein, dass sie keine (!) Tatsache ist, sondern nur eine Annahme, die vielleicht durch neue Erkenntnisse (ich verweise hier nur mal auf die neusten Ergebnisse bezüglich der messtechnischen Quasi-Widerlegung von Newtons Gravitationsgesetz) unbrauchbar wird.
Die Theorie des Urknalls ist weiterhin eine Theorie, die es gemäß dem Credo der Wissenschaft stets zu hinterfragen gilt, zumindest die vielen ungesicherten Fragmente davon. Um mich nicht falsch auszudrücken: Ich bin kein Gegner der Urknall-Theorie, sondern unterstütze lediglich den Grundgedanken der Wissenschaft, nämlich alles zu hinterfragen. Dieser Gedanke läuft womöglich darauf hinaus, dass man keine Überzeugungen hat bezüglich der Entstehung der Welt. Aber ist es wirklich verwerflich, Einsicht walten zu lassen, anstelle von blindem Glauben, egal an welche "Theorie"?
Hart aber unfair!
|
|
Kilka - 11
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.06.2009 um 00:12 Uhr
|
|
Zitat von maxpower89:
[...]
Aber ist es wirklich verwerflich, Einsicht walten zu lassen, anstelle von blindem Glauben, egal an welche "Theorie"?
Nein, jedoch ist es doch auch nicht verwerflich an eine Theorie zu glauben bzw ihr nach zu hängen, wenn sie einem auch nach Hinterfragung noch wahrscheinlich oder logisch erscheint, bzw man alle anderen Theorien bezüglich eines Bereichs nach Überdenken eher für verwerflich hält.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Forum / Young Life
|
[