Zitat von Crinchen:

außerdem steht nur in der bibel das der gott allmächtig ist
und bei der bibel weiß man nichteinmal ob irgend etwas davon wahr ist
aber angenommen das mit der existenz des gottes stimmt dan kann der rest nur erfunden sein
um die gecshichte den menschen "schmackhaft" zu machen
denn umso mehr menschen die geschichte gefällt umsomehr menschen trten in den christlichen glauben ein

Zitat von M16_Rifle:

Nein aber ich repektiere auch andere Religionen ,es könnte ja ein Buddihst oder Hindu sein der nachdem Tod als eine Maus weiter leben muss oder ?

Zitat von skumgames:

also wer an gott glaubt soll eben glauben wir nich an gott glaubt soll eben nich glauben... ihr könnt ja keinen zur religion zwingen aber wnigstens davon erzählt bekommen ist gut das man auch die möglichkeit hat eine religion zu haben wer eben keine religion haben will soll das so machen ich weis garnicht was man da diskutieren muss

Zitat von skumgames:

also wer an gott glaubt soll eben glauben wir nich an gott glaubt soll eben nich glauben... ihr könnt ja keinen zur religion zwingen aber wnigstens davon erzählt bekommen ist gut das man auch die möglichkeit hat eine religion zu haben wer eben keine religion haben will soll das so machen ich weis garnicht was man da diskutieren muss

Zitat von MrRobot:

Nun, dann hast du wahrscheinlich recht (;

Zitat von -BabyDoll-:

Genauso isses.
Sobald man sagt, dass man nicht glaubt, wird man blöd angeschaut. So empfinde ich das jedenfalls.
Und oftmals wurde mir schon gesagt, irgendwann werde auch ich glauben.

Zitat von lu27:

ich würde sagen 53

Zitat von Crcssnn:

Verzeih, dass ich mich so einmische, aber wer sagt dir, dass es Zufälle sind? Benötigt man tatsächlich ein göttliches Wesen, um einen komplexen Apparat wie "Schicksal" aufzubauen?

Zitat von MrRobot:

O.o Ich komm auf 9,5..

Zitat von MrRobot:

O.o Ich komm auf 9,5..

Zitat von Kilka:

8.57.. ok, und mit Taschenrechner sinds 8.75

Zitat von matze1990:

Fang ich mal bei Adam und Eva an: Die beiden wurden also rausgeschmissen, obwohl sie nicht zwischen gut und böse unterscheiden konnten?
Wenn ich dann davon ausgehe, dass Gott=Jesus, spricht das für einen äußerst launischen Gott.
So, aber dann muss man erstmal "gut" und "böse" überhaupt definieren. Gut bedeutet ja vorteilhaft oder positv für jmd oder etwas. Böse, schlecht bedeutet nachteilig, negativ, schadend.

Jetzt sollte man ja meinen, dass dieses Gut sich nur auf Menschen und deren Umwelt beziehen sollte.
Dennoch scheint für diesen Gott Gut und Böse anders definiert zu sein. Und zwar nach Regeln, die er aufgestellt hat und deren Sinn es nicht zu hinterfragen gilt. (Esst den Apfel von dem Baum nicht; ihr dürft keine anderen Götter anbeten)
Das zeigt doch, dass dieser Gott irgendwelche Komplexe hat, wenn er von den Menschen Sachen abverlangt, die diesen nichts nützen. (Wenn er allmächtig ist, ist er nicht auf Menschen angewiesen)
Wie dazu Jesus als Erlöser schlüssig sein soll, ist mir ein Rätsel.

Die Frage, ob jemand für seine Tat (moralisch) verantwortlich ist,ist direkt proportional zum freien Willen. Jemand, der einen absoluten objektiven freien Willen hat, ist immer auch moralisch verantwortlich. Jemand ohne freien Willen ist nicht moralisch verantwortlich.

Wenn man also davon ausgeht, dass das "ich" komplett an den Körper gebunden ist, gibt es keine moralische Verantwortung für eine Tat, was bedeutet, man darf niemanden für eine Tat moralisch verantworten. Das schließt jedoch keine Strafen zur Abschreckung, als Lerneffekt und zur allg. Sicherheit aus!
Also wenn jemand jemanden getötet hat, ist es nicht angebracht, ihm vorzuwerfen, er sei ein böser Mensch, sondern er muss zur Abschreckung und zur Sicherheit ins Gefängnis gebracht werden und wenn möglich zur Rehabilitieren.

Wie es mit teilweise freiem Willen aussehen soll, weiß ich nicht. (Wie soll dieser eig überhaupt zustande kommen?)