problembaer  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
117
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:17 Uhr
|
|
Zitat von Dein-Lakai: Zitat von Biebe_666: Zitat von problembaer: es gibt keine verschiedenen realitäten, nur verschiedene (unterschiedlich verfälschte) wahrnehmungen, denn realität findet statt, egal wer was denkt oder glaubt. UNd aus welchem Blickwinkel findet dann DIE eine Realität statt?
Das ist es, was ich von Gott halte. Wieso sollte man einen Gott für Entstehungstheorien brauchen? Aus einem einfachen Grund: Wenn Gott nicht hinterfragt werden kann, dann ist die Theorie komplett. Ein mieser Trick, wie ich denke.
trick ist genau das richtige wort! wenn ich irgendwo hinschreibe, dass chuck norris das universum erschaffen, und ein tolles dickes märchenbuch draus mache, muss es noch lang nicht stimmen, auch wenn noch so viel leute dran glauben. "leute, esst mehr scheiße! millionen fliegen können sich nicht irren!" 
setzt euch aufs rad und seid frei
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:17 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Dein-Lakai: Zitat von Biebe_666: UNd aus welchem Blickwinkel findet dann DIE eine Realität statt?
Weißt du jetzt, warum viele Philosophen, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben einen Gott in ihren Theorien brauchen 
Philosophen brauchen einen Gott in Ihren Theorien? Nö.
Oh doch! Es gibt einige, die das Wissen über die absolute Wahrheit einem höheren Wesen (Gott) zuweisen. Wir Menschen haben ein getrübtes Bild durch zum Beispiel Bewertung etc.
Der Buddhismus zum Beispiel:
Es gibt 3 Schritte der Wahrnehmung (beim Tier, Mensch inkl.):
1. Erkennen
2. Nutzen prüfen (mit Bedürfnissen vergleichen)- Bewertung!
3. Reagieren
Bsp: Der Frosch erkennt die Fliege(1). Er hat hunger, die Fliege wird ihn sättigen, sie ist gut.(2). Er frisst die Fliege(3).
Ein subjektives Bild. Der objektive Betrachter (Gott) bewertet die Fliege nicht, er nimmt sie einfach hin.
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von problembaer:
trick ist genau das richtige wort! wenn ich irgendwo hinschreibe, dass chuck norris das universum erschaffen, und ein tolles dickes märchenbuch draus mache, muss es noch lang nicht stimmen, auch wenn noch so viel leute dran glauben. "leute, esst mehr scheiße! millionen fliegen können sich nicht irren!"
Schade....ich dachte wir sind vom Anfang weg.....
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von problembaer: Zitat von Dein-Lakai:
Das ist es, was ich von Gott halte. Wieso sollte man einen Gott für Entstehungstheorien brauchen? Aus einem einfachen Grund: Wenn Gott nicht hinterfragt werden kann, dann ist die Theorie komplett. Ein mieser Trick, wie ich denke.
trick ist genau das richtige wort! wenn ich irgendwo hinschreibe, dass chuck norris das universum erschaffen, und ein tolles dickes märchenbuch draus mache, muss es noch lang nicht stimmen, auch wenn noch so viel leute dran glauben. "leute, esst mehr scheiße! millionen fliegen können sich nicht irren!"
Das hab ich nie gesagt!
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
problembaer - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
117
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von 1Anni1: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von problembaer:
hast völlig recht, aber mal wieder würden meine gedanken und beweisversuche nichts daran ändern, ob du nun ein menschliches wesen oder nur ein KI bist
trotzdem musst du in irgendeiner form real sein, da du physikalische auswirkungen auf den tu-server hast!
Nö. Selbst das kann täuschung sein.
Sogar die Sicherheit von 1 + 1 = 2 kann eine Täuschung sein. Das selbst dein Sinnen über alles nichts war als Falschheit. natürlich wäre das eine sehr radikae Form der Täuschung.
ihr macht mir Angst...^^
das stimmt insofern, alsdass ich meine wahrnehmung dafür benutze, äußerungen von mir zu geben. andererseits: strom ist messbar, objektiv, unabhängig von menschen und täuschungen, die quelle deiner postings muss also real sein.
mathematik ist aber definitionssache, da hast du recht.
setzt euch aufs rad und seid frei
|
|
MrSandy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1526
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:23 Uhr
|
|
Zitat von problembaer: Zitat von Dein-Lakai: Das ist es, was ich von Gott halte. Wieso sollte man einen Gott für Entstehungstheorien brauchen? Aus einem einfachen Grund: Wenn Gott nicht hinterfragt werden kann, dann ist die Theorie komplett. Ein mieser Trick, wie ich denke.
trick ist genau das richtige wort! wenn ich irgendwo hinschreibe, dass chuck norris das universum erschaffen, und ein tolles dickes märchenbuch draus mache, muss es noch lang nicht stimmen, auch wenn noch so viel leute dran glauben. "leute, esst mehr scheiße! millionen fliegen können sich nicht irren!"
Du hast irgendwie gerade falsch zitiert.. Das hatte nämlich ich geschrieben.. ^^
Edit:
Das bringt in etwa auf den Punkt, was ich damit sagen wollte.
|
|
problembaer - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
117
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von MrSandy: Zitat von problembaer: Zitat von Dein-Lakai: Das ist es, was ich von Gott halte. Wieso sollte man einen Gott für Entstehungstheorien brauchen? Aus einem einfachen Grund: Wenn Gott nicht hinterfragt werden kann, dann ist die Theorie komplett. Ein mieser Trick, wie ich denke.
trick ist genau das richtige wort! wenn ich irgendwo hinschreibe, dass chuck norris das universum erschaffen, und ein tolles dickes märchenbuch draus mache, muss es noch lang nicht stimmen, auch wenn noch so viel leute dran glauben. "leute, esst mehr scheiße! millionen fliegen können sich nicht irren!"
Du hast irgendwie gerade falsch zitiert.. Das hatte nämlich ich geschrieben.. ^^
dich habe ich auch gemeint. ich komm da manchmal durcheinander^^
setzt euch aufs rad und seid frei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von problembaer:
das stimmt insofern, alsdass ich meine wahrnehmung dafür benutze, äußerungen von mir zu geben. andererseits: strom ist messbar, objektiv, unabhängig von menschen und täuschungen, die quelle deiner postings muss also real sein.
mathematik ist aber definitionssache, da hast du recht.
Du scheinst mir es nicht ganz zu verstehen.^^
Empirie, Messungen, all das kann eben nur Täuschung sein. Alles was ich sehe. Alles was ich weiß. Logik. Ja, nichts muss etwas anders als Täuschung sein. Selbst das Selbstverständnis von Gegenteiligem wie "Nichts/Sein". Alles schein.
Aus dieser Gefangenschaft der Täuschung vermag es dann kein entrinnen zu geben.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
MrSandy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1526
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von problembaer:
trick ist genau das richtige wort! wenn ich irgendwo hinschreibe, dass chuck norris das universum erschaffen, und ein tolles dickes märchenbuch draus mache, muss es noch lang nicht stimmen, auch wenn noch so viel leute dran glauben. "leute, esst mehr scheiße! millionen fliegen können sich nicht irren!"
Schade....ich dachte wir sind vom Anfang weg.....
Naja. Das Problem bei solchen Diskussionen ist, dass man meist allein mit seiner Meinung ist und sich das Gespräch durch Sturheit und Untoleranz meist im Kreise dreht.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von MrSandy:
Naja. Das Problem bei solchen Diskussionen ist, dass man meist allein mit seiner Meinung ist und sich das Gespräch durch Sturheit und Untoleranz meist im Kreise dreht.
Das hat ja nichts damit zu tun.
Nur wird hier wieder der begriff in einen rein religiösen Kontext gezogen. Dabei waren wir doch schon weiter.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
MrSandy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1526
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Das hat ja nichts damit zu tun.
Nur wird hier wieder der begriff in einen rein religiösen Kontext gezogen. Dabei waren wir doch schon weiter.
Inwiefern waren wir denn weiter?
Wer sich bei so einer Frage nur mit Religion zu helfen weiß, der soll das tun. Ich muss zugeben, ich bin kein Haar besser. Der einzige Unterschied ist eben, dass ich dabei etwas anderes als Religion zu Rate ziehe, etwas was mir logischer erscheint. Doch bei so einem Thema beginnt man manchmal auch an der Logik zu zweifeln.
|
|
problembaer - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
117
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von problembaer:
das stimmt insofern, alsdass ich meine wahrnehmung dafür benutze, äußerungen von mir zu geben. andererseits: strom ist messbar, objektiv, unabhängig von menschen und täuschungen, die quelle deiner postings muss also real sein.
mathematik ist aber definitionssache, da hast du recht.
Du scheinst mir es nicht ganz zu verstehen.^^
Empirie, Messungen, all das kann eben nur Täuschung sein. Alles was ich sehe. Alles was ich weiß. Logik. Ja, nichts muss etwas anders als Täuschung sein. Selbst das Selbstverständnis von Gegenteiligem wie "Nichts/Sein". Alles schein.
Aus dieser Gefangenschaft der Täuschung vermag es dann kein entrinnen zu geben.
das sehe ich anders. es ist nämlich möglich, logische verhältnisse unabhängig von meinungen festzustellen. wenn du das anders siehts, vernichtest du damit den sinn aller bisheringen beiträge von dir in diesem forum, und das macht für mich zumindest keinen sinn. abgesehn davon wendest du diese ansicht (alles kann schein sein) nicht auf dich selbst an, denn du gibst hier eine meinung (deine meinung) wieder.
setzt euch aufs rad und seid frei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von MrSandy:
Inwiefern waren wir denn weiter?
Wir hatten uns bereits mit der Bedeutung und Definition eines Gotteswesen beschäftigt. Ob wahrnebar oder nicht. Sogar leicht, in welcher "Form" dieses sein muss. Jedenfals kein Bezug mehr zu einem religiösen Gott (außer in seiner übernatürlichkeit).
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
problembaer - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
117
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:34 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von MrSandy:
Inwiefern waren wir denn weiter?
Wir hatten uns bereits mit der Bedeutung und Definition eines Gotteswesen beschäftigt. Ob wahrnebar oder nicht. Sogar leicht, in welcher "Form" dieses sein muss. Jedenfals kein Bezug mehr zu einem religiösen Gott (außer in seiner übernatürlichkeit).
"übernatürlich"? ich dachte, wir wären hier schon weiter!
setzt euch aufs rad und seid frei
|
|
MrSandy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1526
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.10.2008 um 20:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.10.2008 um 20:45 Uhr
|
|
Gott ist, wenn es ihn gibt, mit Sicherheit übernatürlich. (ganz klar - er hätte die Natur des Ganzen dann schlussendlich erschaffen)
|
|
[