Gildor 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Wissenschaft ist in solchen Bereichen ebenso haltlos in welchen Bereichen genau?=
Beispielsweise wie entstand die Welt das All das Universum?
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:28 Uhr
|
|
gings hier nicht gerade noch um mann und Frau o.O
gottfrei
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: gings hier nicht gerade noch um mann und Frau o.O
Eigentlich nicht ich argumentierte nur damit um die Allmächtigkreit Gottes zu veranschaulichen.
|
|
Teargas - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Wissenschaft ist in solchen Bereichen ebenso haltlos in welchen Bereichen genau?=
Beispielsweise wie entstand die Welt das All das Universum?
Ich würd dir die Stephen Hawking Bücher empfehlen, dazu einige Grundkenntnisse in der Physik, dazu ein wenig Philosophische Gedanken. Dann reden wir weiter.
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
alex19888 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:34 Uhr
|
|
ähmmm die erde zum beispiel ist durch diverse chemische/physikalische reaktionen entstanden meine fresse....
RAVER`S on TOUR!!!Hardstyle is my style......hehe
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:35 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von ne6on: gings hier nicht gerade noch um mann und Frau o.O
Eigentlich nicht ich argumentierte nur damit um die Allmächtigkreit Gottes zu veranschaulichen.
gottfrei
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:37 Uhr
|
|
Ich bin durchaus mit solchen Büchern Thesen und Theorien vertraut
und solche Physikalischen Vorgänge konnten nicht rekonstuiert werden!
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Zitat von ne6on: gings hier nicht gerade noch um mann und Frau o.O
Eigentlich nicht ich argumentierte nur damit um die Allmächtigkreit Gottes zu veranschaulichen.
ist dir irgendwie nicht gelungen.. Allmächtigkeit wiederspricht eindeutig der Logik..
Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen?
|
|
varinia 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Ich bin durchaus mit solchen Büchern Thesen und Theorien vertraut
und solche Physikalischen Vorgänge konnten nicht rekonstuiert werden!
du meinst nicht restlos rekonstruiert.
Deshalb ist es logischer einen Gott zu postulieren?
...what can I say when words are not enough
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Wissenschaft ist in solchen Bereichen ebenso haltlos in welchen Bereichen genau?=
Beispielsweise wie entstand die Welt das All das Universum?
Das Universums ist bis auf eine Größenordnung von 10^-43 Sekunden nach der Entstehung bekannt. Dabei handelt es sich um logische Zusammenhänge, bei denen die einzelnen Schritte betrachtet werden können. Alles im Universum hat sich stets vom Einfachen zum Komplizierten entwickelt. So entstanden z.B. erst die Wasserstoff-Atome, die dann auf massereichen Sternen zu Helium fussionierten.
Im Vergleich dazu erzählt dein Märchen von einem bärtigen alten Mann, der alles zusammengebastelt haben soll? Dabei ist weder etwas über den bärtigen Mann bekannt, es gibt keine Anhaltspunkte für seine Existenz, noch erklärt dieses Märchen irgendetwas.
Soll ich mich mal den Waffen der Dummbevölkerung bedienen?
"Dieser Gott muss nichtreduzierbar komplex sein!"
Somit setzt die Existenz eines Gottes die Existenz eines Übergottes vorraus, der seinerseits noch komplexer größer und intelligenter sein muss als der von dir geglaubte Gott. Und diesen Gedanken musst du ewig fortführen.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:45 Uhr
|
|
Zitat von varinia: Zitat von Gildor: Ich bin durchaus mit solchen Büchern Thesen und Theorien vertraut
und solche Physikalischen Vorgänge konnten nicht rekonstuiert werden!
du meinst nicht restlos rekonstruiert.
Deshalb ist es logischer einen Gott zu postulieren?
Was heißt nich restlos rekonstruiet es ist nich bewiesen.
Wie die Formulierung UrknallTHEORIE schon andeutet es ist eine Theorie und kein Fakt
Forscher streiten sich ja noch wie dei Erde entstanden ist.
|
|
Boarder_1080 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat: Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen?
es gibt da so ein kleines gedankenspielchen:
also nehmen wir mal an Gott wäre allmächtig
könnte er dann einen Stein erschaffen der so schwer ist, dass er ihn nicht hochheben kann?
wenn er es nicht kann, ist er nicht allmächtig, wenn er es doch kann, ist er auch nicht allmächtig, denn er kann den Stein ja nicht hochheben
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Teargas:
Ich würd dir die Stephen Hawking Bücher empfehlen, dazu einige Grundkenntnisse in der Physik, dazu ein wenig Philosophische Gedanken. Dann reden wir weiter.
Damit überforderst du ihn, wenn er schon die grundlegenden Prinzipien der Fortpflanzung nicht nachvollziehen kann sollte er wohl nochmal die Biologie der Unterstufe hören...
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:49 Uhr
|
|
Zumal ist es nicht die Absicht den Urknall zu beweisen, sondern, dass Gott die Ursache
die Zündung gebracht hat und so us unser Unversum und alles geschaffen hat.
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Boarder_1080: Zitat: Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen?
es gibt da so ein kleines gedankenspielchen:
also nehmen wir mal an Gott wäre allmächtig
könnte er dann einen Stein erschaffen der so schwer ist, dass er ihn nicht hochheben kann?
wenn er es nicht kann, ist er nicht allmächtig, wenn er es doch kann, ist er auch nicht allmächtig, denn er kann den Stein ja nicht hochheben
Er kann ihn hochheben und auch nicht und ist so allmächtig und wenn er ihn nicht hochheben kann dann will er ihn nict hochheben.
|
|
[