Gildor 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von Teargas:
Ich würd dir die Stephen Hawking Bücher empfehlen, dazu einige Grundkenntnisse in der Physik, dazu ein wenig Philosophische Gedanken. Dann reden wir weiter.
Damit überforderst du ihn, wenn er schon die grundlegenden Prinzipien der Fortpflanzung nicht nachvollziehen kann sollte er wohl nochmal die Biologie der Unterstufe hören...
Durchaus weiß ich über die biologischen Vorraussetzungen zur Zeugung eines Menschen bescheid.
Du aber solltest nocheinmal die Deutschklsse der Hauptschule besuchen um meinen Text verstehen zu können 
|
|
varinia 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von Boarder_1080: Zitat: Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen?
es gibt da so ein kleines gedankenspielchen:
also nehmen wir mal an Gott wäre allmächtig
könnte er dann einen Stein erschaffen der so schwer ist, dass er ihn nicht hochheben kann?
wenn er es nicht kann, ist er nicht allmächtig, wenn er es doch kann, ist er auch nicht allmächtig, denn er kann den Stein ja nicht hochheben
Er kann ihn hochheben und auch nicht und ist so allmächtig und wenn er ihn nicht hochheben kann dann will er ihn nict hochheben.
verblüffende Logik
...what can I say when words are not enough
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen?
gottfrei
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Boarder_1080: Zitat:
Er kann ihn hochheben und auch nicht und ist so allmächtig und wenn er ihn nicht hochheben kann dann will er ihn nict hochheben.
verblüffende Logik
Soll das jetzt ironisch gemeint sein?
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen? alt bekanntes Spiel... kann Gott etwas schaffen, das mächtiger ist als er selbst?
Was hat er erschaffen und ist allmächtiger als er?
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Wie die Formulierung UrknallTHEORIE schon andeutet es ist eine Theorie und kein Fakt
gottfrei
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2008 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von Boarder_1080: Zitat:
Er kann ihn hochheben und auch nicht und ist so allmächtig und wenn er ihn nicht hochheben kann dann will er ihn nict hochheben.
verblüffende Logik
Soll das jetzt ironisch gemeint sein?
nein, das ist bitterer Ernst, das ist genauso logisch wie DjKoma blind ist
edit// außerdem falsch zitiert deinerseits
...what can I say when words are not enough
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Wie die Formulierung UrknallTHEORIE schon andeutet es ist eine Theorie und kein Fakt hier muss deutlich zwischen der volkstümlichen Verwendung von Theorie und der wissenschaftlichen Bedeutung von Theorie unterschieden werden!
Natürlich aber in der Wissenschaft wird als Theorie abenso ein im Erforschungszustand befindliches Projekt bezeichnet.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:57 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von ne6on: Zitat von Gildor: Warum sollte Allmächtigkeit der Logig wiedersprechen? alt bekanntes Spiel... kann Gott etwas schaffen, das mächtiger ist als er selbst?
Was hat er erschaffen und ist allmächtiger als er?
gottfrei
|
|
Teargas - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:58 Uhr
|
|
Gildor, bist du amerikanischer Abstammung? 
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Teargas: Gildor, bist du amerikanischer Abstammung?
Nein aber katholisch
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Zitat von varinia: Zitat von Gildor: Ich bin durchaus mit solchen Büchern Thesen und Theorien vertraut
und solche Physikalischen Vorgänge konnten nicht rekonstuiert werden!
du meinst nicht restlos rekonstruiert.
Deshalb ist es logischer einen Gott zu postulieren?
Was heißt nich restlos rekonstruiet es ist nich bewiesen.
Wie die Formulierung UrknallTHEORIE schon andeutet es ist eine Theorie und kein Fakt
Forscher streiten sich ja noch wie dei Erde entstanden ist.
Nein, erst denken, dann schreiben!
Darüber streiten sich die ernsthaften Wissenschftler nicht, lediglich die Pseudowissenschafftler der verschiedensten Sekten versuchen es wie eine Debatte darzustellen. Wenn du zwischen Urknall und Entstehung der Erde schon nicht unterscheiden kannst, dann bestätigt das meine Meinung die ich von solchen Leuten wie dir habe.
Auch wenn die Urknall Theorie nur eine Theorie ist, so sprechen die Fakten doch klar dafür. Für eine "Schöpfung"  gibt es hingegen keine Anhaltspunkte.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
say_me - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 18:00 Uhr
|
|
naja eine Religion ist halt nur zum Glauben da, weil es so gut wie keine Beweise der Existens Gottes gibt...
:D
schonmal gedacht, etwas anderes zu denken?
|
|
Gildor
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 18:00 Uhr
|
|
Aber Schöpfung bezeichnet auch nur die formung der Erde und nicht wie sie entstanden ist.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2008 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von Gildor: Natürlich aber in der Wissenschaft wird als Theorie abenso ein im Erforschungszustand befindliches Projekt bezeichnet.
Dennoch besteht ein deutlicher unterschied, zwischen der Theorie des Urknalls und anderen wissenschaftlichen Theorien, gegenüber deinen Wunschvorstellungen. Sie sind logisch nachvollziehbar, veri- und falsifizierbar, und vorallem gibt es Gründe solche Theorien anzunehmen.
gottfrei
|
|
[