Tooobii  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
821
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 10:18 Uhr
|
|
jep
|
|
Blut_Anubis - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 11:08 Uhr
|
|
Der Witz am Galuben ist eben, dass man ihn Wissenschaftlich nicht beweisen kann.
Und Harrison sah ihn gütig an und sprach: "Geh Ford, sonst gibts was Indy Fresse!" ----- Buch Lucas
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 11:28 Uhr
|
|
un wie kannsch du dir die wissenschaft erklären? die soll einfach so entstanden sein?
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:03 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: un wie kannsch du dir die wissenschaft erklären? die soll einfach so entstanden sein?
btw. die bibel ist kein Beweis.
gottfrei
|
|
Tale - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:10 Uhr
|
|
Aber für was lebst du dann wenn du nicht glaubst?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von Tale: Aber für was lebst du dann wenn du nicht glaubst?
Du lebst für deinen Glauben?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von Tale: Aber für was lebst du dann wenn du nicht glaubst?
gottfrei
|
|
Blood-Shadow  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:40 Uhr
|
|
Nein gibt es nicht & ich glaube auch nicht an ihn !
Warum nimmt er die Menschen zu sich die noch so jung waren und es nicht verdient haben ? es ist Humbug !
Wir Menschen sind Bomben
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf:
es gibt keine einzige religion auf der welt, die einen gänzlich transzendenten gott postuliert
Ich zumindest habe auch nie behauptet, er sei gänzlich transzendent - aber im Kern ist "er" es wohl. Und sind Interaktionen mit dem Menschen, oder auch antike Gottheiten, oder Jesus Christus etc. tatsächlich schon die "höchste" die letzte göttliche Sphäre, oder nicht eher Repräsentationen einer tatsächlich 'übergeorndenten', nicht greifbaren, transzendenten, uhm, Etwas.
fear always springs from ignorance.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 13:22 Uhr
|
|
angenommen, gott ist teils transzendent, dann steht steht doch der nicht transzendente Teil mit uns in verbindung, also in Wechselwirkung, und wäre somit prinzipiell wissenschaftlich erforschbar.. richtig?
gottfrei
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: angenommen, gott ist teils transzendent, dann steht steht doch der nicht transzendente Teil mit uns in verbindung, also in Wechselwirkung, und wäre somit prinzipiell wissenschaftlich erforschbar.. richtig?
 Jetzt wirds dann echt eng mit argumentation für einen Gott^^
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von ne6on: angenommen, gott ist teils transzendent, dann steht steht doch der nicht transzendente Teil mit uns in verbindung, also in Wechselwirkung, und wäre somit prinzipiell wissenschaftlich erforschbar.. richtig? Jetzt wirds dann echt eng mit argumentation für einen Gott^^
Nein, wieso? Irre ich mich, oder gibt es nicht Hinweise z.B. für die Existenz einer Person, die Jesus Christus sein könnte.
fear always springs from ignorance.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 15:52 Uhr
|
|
Zitat von toph: Zitat von hipi: Zitat von ne6on: angenommen, gott ist teils transzendent, dann steht steht doch der nicht transzendente Teil mit uns in verbindung, also in Wechselwirkung, und wäre somit prinzipiell wissenschaftlich erforschbar.. richtig? Jetzt wirds dann echt eng mit argumentation für einen Gott^^
Nein, wieso? Irre ich mich, oder gibt es nicht Hinweise z.B. für die Existenz einer Person, die Jesus Christus sein könnte.
Es geht ja nicht um JEsus sondern um Gott!
Großer Unterschied!
DEnn Gott soll ja mit Noah gesprochen haben, Moses die 10 Gebote gegeben haben,.... also war das ja der nicht transzendete Teil Gottes, der mit uns in WW steht.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 16:28 Uhr
|
|
toph?Zitat von ne6on: angenommen, gott ist teils transzendent, dann steht steht doch der nicht transzendente Teil mit uns in verbindung, also in Wechselwirkung, und wäre somit prinzipiell wissenschaftlich erforschbar.. richtig?
gottfrei
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2008 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: toph? Zitat von ne6on: angenommen, gott ist teils transzendent, dann steht steht doch der nicht transzendente Teil mit uns in verbindung, also in Wechselwirkung, und wäre somit prinzipiell wissenschaftlich erforschbar.. richtig?
Sicher. Zum Beispiel anhand von historischen Berichten über Gotteserfahrung. Das ist die Spürbarkeit der Repräsentation des transzendenten Gottes... Wie es (zum Beispiel) um die Historizität der Person Jesu steht, muss ich allerdings erst nachschlagen, da schwimme ich etwas - nicht mein Fachgebiet.
fear always springs from ignorance.
|
|
[