Mathi_92  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 21:38 Uhr
|
|
Ich denk schon
VfB Stuttgrt 4ever!!
|
|
Teargas - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von toph: Glaub ich nicht^^. Aber diese Art der Stichelei ist öde.
Ich glaub aber das meiner stärker ist.
Wollt nur bisschen Stimmung und Elan reinbringen 
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von Teargas: Zitat von toph: Es ist transzendent WEIL ich es nicht beweisen kann. Ein Beweis ist doch eine Form der "greifbar-Machung". Etwas als transzendent zu beschreiben ist allerdings möglich.
Klar, wenn ich ein Gedankenkonstrukt entwickle namens Gott 2, ihn als wie auch immer existent und transzendent ansehe, habt ihr keine Chance, zu beweisen das es diesen Gott 2 garnicht gibt, nur in meinen Gedanken.
kannst du uns das gegenteil besweisen?
|
|
Teargas - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2008 um 23:45 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: Zitat von Teargas: Zitat von toph: Es ist transzendent WEIL ich es nicht beweisen kann. Ein Beweis ist doch eine Form der "greifbar-Machung". Etwas als transzendent zu beschreiben ist allerdings möglich.
Klar, wenn ich ein Gedankenkonstrukt entwickle namens Gott 2, ihn als wie auch immer existent und transzendent ansehe, habt ihr keine Chance, zu beweisen das es diesen Gott 2 garnicht gibt, nur in meinen Gedanken.
kannst du uns das gegenteil besweisen?
Das frage ich euch auch immer 
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
Bauwagen - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2002
388
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 00:55 Uhr
|
|
CHUCK NORRIS GLAUBT NICHT AN GOTT,
GOTT GLAUBT AN CHUCK NORRIS!!!
www.djoldface.de
|
|
breathing  - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
44
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 02:45 Uhr
|
|
Zitat von lifeliving:
Okay wenn manche menschen dass AT lesen und sagen gott ist weder die Liebe noch gütig dann kann ich deren meinung nachvollziehen.
wenn auch viele dieser leute die bibel weder wirklich gelesen und verstanden haben, noch das thema mit einer objektiven einstellung angehen.
zumindest ist es ziemlich oft so.
Wird deutlich wenn menschen anhand des satzes
"Ich bin gekommen, ein Feuer auf die Erde zu bringen,5 und wie wünschte ich, es wäre schon entzündet!" gottes brutalität beweisen wollen 
aber erklär mir doch mal den teil. =)
"geschweige denn allmächtig ist".
Nennst du Gründe? Du stellst behauptungen auf die du in keinster Weise belegen kannst. Ich dagegen kann meine Behauptungen auch darlegen.
Ich habe die Bibel gelesen, nicht nur einmal.
Versuchs mal mit jesaja 45:7
Verstehen....Bibel ist nicht zu verstehen sie ist dazu da um sich seinen Glauben so hinzubiegen wie es einem gerade passt.
also du willst wissen warum Gott nicht allmächtig ist....kein Problem, ....noch atme ich ja
Gott weiß um das Übel in der Welt und unternimmt nichts dagegen, also ist er entweder nicht allgütig oder er weiß darum und kann nichts unternehmen also ist er nicht allmächtig.Oder er weiß davon nichts dann ist er wiederum nicht allwissend.
Das alles mit dem transzendenten vermischt, wird daraus ne "Glaubenssuppe" die durch aktive Ignoranz gelöffelt wird.
|
|
Teargas - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 09:10 Uhr
|
|
Zitat von breathing: Das alles mit dem transzendenten vermischt, wird daraus ne "Glaubenssuppe" die durch aktive Ignoranz gelöffelt wird.
So kann mans auch sagen!
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 11:56 Uhr
|
|
Zitat von breathing: Bibel ist nicht zu verstehen sie ist dazu da um sich seinen Glauben so hinzubiegen wie es einem gerade passt.
 Oh weh. Und wo ist der Unterschied zwischen verstehen, interpretieren und hinbiegen, außer in deiner subjektiven Einschätzung?
fear always springs from ignorance.
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:28 Uhr
|
|
Zitat von lifeliving: Zitat von DjKoma: Zitat von ne6on: Ich weis nicht wie die menschen waren, doch wie ich bereits gesagt habe ist das für meine Moralvorstellungen nicht relevant. Er hat die gesamte Weltbevölkerung getötet. Wenn das nicht grausam ist, was dann?
Nach diesen Beschreibungen würde das "Reich Gottes" das 3. Reich um Weiten übersteigen.
Und wie sagen die ganzen Christen immer wieder "Das Reich Gottes komme".
Wie kann man sich nur etwas derartig menschenverachtendes wünschen?
Wenn du die bibel kennen würdest, wärs peinlich.
du hingegen biegst dir die bilbel wie es dir in dein weltbild passt und nennst es 'die Bibel kennen und richtig verstehen'. dir und anderen christen fehlt der objektive blick auf die bibel, was auch nachvollziehbar ist
...
|
|
toph
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
873
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 14:46 Uhr
|
|
Gibt es bei Narrativen überhaupt so etwas wie einen "objektiven Blick"? Ist "hinbiegen" nicht die negativ konnotierte Version von "interpretieren"? Natürlich muss die Bibel interpretiert werden. Es ist ein Narrativ, zudem eine Anthologie - und keinesfalls als reine Tatsachenabhandlung zu verstehen. Sie widerspricht sich in Passagen, andere sind (oberflächlich) wohl auch fiktiv - wie die Schöpfungsgeschichte etwa. Transportiert werden soll die Idee Gottes durch Sprache.
fear always springs from ignorance.
|
|
Blut_Anubis - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 15:53 Uhr
|
|
Ich sags immer wieder gern: Die diskussion "Glaube - wahr, unwahr, ganz falsch" wird nie aufhören, weil es immer menschen geben wird, denen es gut tut, zu glauben (oder zu wissen) dass es irgendwo eine auf einer rosa Wolke schwebenden personifizierung eines Schöpfers gibt, dem sie entweder die schuld in die latschen schieben können, oder dem sie danken (oder den sie bitten dass alles irgendwann mal besser wird). Als gegenseite wird es immer Leute geben, die Glaube für schwachsinn halten und sich Als objektive Betrachter der Realität sehen. Meiner meinung nach ist es nunmal so, dass 99% der erdgeschichte (oder auch des persönlichen lebens) durch Glück, zufall und Dummheit geschehen, und nicht weil dir irgendein alter Opa vom himmel aus nen Floh ins Ohr setzt, der dir sagt, was du wann wo wie machen musst (und dass gleichzeitig bei allen Erdbewohnern. ... der Typ hat verdammt viele Flöhe)
Und Harrison sah ihn gütig an und sprach: "Geh Ford, sonst gibts was Indy Fresse!" ----- Buch Lucas
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 15:54 Uhr
|
|
Zitat von Blut_Anubis: Ich sags immer wieder gern: Die diskussion "Glaube - wahr, unwahr, ganz falsch" wird nie aufhören, weil es immer menschen geben wird, denen es gut tut, zu glauben (oder zu wissen) dass es irgendwo eine auf einer rosa Wolke schwebenden personifizierung eines Schöpfers gibt, dem sie entweder die schuld in die latschen schieben können, oder dem sie danken (oder den sie bitten dass alles irgendwann mal besser wird). Als gegenseite wird es immer Leute geben, die Glaube für schwachsinn halten und sich Als objektive Betrachter der Realität sehen. Meiner meinung nach ist es nunmal so, dass 99% der erdgeschichte (oder auch des persönlichen lebens) durch Glück, zufall und Dummheit geschehen, und nicht weil dir irgendein alter Opa vom himmel aus nen Floh ins Ohr setzt, der dir sagt, was du wann wo wie machen musst (und dass gleichzeitig bei allen Erdbewohnern. ... der Typ hat verdammt viele Flöhe)
Freud sagt es gibt keine Zufälle oder versehen^^
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von toph: Gibt es bei Narrativen überhaupt so etwas wie einen "objektiven Blick"? Ist "hinbiegen" nicht die negativ konnotierte Version von "interpretieren"? Natürlich muss die Bibel interpretiert werden. Es ist ein Narrativ, zudem eine Anthologie - und keinesfalls als reine Tatsachenabhandlung zu verstehen. Sie widerspricht sich in Passagen, andere sind (oberflächlich) wohl auch fiktiv - wie die Schöpfungsgeschichte etwa. Transportiert werden soll die Idee Gottes durch Sprache.
objektiv, mein ich in dem sinne, daß ich zum beispiel eine gefühle mit der bibel verbinde. ich betrachte die bibel genauso nüchtern wie den koran oder andere 'heilige' schriften. ich behaupte ein gläubiger kann das nicht gänzlich tun, weil er die wahrheit des inhalts der jeweiligen schrift voraussetzt, sei es ein christ mit der bibel oder ein moslem mit dem koran
...
|
|
Blut_Anubis - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von Blut_Anubis: Ich sags immer wieder gern: Die diskussion "Glaube - wahr, unwahr, ganz falsch" wird nie aufhören, weil es immer menschen geben wird, denen es gut tut, zu glauben (oder zu wissen) dass es irgendwo eine auf einer rosa Wolke schwebenden personifizierung eines Schöpfers gibt, dem sie entweder die schuld in die latschen schieben können, oder dem sie danken (oder den sie bitten dass alles irgendwann mal besser wird). Als gegenseite wird es immer Leute geben, die Glaube für schwachsinn halten und sich Als objektive Betrachter der Realität sehen. Meiner meinung nach ist es nunmal so, dass 99% der erdgeschichte (oder auch des persönlichen lebens) durch Glück, zufall und Dummheit geschehen, und nicht weil dir irgendein alter Opa vom himmel aus nen Floh ins Ohr setzt, der dir sagt, was du wann wo wie machen musst (und dass gleichzeitig bei allen Erdbewohnern. ... der Typ hat verdammt viele Flöhe)
Freud sagt es gibt keine Zufälle oder versehen^^
und wenn ein Mensch des sagt, is des so? und ausgerechnet der Siggi sagt des? so ein zufall...
Und Harrison sah ihn gütig an und sprach: "Geh Ford, sonst gibts was Indy Fresse!" ----- Buch Lucas
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2008 um 16:13 Uhr
|
|
HEy ich hab nicht geasgt das es so is ich wollt nur mal in RAum stellen das Freud das sagt
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
[