Zitat von tophtanbark:

Hm, jein. Wenn du von einem rein empirisch/"physikalisch" beweisbaren System, das dazu noch rein dual ist, hast du recht. Es gibt aber gerade in einem Feld, das nicht "hart" zu beweisen ist, gibt es durchaus die Möglichkeit, ernsthaft zu diskutieren, ohne "harte" Beweise zu haben.

Zitat von tophtanbark:

Ich mach als Literaturstudent den lieben langen Tag nix anderes. Die Aussage/Interpretation eines Textes ist ein Argument, das nicht unbedingt im oben definierten Sinne ein "objektiver Beweis" ist.

Zitat von ne6on:

wo hast du mir jetzt wiedersprochen..?

Zitat von ne6on:

wenn sich aussagen wiedersprechen, ist davon mindestens eine falsch. völlig unabhängig davon, ob man weis, welches die richtige ist.

und glauben kann jeder mensch soviel und was er will. doch möchte er aber in einer diskussion ernstgenommen werden, muss er für Behauptungen Beweise darlegen, ansonnsten sind seine Behauptungen eben haltlos, und damit nicht ernstzunehmen.

Zitat von tophtanbark:

Wollte dir gar nicht komplett widersprechen, bin aber z.B. der Meinung, dass wenn 2 Meinungen sich widersprechen, nicht unbedingt eine falsch und die andere richtig sein muss.

Zitat von Steffente:

Das wäre ein klassiches naturwisenschaftliches Beispiel wo schwarz weiß denken nicht funktioniert.

Zitat von ne6on:

nein, sondern mindestens eine falsche.. können auch beide falsch sein. aber so lange sie sich wieder sprechen, können nicht beide richtig sein.

Zitat von HappyLooser:

ja klar gibt es einen gott !!

Zitat von Nadl94:

Die meinungen sind verschieden für die die an gott glauben gibt es ihn die wo nicht daran glauben für die gibt des den et!

Zitat von Hemp-Soldier:

sehr gut erkannt