_-sonja  - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 10:47 Uhr
|
|
Zitat von madvillian: Und vorallem beim Gras ist der größte Nachteil, meiner Meinung nach, dass das Zeug übern Schwarzmarkt läuft und keine seltenheit ist gestrecktes Gras zu bekommen, was weitaus schädlicher ist als normales, das kann böse Folgen haben..
Ich finde man sollte Gras genaus handhaben wie Alkohol sprich nicht am Steuer & nicht an Minderjährige. Dan würde es auch sicher weniger Leute (womit ich eig. hauptsächlich Jugendliche meine) die, anstatt sich die Birne mit Tequila wegzuballern und am Ende mit ner Alkoholvergiftung im Krankenhaus liegen, lieber nen gemütlichen Abend mit etwas Hasch zu machen, 100 pro.
Ich denke wenn Gras legaliesiert wird sollte man darüber aufgeklärt werden was passieren kann allerdings sollte man das auch bei alkohol und tabak machen.
Und wer eben besoffen oder bekifft eine straftat begeht müsste richtige strafen bekommen. Es sollte zumindest nicht strafmildernd wirken.
So bleibt eim also die wahl, ich darf in ruhe ein joint rauchen, und habe das risiko wenn ich eine straftat begehe, bekomme ich auch eine strafe. Daher denke ich nicht das gleich jeder sich bekifft und dann beispielsweise autofährt. und wenn er in ruhe auf ne bank sitzt und n joit raucht und weiter nichts dann schadet er höchstens sich selbst.
Tu was du tun willst und nicht was andere verlangen ;D
|
|
Penta_Phi  - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 10:50 Uhr
|
|
Zitat von _-sonja: Das mit den Vegetariern macht für mich auch überhaupt keinen sinn was machen die für unkosten für dich?
Aber man könnte es ja so machen jeder darf selbst entscheiden ob er einen helm trägt oder nicht. Aber wenn jemand einen unfall hat, muss es jegliche kosten die nur aufgekommen sind weil er kein helm getragen hat selbst zahlen.
Was meinst du, was das für ein Chaos bei den Gerichten auslösen würde, wenn man das immer so machen würde? Plötzlich will jeder alles selber entscheiden. Aber wehe, es passiert was......dann geht die Streiterei erst richtig los. Einen mehrwöchigen Krankenhausaufenthalt zb.kann ein Normalverdiener kaum selbst finanzieren. Da wird dann sofort der Ruf nach der Krankenkasse laut und damit die Streiterei nach der Schuld.
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 12:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2011 um 12:34 Uhr
|
|
Es ist eben immer ne Abwägung zwischen persönlicher Freiheit und den interessen der Allgemeinheit. Aber so wie sich die Gurtpflicht im Auto als Segen erwiesen hat wird sich auch die Helmpflicht als Segen erweisen.
Schon bei geringer Geschwindigkeit können ohne Helm schwere Kopfverletzungen auftreten. Mit einem Helm hingegen hast du nichtmal nen ordentlichen Brummschädel.
18 als Grenze für die Volljährigkeit ist eben eine Konzession. Klar ist jeder unterschiedlich reif, aber das genau zu ermitteln wäre erstens viel zu aufwendig und 2. gäbe es für jedenm Fall so viele Meinungen, wie Psychologen auf dem Planeten.
Im übrigen gibt es zummindest vor Gericht schon Spielraum, bis 21 kann man noch als "heranwachsend" behandelt werden.
E: Der Quatschkopf der meinte er zahlt für Vegetarier mit hat sich schon im "Was haltet irh von Vegetariern"-Thread lächerlich gemacht.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 13:51 Uhr
|
|
Ich hab jetzt nicht alles gelesen....aber Menschen sind Dumm....und man mus sie vor sich selber beschützen.
Nach deiner Argumentation wärst du für harte Drogen für jeden. Keine Sicherheitsgurte usw.....Rauchen und Saufen ab 5 Jahre....
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
_-sonja - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Ich hab jetzt nicht alles gelesen....aber Menschen sind Dumm....und man mus sie vor sich selber beschützen.
Nach deiner Argumentation wärst du für harte Drogen für jeden. Keine Sicherheitsgurte usw.....Rauchen und Saufen ab 5 Jahre....
Das hab ich son nicht gesagt aber wenn du drogen nehen dürftest und autofahrn aber über die risiken und konsequenzen bescheid weißt würdest du es dann überhaupt machen?
klar mir für ist das was gnaz anderes weil 5jährige keine ahnung davon haben, was drogen sind bzw zu was sie füren können aber ich denke es hat auch viel mit der erziehiung zu tun.
Tu was du tun willst und nicht was andere verlangen ;D
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 14:14 Uhr
|
|
Weniger Vorschriften ~> weniger Ordnung ~> mehr Gesocks und Kriminelle ~> Ohnmacht des Staates ~> Selbstjustiz ~> Anarchie und Chaos.
Die Verliere wären genau jene, welche jetzt am grössten jammern.
|
|
smasher - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 14:16 Uhr
|
|
Es stimmt schon ...in den letzten Jahren sind viele Dinge sehr restriktiv geworden ...
up the shut fuck you must
|
|
Niccita - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1696
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von _-sonja: Was denkt ihr gibt es von seiten unseres Staates, unserer Regierung zu viele Vorschriften und Gesetze?
-Ich bin eindeutig der Meinung es gibt zu viele!
Jetzt will man auch noch eine Helmpflicht für Fahrradfahrer vorschreiben?! Hallo jeder ist für sich selbst verantwortlich jeder darf einen Helm tragen aber man sollte niemals dazu gezwungen werden. Immerhin kann man wenn man ohne helm fährt niemand anderem außer sich selbst schaden. Also wer will soll ein tragen wer nicht will der nicht!
ja manchmal schützen gesetze eben auch vor der eigenen dummheit ... bzw eig immer. hat schon seinen sinn und zweck
Der Kopf ist rund, damit das Denken seine Richtung ändern kann.
|
|
Crankr - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von _-sonja: Zitat von Verdammnis: Ich hab jetzt nicht alles gelesen....aber Menschen sind Dumm....und man mus sie vor sich selber beschützen.
Nach deiner Argumentation wärst du für harte Drogen für jeden. Keine Sicherheitsgurte usw.....Rauchen und Saufen ab 5 Jahre....
Das hab ich son nicht gesagt aber wenn du drogen nehen dürftest und autofahrn aber über die risiken und konsequenzen bescheid weißt würdest du es dann überhaupt machen?
klar mir für ist das was gnaz anderes weil 5jährige keine ahnung davon haben, was drogen sind bzw zu was sie füren können aber ich denke es hat auch viel mit der erziehiung zu tun.
Gut, dass du mit diesem Argument versuchst die Diskussion vorranzutreiben(Wobei ich deinen post 5 mal lesen musste um zu kapieren, was du meinst.).
Ein Autofahrer, der sich ueber die Folgen des Fahrens im Rausch im klaren ist, wuerde es nicht machen. Richtig?
Nun, ein Fahrradfahrer, der sich ueber die Folgen des Fahrens ohne Helm im klaren ist, wuerde es ebenfalls nicht machen.
|
|
Filmriss - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 15:18 Uhr
|
|
ja lass common law einfügen
damit wir so bescheuert werden wie amis
Into the motherland the german army marches...
|
|
Umgezogen
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2011
684
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 15:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2011 um 15:44 Uhr
|
|
Die meisten Vorschriften sind sinnvoll um die Bürger vor anderen uns sich selbst zu schützen..
..und andere bringen dem Staat Geld!
|
|
infrequently - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von SkyTouch-: Für Ausländer gibt's Einbürgerungstests. Also sollte jeder, der sich reif genug fühlt, einen bestimmten Test durchführen, mit dem das geistige Alter irgendwie errechnet werden kann. Frag mich nicht wie, bin kein Professor und kein Psychologe. Aber irgendwie sollte das schon möglich sein.
denk mal an die Kosten und dann frag dich ob sich das lohnen würde Millionen über Millionen für sowas rauszuwerfen...
Nur das geprüfte Leben ist es wert gelebt zu werden. Sokrates
|
|
woumbadz
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
4381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 16:48 Uhr
|
|
ich bin auch der Meinung, dass es so langsam wirklich viel zu viele Vorschriften gibt. Klar, man könnte jz anbringen, dass man ja alles rechtlich regeln können muss. Aber früher hat es doch auch ganz gut geklappt. Natürlich spielte Gewalt damals eine viel größere Rolle - aber man würde es bestimmt auch so lösen können.
Be who you are and say what you feel. Those who mind don't matter, those who matter don't mind.
|
|
Crankr - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von woumbadz: ich bin auch der Meinung, dass es so langsam wirklich viel zu viele Vorschriften gibt. Klar, man könnte jz anbringen, dass man ja alles rechtlich regeln können muss. Aber früher hat es doch auch ganz gut geklappt. Natürlich spielte Gewalt damals eine viel größere Rolle - aber man würde es bestimmt auch so lösen können.
Frueher hat es auch ganz gut geklappt?
FRUEHER HAT ES AUCH GANZ GUT GEKLAPPT?!?!?
=D
|
|
madvillian
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2790
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2011 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Zitat von _-sonja: Zitat von Verdammnis: Ich hab jetzt nicht alles gelesen....aber Menschen sind Dumm....und man mus sie vor sich selber beschützen.
Nach deiner Argumentation wärst du für harte Drogen für jeden. Keine Sicherheitsgurte usw.....Rauchen und Saufen ab 5 Jahre....
Das hab ich son nicht gesagt aber wenn du drogen nehen dürftest und autofahrn aber über die risiken und konsequenzen bescheid weißt würdest du es dann überhaupt machen?
klar mir für ist das was gnaz anderes weil 5jährige keine ahnung davon haben, was drogen sind bzw zu was sie füren können aber ich denke es hat auch viel mit der erziehiung zu tun.
Gut, dass du mit diesem Argument versuchst die Diskussion vorranzutreiben(Wobei ich deinen post 5 mal lesen musste um zu kapieren, was du meinst.).
Ein Autofahrer, der sich ueber die Folgen des Fahrens im Rausch im klaren ist, wuerde es nicht machen. Richtig?
Nun, ein Fahrradfahrer, der sich ueber die Folgen des Fahrens ohne Helm im klaren ist, wuerde es ebenfalls nicht machen.
Das nicht, nur sollte dann die Aufklärung besser und vorallem objektiv bleiben..heutzutage bekommt man nämlich nur eingetrichtert Drogen sind schlecht etc und lässt die positiven Aspekte gänzlich weg. Eig wäre ich nur für eine Legalisierung von Gras da ich anderes nie probiert habe jedoch brauch ich das auch nicht weil mir bewusst ist was das ganze Zeug für Wirkungen hat..jedem sollte freistehn mit seinem Körper das zu machen was er für richtig hält
|
|
[