Zitat von 1fach_netter:

Natürlich ist das Kupferkabel ein schlechtes Beispiel, aber irgendein Übertragungsmedium habe ich nunmal genommen.

Stellt sich, wenn tatsächlich das Empfangen früher möglich sein soll, weiterhin eine Frage:
Wenn ich eine Nachricht verschicken will, dürfte es doch ein riesiges Paradoxon ergeben?

Ich möchte eine Nachricht verschicken: 2+2. Dann würde ich das Ergebnis "4" doch früher bekommen, als ich den Knopf gedrückt hätte. Aber wenn ich das Ergebnis viel früher erhalte, habe ich doch keinen Grund mehr, die Nachricht 2+2 zu versenden?
Das dann "4" als Ergebnis erscheint, muss doch vorraussetzen, das ich einige Sekunden später immernoch die Absicht habe, 2+2 zu verschicken. Aber in diesen einigen Sekunden kann der Mensch doch zögern, und die Nachricht ist quasi verpufft.

Ich hoffe du verstehst, auf was ich hinaus will, das Themengebiet finde ich nunmal sehr interessant.
Ich habe auch Alpha-Centauri zum Thema Tachyonen und Überlichtgeschwindigkeit angesehen, und finde es einfach interessant. Gepackt hat mich dabei der Vergleich mit a²+b²=c², wobei mit ±c eigentlich mehr als eine Lösung existiert.

Zitat von 1fach_netter:

Wie man sieht dürfte der Elektromagnetismus doch eine Rolle spielen, aber eben nur in sehr geringem Ausmaße.
Bei der Supernova SN 1987A erreichten die Neutrinos aus dieser Quelle auch drei Stunden vor dem Licht unseren Planeten. Das scheint fast vernachlässigbar zu sein, und ist doch sehr interessant.

Zitat:

Bemerkenswert ist dabei, dass die Bildung des Neutronensterns zunächst vollständig im Kern des Sternes abläuft, während der Stern äußerlich unauffällig bleibt. Erst nach einigen Tagen wird die Supernova nach außen sichtbar. So können Neutrinodetektoren eine Supernova früher nachweisen als optische Teleskope.

Zitat von 1fach_netter:

Natürlich ist das Kupferkabel ein schlechtes Beispiel, aber irgendein Übertragungsmedium habe ich nunmal genommen.

Stellt sich, wenn tatsächlich das Empfangen früher möglich sein soll, weiterhin eine Frage:
Wenn ich eine Nachricht verschicken will, dürfte es doch ein riesiges Paradoxon ergeben?

Ich möchte eine Nachricht verschicken: 2+2. Dann würde ich das Ergebnis "4" doch früher bekommen, als ich den Knopf gedrückt hätte. Aber wenn ich das Ergebnis viel früher erhalte, habe ich doch keinen Grund mehr, die Nachricht 2+2 zu versenden?
Das dann "4" als Ergebnis erscheint, muss doch vorraussetzen, das ich einige Sekunden später immernoch die Absicht habe, 2+2 zu verschicken. Aber in diesen einigen Sekunden kann der Mensch doch zögern, und die Nachricht ist quasi verpufft.

Ich hoffe du verstehst, auf was ich hinaus will, das Themengebiet finde ich nunmal sehr interessant.
Ich habe auch Alpha-Centauri zum Thema Tachyonen und Überlichtgeschwindigkeit angesehen, und finde es einfach interessant. Gepackt hat mich dabei der Vergleich mit a²+b²=c², wobei mit ±c eigentlich mehr als eine Lösung existiert.

Zitat von Hazeee:

Dann erklär mal was Tachyonen sind ;)

Zitat von LastHeroo___:

Klasse sie haben was gefunden was schneller ist als Licht....
Das heilt alle Krankheiten...
Damit mein ich wenn man das Geld was man da verbraten hat, hätte man auch gut ind Aids oder Krebsforschung stecken können.

Zitat von BigPumpo:

Eine sehr kurzsichtige Einstellung. Im Gegensatz zu dem, was man in Krebs oder Aidsforschung gesteckt hat und an den Ergebissen gemessen, wäre dies eine recht kostengünstige Jahrtausendsensation mit gutem "Preisleistungsverhältnis". Endeckungen wie diese, wenn sie denn auch bestätigt werden, würden unser gesamtes Verständnis der Physik und des Universums verändern, weil im Prinzip fast die ganze Forschung der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und die Forschung des 21. Jahrhunderts auf Einsteins Theorie beruhen, nach welcher sich absolut NICHTS schneller als Licht im absoluten Vakuum fortbewegen kann. Auch wenn sich dies nun nicht direkt auf die Heilung von Krankheiten auswirkt, könnte es doch irgendwann ungeahnte Konsequenzen und Möglichkeiten, vielleicht auch auf dem Gebiet der Krankheitserforschung haben.

Zitat von Hazeee:

Es würde nicht unser Verständnis davon verändern, sondern alles zerstören.
Alle kosmologischen Gleichungen gehen davon aus, dass nichts superluminar ist....
Ebenfalls glaube ich auch nicht, dass Lichtgschwindigkeit immer konstant ist...

Zitat von Wasserhase:

Was würde es denn zerstören? Was glaubst du, was Physik in Wirklichkeit ist? Wir entwickeln Modelle um die Realität möglichst genau abzubilden, bzw. wählen je nach Anwendungsgebiet das Modell, dessen Genauigkeit ausreicht.
Warum rechnen wir nicht auch im Alltag relativistisch? Wir könnten, aber die Korrektur wäre einfach minimal.
In erster Linie würde die Information die bisherige Art der Entwicklung bestätigen. Nämlich eine Theorie erweitert bzw. verändert die Vorangegangene.

Übrigens gehen die Gleichungen der Relativitätstheorie nicht davon aus, dass es keine superluminaren Geschwindigkeiten gibt. Nur das Beschleunigen auf eine solche ist nicht möglich.

Zitat von Hazeee:

Es würde nicht unser Verständnis davon verändern, sondern alles zerstören.
Alle kosmologischen Gleichungen gehen davon aus, dass nichts superluminar ist....
Ebenfalls glaube ich auch nicht, dass Lichtgschwindigkeit immer konstant ist...

Zitat von spin:

dann durchbricht man die Schallmauer