ZuGuttenberg 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Hipi mein Freund, Ich habe jetzt meine Ansicht oft genug dargelegt, Ich habe jetzt auch nicht mehr wirklich Lust wieder das gleiche Runterzurattern, da du ja teilweise auch kein Interesse zeigst genau die Intention zu Hinterfragen, sondern mich gerne als dumm hinstellen möchtest.
Ich gehe jetzt nur auf deine Letzte Frage ein. Ich muss zum Glück keine Medikamente nehmen, weiß nicht ob Ich sie nehmen würde, Vermutlich schon. Mein Selbsterhaltungstrieb steht nunmal über der Ethik da kann ich nichts dran ändern. Ich kann aber dennoch sagen das Ich der Auffassung bin, Medizin für Menschen in allen Stadien, testen an Menschen, Tiere haben damit jetzt immernoch nichts zu tun.
Wir Unterscheiden uns doch nur darin, das du halt Lieber eine andere Spezies opferst und dazu sehe Ich immernoch keinen Grund.
Edit: achja und bitte wirf keinem Rassisten Irrationalität vor, du vertrittst nämlich ähnliche Ansichten.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
Das erklär mir mal bitte, wieso würdest du eher einen Mistkäfer als einen Menshcen töten wenn Sie gleichwertig sind?
Ich denke mal aus Instinkt.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von hipi:
Das erklär mir mal bitte, wieso würdest du eher einen Mistkäfer als einen Menshcen töten wenn Sie gleichwertig sind?
Ich denke mal aus Instinkt.
weil ich führ den mistkäfer nicht bestraft werden natürlich!
Sehet und stauned!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von EroKami-sama:
Warum nicht dass als Testobjekt nehmen, was die beste Kombination aus Ähnlichkeit zum Mensch und kostenfaktor hat?
Natürlich ist für ein Labor ein Affe günstiger, aber ein Mensch hat die Vorteile, das er sagen kann was mit Ihm passiert. Und wie gesagt, ein Tier hat von den Ergebnissen in der Regel nichts, warum dürfen wir es dafür hinhalten?
An manchen tagen hab ich das Gefühl das Menschen doch billiger sind, zumindest von der allgemeinen gehandlungsweise untereinander ausgehend.
Da kann Ich zum Teil zustimmen.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von ZuGuttenberg: Zum 2. Teil: wir versuchen doch es unter uns Menschen es Recht zu machen, wofür haben wir sonst Gesetze erschaffen? Ich finde es Komisch, das man dies nicht auch auf Tiere zu übertragen schafft.
Das Problem ist, das durch jede Existtenz eine andere beschnitten wird, der Mensch als stärkstes Kollektiv tritt daher logischerweise (egal ob in der inkarnation weltverbessernder peta sektenanhänger, veganer oder als standard - leben, wie immer typ) auf tiefer angesiedeltes, ergo: wir sind nunmal an der spitze der nahrungspyramide, und bis kein wesen uns auffrisst werden dritte wesen darunter leiden (zumindestens bedingt, ich könnte mir vorstellen, das es einigen arten auch nutzt)
Was aber keine Rechtfertigung ist, den Schaden maximieren zu wollen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat: Zufälliges töten ist besser als gezieltes töten?
Also lieber mit nem 40 Tonner durch ne Fussgängerzone rasen (ist ja zufall wer da grad rum läuft) als einen Einzelnen Menschen gezielt zu töten? Was ist daran bitte besser?
so ein müll hab ich schon lang nichtmehr gehört
brutaler zufall übrigens, muss ich schon sagen. Wenn man ein wenig nachdenkt würde man feststellen das beides absicht wäre.
Sehet und stauned!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
weil ich führ den mistkäfer nicht bestraft werden natürlich!
Hä?
Davon unabhängig, würde mensch denn bestraft werden, wenn er einen anderen Menschen tötet, um zu überleben? So SAW-mässig?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 14:53 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Buumann:
weil ich führ den mistkäfer nicht bestraft werden natürlich!
Hä?
Davon unabhängig, würde mensch denn bestraft werden, wenn er einen anderen Menschen tötet, um zu überleben? So SAW-mässig?
kommt drauf an wo man lebt, wenn ich das mal als notwehr sehen darf
Sehet und stauned!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Hipi mein Freund, Ich habe jetzt meine Ansicht oft genug dargelegt, Ich habe jetzt auch nicht mehr wirklich Lust wieder das gleiche Runterzurattern, da du ja teilweise auch kein Interesse zeigst genau die Intention zu Hinterfragen, sondern mich gerne als dumm hinstellen möchtest.
Ich gehe jetzt nur auf deine Letzte Frage ein. Ich muss zum Glück keine Medikamente nehmen, weiß nicht ob Ich sie nehmen würde, Vermutlich schon. Mein Selbsterhaltungstrieb steht nunmal über der Ethik da kann ich nichts dran ändern. Ich kann aber dennoch sagen das Ich der Auffassung bin, Medizin für Menschen in allen Stadien, testen an Menschen, Tiere haben damit jetzt immernoch nichts zu tun.
Wir Unterscheiden uns doch nur darin, das du halt Lieber eine andere Spezies opferst und dazu sehe Ich immernoch keinen Grund.
Edit: achja und bitte wirf keinem Rassisten Irrationalität vor, du vertrittst nämlich ähnliche Ansichten.
Ich vertrette ähnliche Ansichten wie ein Rassist?
Und das sagt der der Juden und Hund auf eine wertigkeitsstufe stellt?
Du würdest die Medikamente nehmen, findest es aber falsch wie sie entwickelt wurden?
Ganz ehrlich du versuchst hier ein Bild von ethik zu malen, eine Ethik an die du dich selber nicht halten kannst!
Deine Meinung zu Tieren ist einfach nicht Realitätstauglich.
Aber ich kann dir in sofern zustimmen, das es schön wäre, wenn Experimente an Tieren nicht notwendig wäre.
Aber das sind sie nunmal leider.
Zitat von luftprinzip: Zitat von hipi:
Das erklär mir mal bitte, wieso würdest du eher einen Mistkäfer als einen Menshcen töten wenn Sie gleichwertig sind?
Ich denke mal aus Instinkt.
Instinkt?
Jetzt streiten wir uns aber um den Namen des Kindes.
Du weißt das es richtig ist das Leben eines Menschen wichtiger einzustufen ist als das des Mistkäfers!
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
Instinkt?
Jetzt streiten wir uns aber um den Namen des Kindes.
Du weißt das es richtig ist das Leben eines Menschen wichtiger einzustufen ist als das des Mistkäfers!
Ich verbitte mir solche anmassenden Unterstellungen. Ich weiss, dass mein Leben genauso wichtig wie das des Mistkäfers ist.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:14 Uhr
|
|
@hipi Rassist=Spezizist leuchtet dir nicht ein was?
Bist du Kant Fan?
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von hipi:
Instinkt?
Jetzt streiten wir uns aber um den Namen des Kindes.
Du weißt das es richtig ist das Leben eines Menschen wichtiger einzustufen ist als das des Mistkäfers!
Ich verbitte mir solche anmassenden Unterstellungen. Ich weiss, dass mein Leben genauso wichtig wie das des Mistkäfers ist.
Das würde in der Konsequenz bedeuten das du liber ein Kind als 2 Mistkäfer tötest. Auch wenn sowohl das eine als auch das andere für dich schlimm wäre.
Aber dein "Instikt" sagt dir "Töte die verdammten Käfer".
Hör auf die Augen davor zu verhscließen das dir dein gesunder Menschenverstand sagt das ein Menschenleben schwerer wiegt als das Leben eines Tieres!
Zitat von ZuGuttenberg: @hipi Rassist=Spezizist leuchtet dir nicht ein was?
Bist du Kant Fan?
Nein tut es nicht.
Das ist als würdest du sagen Demokrat =Anarchist.
Wobei es natürlich (ausgehend von deiner Meinung, Tier = Mensch) durchaus nicht einer gewissen logik entbehrt.
Aber ausgehedn davon das in einer Demokratie jeder selbst bestimmen kann was er tut oder nicht tut, entbehrt Demokrat=Anarchist auch nicht einer gewissen Logik.
Zu Kant.
Ich muss zugeben ich bin kein großer Fan von Philosophie. Mich intressieren mehr harte Fakte.
Beispielsweise das man aus DNA Problemlos "herauslesen" kann ob es sich um einen Menschen oder einen Hund handelt. Ob der MEnshc aber schwarz oder Weiß war nicht.....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von luftprinzip: Zitat von hipi:
Instinkt?
Jetzt streiten wir uns aber um den Namen des Kindes.
Du weißt das es richtig ist das Leben eines Menschen wichtiger einzustufen ist als das des Mistkäfers!
Ich verbitte mir solche anmassenden Unterstellungen. Ich weiss, dass mein Leben genauso wichtig wie das des Mistkäfers ist.
Das würde in der Konsequenz bedeuten das du liber ein Kind als 2 Mistkäfer tötest. Auch wenn sowohl das eine als auch das andere für dich schlimm wäre.
Aber dein "Instikt" sagt dir "Töte die verdammten Käfer".
Hör auf die Augen davor zu verhscließen das dir dein gesunder Menschenverstand sagt das ein Menschenleben schwerer wiegt als das Leben eines Tieres!
Zitat von ZuGuttenberg: @hipi Rassist=Spezizist leuchtet dir nicht ein was?
Bist du Kant Fan?
Nein tut es nicht.
Das ist als würdest du sagen Demokrat =Anarchist.
Wobei es natürlich (ausgehend von deiner Meinung, Tier = Mensch) durchaus nicht einer gewissen logik entbehrt.
Aber ausgehedn davon das in einer Demokratie jeder selbst bestimmen kann was er tut oder nicht tut, entbehrt Demokrat=Anarchist auch nicht einer gewissen Logik.
Zu Kant.
Ich muss zugeben ich bin kein großer Fan von Philosophie. Mich intressieren mehr harte Fakte.
Beispielsweise das man aus DNA Problemlos "herauslesen" kann ob es sich um einen Menschen oder einen Hund handelt. Ob der MEnshc aber schwarz oder Weiß war nicht.....
Anarchie = Demokratie, btw.
Zusätzlich bitte ich dich, mit diesen Bekehrungsversuchen a la Scientology aufzuhören.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
Nein tut es nicht.
Das ist als würdest du sagen Demokrat =Anarchist.
Wobei es natürlich (ausgehend von deiner Meinung, Tier = Mensch) durchaus nicht einer gewissen logik entbehrt.
Aber ausgehedn davon das in einer Demokratie jeder selbst bestimmen kann was er tut oder nicht tut, entbehrt Demokrat=Anarchist auch nicht einer gewissen Logik.
Zu Kant.
Ich muss zugeben ich bin kein großer Fan von Philosophie. Mich intressieren mehr harte Fakte.
Beispielsweise das man aus DNA Problemlos "herauslesen" kann ob es sich um einen Menschen oder einen Hund handelt. Ob der MEnshc aber schwarz oder Weiß war nicht.....
Schade das dich Philosophie nicht Interessiert, vielleicht würdest du dann mehr Toleranz oder gar Verständnis für meine Haltung gewinnen. Ich respektiere deine Haltung ja auch, weil du ja gute Absichten hast was Versuche betrifft. Nur kannst du dich nicht von dem lossagen, besser als ein Rassist zu sein.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 15:42 Uhr
|
|
Also gut, dann werde ich das ganze an dieser Stelle beenden.
Aber denkt mal genau darüber nach ob es euch möglich ist die Form von Ethik die ihr predigt, selber zu praktizieren.
Ich kann verstehen das man solche Ideale hat. Man sollt sich aber überlegen was realistisch ist und was nicht....
Ach.... was red ich da.... ich bin ja nur ein Fleischfresser der sich von der Industrie vorschreiben lässt was er zu glauben hat.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
[