My_Side  - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von PrinzCharles: Zitat von 39: Zitat von PrinzCharles: aber die sind doch auch ohne angeschmolzen zu sein viel zu heiß,
und die dann umsetzten ist doch nicht möglich oder?
Nun ja. Man könnte auch einfach ne Riesige Bleikuppel über den gesammten Reaktor stülpen. Ich könnte mir vorstellen, das demnächst ein Paar Amis mitm Heli drüberfliegen und einen fallenlassen XD
hehe naja glaub ich nicht.
is ja dann wie in tschernobyl, da haben die ja ein betonklotz drüber
und den boden umgegraben sand und was weiß ich alles rein, der unterschied ist das der boden unter diesem Atomkraftwerk aus Stein besteht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von PrinzCharles: Zitat von 39: Zitat von PrinzCharles: aber die sind doch auch ohne angeschmolzen zu sein viel zu heiß,
und die dann umsetzten ist doch nicht möglich oder?
Nun ja. Man könnte auch einfach ne Riesige Bleikuppel über den gesammten Reaktor stülpen. Ich könnte mir vorstellen, das demnächst ein Paar Amis mitm Heli drüberfliegen und einen fallenlassen XD
hehe naja glaub ich nicht.
is ja dann wie in tschernobyl, da haben die ja ein betonklotz drüber
Was aber im Prinzip soviel bringt wie Wattebällchen gegen Terroristen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
coa-m - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von PrinzCharles: Zitat von 39:
Nun ja. Man könnte auch einfach ne Riesige Bleikuppel über den gesammten Reaktor stülpen. Ich könnte mir vorstellen, das demnächst ein Paar Amis mitm Heli drüberfliegen und einen fallenlassen XD
hehe naja glaub ich nicht.
is ja dann wie in tschernobyl, da haben die ja ein betonklotz drüber
Was aber im Prinzip soviel bringt wie Wattebällchen gegen Terroristen.
Ja ich meine wenn wir es schaffen wie in Tschernobyl jede 25 jahre nen neuen betonklotz draufzusetzen und das die nachten 15 mio. jahre dann ist zumindestens die hälte von dem zeug was da drunter ist weg
Also ich finde da hat man sich beim bau dieser dinger echt eine super notlösung einfallen lassen
Das Erkennen von Ironie ist ein Zeichen von Intelligenz.
|
|
coa-m - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2010
120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von bockwurst82: Das problem ist doch, wenn die Kühlung ausfällt, werden die Stäbe zu heiß und schmelzen zusammen. Dann wird die Kernspaltung unkontrollierbar und es wird alles unglaublich heiß, sodass es zu explosionen, bzw schmelzen der Schutzhülle kommt.
Es gibt doch sicherlich stoffe, die die Kernspaltung abbremsen oder unterbinden. Blei zum Beispiel lässt ja keine Strahlen durch. Kann man nicht die Stäbe in Bleib packen? Also zum beispiel unterhalb der Stäbe ein Bleiform setzen, die jeden stab einzeln aufnimmt und beim notfall muss man nur die Stäbe herablassen?
Das ist richtig. Blei ist so dicht, dass es keine Strahlen durchlässt und so weich, dass es sogar der Explosion standhalten könnte. Nur zweifle ich daran, dass es machbar ist, die brennstäbe aus dem reaktor zu holen und sie in einen bleimantel zu stecken. Besonders, wenn sie nach vermutung schon angeschmolzen sind.
wenn ich richtig informiert bin würde das auch nciht viel bringen denn wie man in tschernobly sieht zerstören die Stahlen mit der zeit selbst die stärksten materialien mit der zeit was meint ihr warum die dinger im normalfall nach 40 Jahren kaputt sind
dazu gies mal so schnell so viele bleimantelungen du musst sie ja um die stäbe giesen (wobei die brennstäbe warscheinlich das blei zum schmelzen bringen würden)
davor darfst du dich dazu noch in den reaktor reinbewegen der hochgradig verseucht ist
und dann bleiben da im reaktor ja immer noch das verseuchte kühlwasser und die ganzen verseuchten geräte im reaktor
das problen ist das die brennstäbe andauernd (egal wo du sie hinbringst) wärmeins kühlwasser abgeben(das dadurch auch verstahlt wird) dieses gibt dann an ein zweiten wasserkreislauf die wärme ab der sie dann in strom umwandelt
das Problem wenn das Kühlwasser zu heis wird (wesegen auch immer) kannst du kein weiteres reingeben da sonst der druck zu hoch wird und die leitungen explodieren, kannst es auch nciht austauschen da du sonst tonnenweise stahlendes wasser hättest und wo sollte das hin?
gießt man einfach nen betonbunker drüber der den druck standhält und groß genug ist das die wärme ausdring aber die strahlung drinbleibt, diesen muss man aber regelmäßig erneuern da er durch die stahlung zerstört wird
unter der erde zu bauen würde nichts nützen da das verstahlte wasser drotzdem an die erdoberfläche müsste um es zu kühlen, dazu müsstest du es mindestens 100 meter unter der erdoberfläche bauen damit das wirklich was bring und dann viel spaß
Das Erkennen von Ironie ist ein Zeichen von Intelligenz.
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 20:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2011 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat: 3100 Mikrosievert bei Fukushima gemessen
n-tv sollte sich ein paar nachhilfestunden in mathe gönnen......
1 μSv = 10^−6 Sv.... -> 3.1 mSv => äquivalentdosis (H)
3100 als relativer wert, um die menschen noch mehr zu erschrecken?
je grösser, desto schlimmer oder wie?
was soll der quatsch??
zur weiteren lektüre empfehle ich wiki, um einige begriffe zu lesen und zu lernen ..
effektivdosis;
strahlenexposition
gewebe-wichtungsfaktor
strahlungsarten
w(T), H(T)... usw.
- semper fidelis -
|
|
PrinzCharles - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 20:25 Uhr
|
|
Wie ich schon sagte, da kommen immer unterschiedliche nachrichten!
ausserdem hat n-tv doch nichts mit den meldungen aus japan zu tun, die geben die ja nur an uns weiter.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von coa-m: (...) (wird sonst zu lang
unter der erde zu bauen würde nichts nützen da das verstahlte wasser drotzdem an die erdoberfläche müsste um es zu kühlen, dazu müsstest du es mindestens 100 meter unter der erdoberfläche bauen damit das wirklich was bring und dann viel spaß
Wer redet denn von rausholen, oder im Nachhinein gießen? Die Stäbe sind doch mit sicherheit genormt. Ne passform die unter den Stäben ist und die im Notfallabsenken.
Das es nciht so einfach ist ist wie gesagt klar, sonst würden wir hier garnicht diskutieren 
Vermtulich wirds die temperatur sein.
Noch hab ich kein richtiges Argument gegen die Unterirdischen AKWs gehört. Vermutlich wirds der Preis sein.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Enbiya - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2009
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 20:27 Uhr
|
|
jaja;D
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat: Noch hab ich kein richtiges Argument gegen die Unterirdischen AKWs gehört. Vermutlich wirds der Preis sein.
^^ kosten?!
ein überirdisches is ja schon teuer genug.....
- semper fidelis -
|
|
_schmidde - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 21:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2011 um 21:47 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Noch hab ich kein richtiges Argument gegen die Unterirdischen AKWs gehört. Vermutlich wirds der Preis sein.
naja, allein durch die kühlung besteht ja immer eine kritische verbindung nach außen, sprich komplett sicher währen die ja auch nicht
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
d_fens
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2011
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 22:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2011 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde: Zitat von bockwurst82:
Noch hab ich kein richtiges Argument gegen die Unterirdischen AKWs gehört. Vermutlich wirds der Preis sein.
naja, allein durch die kühlung besteht ja immer eine kritische verbindung nach außen, sprich komplett sicher währen die ja auch nicht
Das kommt noch hinzu. Kühlung, Abluft... alles wieder über die Erde?
|
|
PrinzCharles - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 22:41 Uhr
|
|
also mal neues zu japan
deutschland ist doch grad unwichtig
*scheiss atom depatte*
in japan sind 3 kernschmlezen im gange bzw schon passiert
in dem akw wo die erste explosion war gab es nun 3 neue explosionen
der wind mit der atom wolke geht richtung tokio
oh man da geht jetzt ab..... i-wie schon wie ein schlechter traum
|
|
Billy_Hoyle - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
490
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von PrinzCharles: also mal neues zu japan
deutschland ist doch grad unwichtig
*scheiss atom depatte*
in japan sind 3 kernschmlezen im gange bzw schon passiert
in dem akw wo die erste explosion war gab es nun 3 neue explosionen
der wind mit der atom wolke geht richtung tokio
oh man da geht jetzt ab..... i-wie schon wie ein schlechter traum
da stimmt weil die menscheit so etwas noch nie in solchen Ausmassen erlbenen musste seit dem zweiten weltkrieg
lol
|
|
LeSavant
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1083
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.03.2011 um 00:39 Uhr
|
|
wohl wieder eine explosion an reaktor 2.
schutzhülle beschädigt.
- semper fidelis -
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.03.2011 um 00:43 Uhr
|
|
Zitat von LeSavant: wohl wieder eine explosion an reaktor 2.
schutzhülle beschädigt.
Ja wurde vom "Stern" vor knapp einer Stunde mitgeteilt, es sei aber noch keine erhöhte Strahlung festgestellt worden.
|
|
[