39  - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von FroileinK: Ich persönlich finds schade, hätte es den japanern gegönnt ;)
sag mal, was für ein riesiges a***** bist DU denn bitte?
du gönnst es also menschen zu sterben? /quote]
Ist doch scheißegal, ob ers ihnen gönnt, oder nicht.
Die explosion wird kommen, ob mans ihnen gönnt, oder nicht.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
My_Side - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von FroileinK: Ich persönlich finds schade, hätte es den japanern gegönnt ;)
sag mal, was für ein riesiges a***** bist DU denn bitte?
du gönnst es also menschen zu sterben? /quote]
Ist doch scheißegal, ob ers ihnen gönnt, oder nicht.
Die explosion wird kommen, ob mans ihnen gönnt, oder nicht.
ja, früher oder später tritt sie ein.
Alle Physiker und Experten dieses Landes sind sich darüber schon einig.
dies sei der Fall, da es bereits Samstag erhöhte Mengen an freigesetzen Celsium gab.
Anzeichen sind da und genaueres ob es nicht der Fall sei gibt es leider nicht.
Heute sind 10 oder 11 Atomiker beim Kraftwerk bei einer weiteren Explosion verletzt worden.
Die Radioaktivität steigt weiter im Umwelt an.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Es gibt keine bessere Variante Energie zu gewinnen, ansonsten würde es nicht so viele davon geben.
Die beste Variante Energie zu gewinnen ist immernoch energie zu sparen. und nein, selbst wenn das nicht gelten würde, AKWs sinds nicht.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von ZER0-CooL: Es gibt keine bessere Variante Energie zu gewinnen, ansonsten würde es nicht so viele davon geben.
Die beste Variante Energie zu gewinnen ist immernoch energie zu sparen. und nein, selbst wenn das nicht gelten würde, AKWs sinds nicht.
Ist klar TU Star......die Anzahl der Atomkraftwerke spricht aber irgendwie dagegen.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Das problem ist doch, wenn die Kühlung ausfällt, werden die Stäbe zu heiß und schmelzen zusammen. Dann wird die Kernspaltung unkontrollierbar und es wird alles unglaublich heiß, sodass es zu explosionen, bzw schmelzen der Schutzhülle kommt.
Es gibt doch sicherlich stoffe, die die Kernspaltung abbremsen oder unterbinden. Blei zum Beispiel lässt ja keine Strahlen durch. Kann man nicht die Stäbe in Bleib packen? Also zum beispiel unterhalb der Stäbe ein Bleiform setzen, die jeden stab einzeln aufnimmt und beim notfall muss man nur die Stäbe herablassen?
Das ist richtig. Blei ist so dicht, dass es keine Strahlen durchlässt und so weich, dass es sogar der Explosion standhalten könnte. Nur zweifle ich daran, dass es machbar ist, die brennstäbe aus dem reaktor zu holen und sie in einen bleimantel zu stecken. Besonders, wenn sie nach vermutung schon angeschmolzen sind.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Eine Frage stell ich mir aber schon lange: Warum baut man AKWs nicht unterirdisch? Klar wärs dann immernoch scheiße wenn eins hochgeht, aber das große Problem sind doch die Radioaktive Partikel, die durch die luft getragen werden und sich so verteilen.
Gute Frage! Am besten gleich in einen Bunker bauen!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
FroileinK  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von FroileinK: Ich persönlich finds schade, hätte es den japanern gegönnt ;)
sag mal, was für ein riesiges a***** bist DU denn bitte?
du gönnst es also menschen zu sterben? /quote]
Ist doch scheißegal, ob ers ihnen gönnt, oder nicht.
Die explosion wird kommen, ob mans ihnen gönnt, oder nicht.
Zitier richtig!
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Eine Frage stell ich mir aber schon lange: Warum baut man AKWs nicht unterirdisch? Klar wärs dann immernoch scheiße wenn eins hochgeht, aber das große Problem sind doch die Radioaktive Partikel, die durch die luft getragen werden und sich so verteilen.
Da könnte man gleich Geothermie-Werke bauen, aber es gibt natürlich Gegner. Und das Geld dazu fehlt erst recht.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Ist klar TU Star......die Anzahl der Atomkraftwerke spricht aber irgendwie dagegen.
Klar. Mit der richtigen Anzahl klappt es immer. Klar kann ich eine Insel mit 50 AKWs stopfen. Ich kann aber auch auf jedes Haus ne Solarzelle stellen und an Freie stellen ne Windkraftanalge stellen. Kommt wohl auf das gleiche raus. Frag sich nur, was preiswerter, effizienter, umweltfreundlich und risikoarm ist.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
PrinzCharles - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
243
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.03.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von bockwurst82: Das problem ist doch, wenn die Kühlung ausfällt, werden die Stäbe zu heiß und schmelzen zusammen. Dann wird die Kernspaltung unkontrollierbar und es wird alles unglaublich heiß, sodass es zu explosionen, bzw schmelzen der Schutzhülle kommt.
Es gibt doch sicherlich stoffe, die die Kernspaltung abbremsen oder unterbinden. Blei zum Beispiel lässt ja keine Strahlen durch. Kann man nicht die Stäbe in Bleib packen? Also zum beispiel unterhalb der Stäbe ein Bleiform setzen, die jeden stab einzeln aufnimmt und beim notfall muss man nur die Stäbe herablassen?
Das ist richtig. Blei ist so dicht, dass es keine Strahlen durchlässt und so weich, dass es sogar der Explosion standhalten könnte. Nur zweifle ich daran, dass es machbar ist, die brennstäbe aus dem reaktor zu holen und sie in einen bleimantel zu stecken. Besonders, wenn sie nach vermutung schon angeschmolzen sind.
aber die sind doch auch ohne angeschmolzen zu sein viel zu heiß,
und die dann umsetzen ist doch nicht möglich oder?
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:24 Uhr
|
|
Sorry. Irgendwas ging da schief XD
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von PrinzCharles: aber die sind doch auch ohne angeschmolzen zu sein viel zu heiß,
und die dann umsetzten ist doch nicht möglich oder?
Nun ja. Man könnte auch einfach ne Riesige Bleikuppel über den gesammten Reaktor stülpen. Ich könnte mir vorstellen, das demnächst ein Paar Amis mitm Heli drüberfliegen und einen fallenlassen XD
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von 39:
Klar. Mit der richtigen Anzahl klappt es immer. Klar kann ich eine Insel mit 50 AKWs stopfen. Ich kann aber auch auf jedes Haus ne Solarzelle stellen und an Freie stellen ne Windkraftanalge stellen. Kommt wohl auf das gleiche raus. Frag sich nur, was preiswerter, effizienter, umweltfreundlich und risikoarm ist.
Kannst du nicht, da das Geld fehlt.
Und die Schuldenuhr von 2 oder 3 Billionen in Berlin muss ja irgendwie wieder in die andere Richtung laufen.
Oder gleich alle Schulden erlassen, dann können wir neu anfangen. Aber wenn das nur so einfach wäre, dann hätten wir den Schritt schon längst vollzogen.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
My_Side - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von PrinzCharles: aber die sind doch auch ohne angeschmolzen zu sein viel zu heiß,
und die dann umsetzten ist doch nicht möglich oder?
Nun ja. Man könnte auch einfach ne Riesige Bleikuppel über den gesammten Reaktor stülpen. Ich könnte mir vorstellen, das demnächst ein Paar Amis mitm Heli drüberfliegen und einen fallenlassen XD
weil man so einen zu jeder Zeit parat hat um so ne katastophe in den griff zu bekommen, da hast du recht.
wie lange hat man gebraucht das man die glaskuppel gebaut hat um das Ölloch letzen Sommen in den Griff zu bekommen, ich bezweifle das wir dieses mal genug Zeit für haben.
|
|
PrinzCharles - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.03.2011 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von PrinzCharles: aber die sind doch auch ohne angeschmolzen zu sein viel zu heiß,
und die dann umsetzten ist doch nicht möglich oder?
Nun ja. Man könnte auch einfach ne Riesige Bleikuppel über den gesammten Reaktor stülpen. Ich könnte mir vorstellen, das demnächst ein Paar Amis mitm Heli drüberfliegen und einen fallenlassen XD
hehe naja glaub ich nicht.
is ja dann wie in tschernobyl, da haben die ja ein betonklotz drüber
|
|
[