Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von luftprinzip: Zitat von guyoncignito: hab ich weiter oben geschrieben, homo=psychisch krank oder mutant
verdreht muss man ja wohl nicht erläutern?
Meine Frage war, wie du dazu kommst?
ja wie schon, bio unterricht gepaart mit gesundem menschenverstand.
SInd homosexuelle Tiere auch psychisch krank?
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: Hoffe ihr versteht was ich mein
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von luftprinzip: Zitat von guyoncignito: hab ich weiter oben geschrieben, homo=psychisch krank oder mutant
verdreht muss man ja wohl nicht erläutern?
Meine Frage war, wie du dazu kommst?
ja wie schon, bio unterricht gepaart mit gesundem menschenverstand.
Also beides bei dir nicht vorhanden oder? 
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
Schattenhaft - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
320
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:29 Uhr
|
|
In Guys kleiner Welt sind alle Formen homosexuellen Lebens psychisch krank.
Und genau wegen solcher Menschen wie ihm, entwickelt sich die Menschheit nicht weiter.
Wären wir offener für anderes und würden mit allem Koexistieren gäbe es ettliche Probleme weniger.
BTT: Also warum sollten Homopaare kein Kind groß ziehen können?
Sind genauso Menschen wie heterosexuelle und haben mehr oder weniger die gleiche Werte vermittelt bekommen.
|
|
Stillleven 
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2010
3204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von luftprinzip:
Naja, es ist in gewisser Weise vielleicht krank und verdreht, aber auf jeden Fall ist es asozial andere Menschen nur wegen ihrer sexuellen Orientierung zu werten. Was du doch angeblich nicht tun würdest?
Ja ich habe manchmal schwule Gedanken.
ja, homos sind krank und verdreht, asozial war auf n anderen thread bezogen, ich habe nur geschrieben, dass ich sie toleriere, aber das hat ja nix mit meiner wertschätzung zu tun, schließlich toleriere ich ja sogar deinesgleichen.
Oh seinesgleichen also. Schön, Schwule sind zwar Untermenschen aber existieren dürfen sie noch.
Bau doch am besten Schwulenghettos. Das ist genug Toleranz.
Eine Liebesbeziehung und ein Cuba Libre bitte.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
bis auf den einen punkt, das homos eine genetische sackgasse bilden, und solange sie sich nicht selbst befruchten können, werden es immer nur genetische abwandlungen sein, welche im sand verlaufen(soviel zur einen theorie) für mich klingt die psychische erkrankung weitaus plausibler und nachvollziehbarer, weshalb ich nem homo-pärchen auch nie kinder gestatten würde,
und wenn das kind schon aus einer hetero-beziehung kommt(woher auch sonst) dann aber zu homo-eltern muss, dann würde ich eine staatlich überwachte psychologische betreuung verordnen.
Na na na, Homosexualität kommt nicht bei deinen Nachkommen vor, solltest hier mal nichts verwechseln.
Auch alles andere an deiner Meinung ist natürlich (edit:Riesen-) Bullshit.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
SInd homosexuelle Tiere auch psychisch krank?
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
SInd homosexuelle Tiere auch psychisch krank?
ich würde sagen ja, obwohl sie es auch für soziale statusbestimmung praktizieren, aber willst du dein sexualverhalten wirklich mit dem von tieren rechtfertigen?
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: bis auf den einen punkt, das homos eine genetische sackgasse bilden, und solange sie sich nicht selbst befruchten können, werden es immer nur genetische abwandlungen sein, welche im sand verlaufen
[...]
Das widerspricht meiner Aussage nicht:
Es ist - biologisch und unter Ausschluss der menschlichen Kultur betrachtet - für die Fortpflanzung des Individuums zwar ungünstig, aber da "die Natur"/"die Biologie"/... nicht wertet, ist es weder "gut" noch "schlecht".
Das war alles, was ich sagte, und dies ist der Grund, weshalb man nicht aus biologischer Sicht argumentieren kann, dass es nun besser oder schlechter sei, homo- oder heterosexuell zu sein. Das Treiben der Natur stört die sexuelle Orientierung eines Lebewesens herzlich wenig.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ja wie schon, bio unterricht gepaart mit gesundem menschenverstand.
Dann haste bei beidem was verschlafen ;)
Eine Begründung wäre wirklich nett :)
Homphobie ist nämlich völlig irrational. Oder?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:32 Uhr
|
|
dann ist's dein problem ..
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
ich würde sagen ja, obwohl sie es auch für soziale statusbestimmung praktizieren, aber willst du dein sexualverhalten wirklich mit dem von tieren rechtfertigen?
Kann eine Homosexualität einer Spezies (also Mensch und Tier) doch von Vorteil sein, obwohl du sagtest, es sei ein Nachteil (Sackgasse):
Wenn ein Tier keine natürlichen Feinde hat, wie der Löwe, würde sich die Population zu stark vergrößern. Es kann dazu führen, das alle Antilopen, Giraffen, Zebras und Gnus (edit: fast) aufegefressen werden, aber es kann auch anders gehen: Man dezimiert eine Spezies mit sexuellen Mitteln.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Marodeur - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Biebe_666:
SInd homosexuelle Tiere auch psychisch krank?
ich würde sagen ja, obwohl sie es auch für soziale statusbestimmung praktizieren, aber willst du dein sexualverhalten wirklich mit dem von tieren rechtfertigen?
Lustig :)
Weil gerade du dauernd mit dem biologischen Faktor Fortpflanzung (zweifelslos ein charakteristisches Merkmal für Tiere) argumentierst
Science flies you to the moon – Religion flies you into buildings
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89: . Das Treiben der Natur stört die sexuelle Orientierung eines Lebewesens herzlich wenig.
auber der fehlende samen, oder die fehlende gebärmutter dürfte dabei
ein wenig stören.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Biebe_666:
SInd homosexuelle Tiere auch psychisch krank?
ich würde sagen ja, obwohl sie es auch für soziale statusbestimmung praktizieren, aber willst du dein sexualverhalten wirklich mit dem von tieren rechtfertigen?
Mein streng heterosexuelles Verhalten brauche ich nicht zu rechtfertigen. Ich finde es nur immer komisch dass man bei homosexuelle immer wieder hört "nicht natürlich". Wenn man aber in die Natur schaut sieht man es eben auch, nicht nur beim Menschen. Was ist natürlicher als Die Natur selbst? Nichts. Auch die Argumentation "Homos können sich nciht untereinander fortpflanzen" zieht in meinen Augen nciht wirklich, ganz einfach deswegen nicht weil der Anteil der Homosexuellen immer relativ gering ist.
Aber eigentlich gehts ja hier um homosexuelle Eltern. Um darüber ein Urteil zu fällen würde ich ja schonmal gerne Studien darüber lesen.
|
|
[