bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von bockwurst82: Oh mein Gott! Du bist anders wie ich! Verbrennt ihn!
Sind sie bei dir ständig oder nicht vorhanden?
Garnicht. Ich muss auch gestehen, die durch die Gesellschaft antrainierte Abneigung dagegen zu empfinden. Glücklicherweise bin ich mir dessen bewusst.
Leben und Leben lassen.
Aber Leute wie Guyinkognito fühlen sich eben bedroht von Dingen die anders sind. Traurig und Mitleiderregend...
Aber um vielleicht mal etwas zum Thema zurück zu lenken.
Ich denke jede Familienform hat ihre Vor- und Nachteile. Allerdings sehe ich nicht, warum die Klassische Familie einer anderen Familienform vorgezogen werden sollte. Klar erleben Kinder z.B. von Homoeltern die Welt anders als von Heteroeltern. Aber wieso soll das schlechter sein?
Ich sehe es allemal als leichter als Alleinerziehend zu sein, ganz einfach weil es wesentlich leichter ist sich liebevoll um ein Kind zu kümmern wenn man jemanden hat der einem hilft. Was widerum zur Folge hat, dass wohl weniger Homoeltern versagen als Alleinerziehende.
Wie schonmal erwähnt, ich kenne jemanden persönlcih der bei 2 Frauen aufgewachsen ist. Von vorn bis hinten ein guter Kerl und weder n verweichlichtes Muttersöhnchen, noch irgendwie anders durch diesen Umstand geprägt. (Weil ein echter Mann braucht ja nen Mann im Haus und so ne  )
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
blumio ist cool, das lied kannte ich noch nicht, danke.
nichtsdestotrotz wenig lehrreich für mich, weil ich homos toleriere, auch wenn ich sie nicht mag, und bevor jemand fragt, ja ich kenne schwule und lesben, und habe mir meine meinung am lebenden beispiel gebildet, und nicht aus vorurteilen.
Hälst du dich dann für etwas besseres? Du rühmst mit Worten, wie tolerant, aber gleichzeitig erwähnst du Worte, wie krank.
Da krank sein ein Defizit ist, hälst du dich psychisch gesehen gegenüber den Kranken, für was besseres.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Badabooom - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
521
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:00 Uhr
|
|
Erst letztens wieder kam im Fernsehen eine Reportage von einem lesbischen Paar, das ein Kind adoptierte.. .
Eure Gedanken dazu?
wenns meine eltern wären würd ich mich erhängen  
fight hard but play fair!!!
|
|
pandemonium - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2011
912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von Badabooom: Erst letztens wieder kam im Fernsehen eine Reportage von einem lesbischen Paar, das ein Kind adoptierte.. .
Eure Gedanken dazu?
wenns meine eltern wären würd ich mich erhängen
puhh..
da haste Glück gehabt.. wat? x)
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
nichtsdestotrotz wenig lehrreich für mich, weil ich homos toleriere, auch wenn ich sie nicht mag, und bevor jemand fragt, ja ich kenne schwule und lesben, und habe mir meine meinung am lebenden beispiel gebildet, und nicht aus vorurteilen.
Das beantwortet nicht meine Frage, möchtest du sie mir beantworten?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:03 Uhr
|
|
Zitat von Badabooom: wenns meine eltern wären würd ich mich erhängen
Und weshalb würdest du dich wegen deinen Eltern erhängen?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter:
Hälst du dich dann für etwas besseres? Du rühmst mit Worten, wie tolerant, aber gleichzeitig erwähnst du Worte, wie krank.
Da krank sein ein Defizit ist, hälst du dich psychisch gesehen gegenüber den Kranken, für was besseres.
ja, homosexualität ist für mich eine psychische krankheit, auch wenn andere es genetisch bedingt sehen, dann wären es aber auch mutanten, also auch nicht besser.
da ich hetero bin, bin ich in diesem sexualorientierten punkt was besseres als homos, weil nicht krank und kein mutant.
tolerieren kann ich auch ein furunkel am arsch, deswegen muss ich es ja nicht gleich mögen und ihm namen geben und hätscheln. oder was stört dich jetzt an meiner toleranz, wärs dir lieber wenn ich mit nem basey schwulenbars aufmische, damit du mir dann doch psychische makel nachweisen könntest?
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 16:09 Uhr
|
|
Ich will nicht von dir wissen, was du als Krankheit definierst, sondern, ob du dich deswegen für besser hälst. Weil ich habe den Eindruck, das dir niemand das Recht dazu gibt.
Edit: Aaaah, ein Basey: Guck, du magst zwar keine Schwule, aber dafür gibst du zumindest einem Baseballschläger einen hübschen Namen. :)
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von guyoncignito:
nichtsdestotrotz wenig lehrreich für mich, weil ich homos toleriere, auch wenn ich sie nicht mag, und bevor jemand fragt, ja ich kenne schwule und lesben, und habe mir meine meinung am lebenden beispiel gebildet, und nicht aus vorurteilen.
Das beantwortet nicht meine Frage, möchtest du sie mir beantworten?
hab ich weiter oben geschrieben, homo=psychisch krank oder mutant
verdreht muss man ja wohl nicht erläutern?
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ja, homosexualität ist für mich eine psychische krankheit, auch wenn andere es genetisch bedingt sehen, dann wären es aber auch mutanten, also auch nicht besser.
da ich hetero bin, bin ich in diesem sexualorientierten punkt was besseres als homos, weil nicht krank und kein mutant.
[...]
Wenn man etwas genetisch betrachtet, sollte man sich jeglicher Wertung enthalten.
Etwas ist vllt. für den Erhalt eines Individuums oder für dessen Fortpflanzung nützlich oder hinderlich, aber der Glaube, Einblicke in die Entwicklung einer gesamten Art zu haben, hat den Menschen schon oftmals zu Fehlschlüssen verleitet ...
Biologisch gesehen kann man nicht von "besser" oder "schlechter" sprechen - v. a. Mutationen sind in diesem Kontext nicht per se schlecht.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: hab ich weiter oben geschrieben, homo=psychisch krank oder mutant
verdreht muss man ja wohl nicht erläutern?
Meine Frage war, wie du dazu kommst?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
hab ich weiter oben geschrieben, homo=psychisch krank oder mutant
verdreht muss man ja wohl nicht erläutern?
Weil du viel redundantes Zeug geschrieben hast, das nicht nötig gewesen wäre. Fixiere dich auf eine Sache, und schweife nicht unnötig ab.
Ein Ja, weil... mit zwei Sätzen hätte genügt.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von Badabooom: Erst letztens wieder kam im Fernsehen eine Reportage von einem lesbischen Paar, das ein Kind adoptierte.. .
Eure Gedanken dazu?
wenns meine eltern wären würd ich mich erhängen
Hoffe ihr versteht was ich mein
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von phoenix89:
Wenn man etwas genetisch betrachtet, sollte man sich jeglicher Wertung enthalten.
Etwas ist vllt. für den Erhalt eines Individuums oder für dessen Fortpflanzung nützlich oder hinderlich, aber der Glaube, Einblicke in die Entwicklung einer gesamten Art zu haben, hat den Menschen schon oftmals zu Fehlschlüssen verleitet ...
Biologisch gesehen kann man nicht von "besser" oder "schlechter" sprechen - v. a. Mutationen sind in diesem Kontext nicht per se schlecht.
bis auf den einen punkt, das homos eine genetische sackgasse bilden, und solange sie sich nicht selbst befruchten können, werden es immer nur genetische abwandlungen sein, welche im sand verlaufen(soviel zur einen theorie) für mich klingt die psychische erkrankung weitaus plausibler und nachvollziehbarer, weshalb ich nem homo-pärchen auch nie kinder gestatten würde,
und wenn das kind schon aus einer hetero-beziehung kommt(woher auch sonst) dann aber zu homo-eltern muss, dann würde ich eine staatlich überwachte psychologische betreuung verordnen.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von guyoncignito: hab ich weiter oben geschrieben, homo=psychisch krank oder mutant
verdreht muss man ja wohl nicht erläutern?
Meine Frage war, wie du dazu kommst?
ja wie schon, bio unterricht gepaart mit gesundem menschenverstand.
|
|
[