ViolentFEAR  - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 00:03 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Eben, aber damit sind wir beim Punkt. Du weißt sicherlich auch, dass die Evolutionstheorien auch weiterhin umstritten sind.
Öh, nein. Keiner bestreite dies, der ein empirischer Wissenschaftler ist. Gerade die Epigenetik zeigt die bemerkenswerten Auswirkungen.
Was natürlich nie geklärt werden kann, ist wie genau dieser Selektionsprozess abgelaufen ist, natürlich. Dazu haben wir einfach nicht genügend Material. Aber auf Grundlage der Triebkräfte der Evolution sind diese Thesen sehr plausibel. Du kannst natürlich versuchen plausiblere Thesen aufzustellen, klar. Wird ja auch immer wieder versucht in der Evolutionspsychologie, etc.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Alexx91:
Und wieso werden schwule Pinguine in der Regel gefressen? Sie werden so oft gefressen wie heterosexuelle Pinguine auch.
Du hast mich missverstanden. Ich habe doch nicht gemeint, dass schwule Pinguine gefressen werden. Ich habe gesagt, dass Vollwaisen bei den Tieren in aller Regel nicht überleben.
Und eben; da greift dann das Prinzip der Adoption.
Ein Vollwaise das von 2 erwachsenen Artgenossen angenommen wird hat in der Regel höhere Überlebenschancen auch wenn diese gleichgeschlechtlich sind.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:01 Uhr
|
|
Ach komm, das glaubst Du doch selber nicht. Wenn Du mir beweisen kannst, dass es das so gibt, dann will ich es gerne glauben, aber Du musst doch zugeben, dass es der unwahrscheinlichste Fall ist. 
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:03 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Ach komm, das glaubst Du doch selber nicht. Wenn Du mir beweisen kannst, dass es das so gibt, dann will ich es gerne glauben, aber Du musst doch zugeben, dass es der unwahrscheinlichste Fall ist.
Beweise uns das gegenteil.....
Und wenn es beweise gibt dann Glaubt man nciht sonder dann weis man was. Da Liegt ein großer unterschied zwischen Religion und Wissenschaft.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
kifferkind - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 00:06 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Ach komm, das glaubst Du doch selber nicht. Wenn Du mir beweisen kannst, dass es das so gibt, dann will ich es gerne glauben, aber Du musst doch zugeben, dass es der unwahrscheinlichste Fall ist.
Klick mich hart.
Ein kurzer Artikel zu diesem Thema.
Am interessantesten ist meiner Meinung nach der Absatz über die Prägung die ja nachgewiesener Weise funktioniert.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:04 Uhr
|
|
Adoption eines Kükens
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von teacher-1: Eben, aber damit sind wir beim Punkt. Du weißt sicherlich auch, dass die Evolutionstheorien auch weiterhin umstritten sind.
Öh, nein. Keiner bestreite dies, der ein empirischer Wissenschaftler ist. Gerade die Epigenetik zeigt die bemerkenswerten Auswirkungen.
Was natürlich nie geklärt werden kann, ist wie genau dieser Selektionsprozess abgelaufen ist, natürlich. Dazu haben wir einfach nicht genügend Material. Aber auf Grundlage der Triebkräfte der Evolution sind diese Thesen sehr plausibel. Du kannst natürlich versuchen plausiblere Thesen aufzustellen, klar. Wird ja auch immer wieder versucht in der Evolutionspsycholige, etc.
Eben, nicht anderes meinte ich. Plausibel heißt noch nicht, dass es bewiesen ist und man wird es wohl auch nie beweisen können. Die Plausibilität drückt eine gewisse Wahrscheinlichkeit aus, sie ist aber kein Beweis im eigentlichen Sinne. Ich bin mir jedenfalls sehr sicher, dass wir auch wissenschaftlicherseits da noch lange nicht am Ende der Fahnenstange sind, denn die Wissenschaft geht nun einmal von Irrtum zu Irrtum. Die Dinge, die man heute weiß, sind in zwanzig Jahren überholt. Im übrigen hast Du es selbst angesprochen, dass immer wieder neue Thesen aufgestellt werden ... abwarten, was davon eines Tages verifiziert oder falsifiziert wird.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 00:08 Uhr
|
|
Gut gemacht, ich muss Dich wirklich loben, Du bist unermüdlich. Wie sagte aber die Moderatorin: Den Pinguinen ist etwas gelungen, wovon viele schwule Pinguinpaare träumen. TRÄUMEN - hörst Du. Das lässt nicht darauf schließen, dass es allzu häufig vorkommt, außerdem ist das in einem Zoo passiert, also in Menschenobhut und nicht in freier Wildbahn.
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1:
Eben, nicht anderes meinte ich. Plausibel heißt noch nicht, dass es bewiesen ist und man wird es wohl auch nie beweisen können. Die Plausibilität drückt eine gewisse Wahrscheinlichkeit aus, sie ist aber kein Beweis im eigetnlichen Sinne. Ich bin mir jedenfalls sehr sicher, dass wir auch wissenschaftlicherseits da noch lange nicht am Ende der Fahnenstange sind, denn die Wissenschaft geht nun einmal von Irrtum zu Irrtum. Die Dinge, die man heute weiß, sind in zwanzig Jahren überholt. Im übrigen hast Du es selbst angesprochen, dass immer wiweder neue Thesen aufgestellt werden ... abwarten, was davon eines Tages verifiziert oder falsifiziert wird.
Ändert nichts daran, dass Homosexualität einen evolutionären Nutzen hat. Das kannst du natürlich jetzt mit dem Todschlag-Argument "vielleicht wissen wir in Zukunft anderes" abtun, das gilt aber für alles, weil man für's Abtun keine Belege braucht. Ich könnte jetzt auch sagen, dass wir vielleicht in Zukunft wissen, dass es doch erhebliche Unterschiede zwischen den menschlichen Ethnien gibt. Das ändert nichts daran, dass ich immer wieder unser Wissen über die menschliche DNA gegen rassistische Interpretationen stellen werde.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1:
Gut gemacht, ich muss Dich wirklich loben, Du bist unermüdlich. Wie sagte aber die Moderatorin: Den Pinguinen ist etwas gelungen, wovon viele schwule Pinguinpaare träumen. TRÄUMEN - hörst Du. Das lässt nicht darauf schließen, dass es allzu häufig vorkommt, außerdem ist das in einem Zoo passiert, also in Menschenobhut und nicht in freier Wildbahn.
Höre zu....die Moderatorin sagt "wovon viele Schwule Paare Träumen".
Und warum kommt es nicht dazu? Weil es ihnen aus irgendwelchen gründen verboten wird.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Wie sagte aber die Moderatorin: Den Pinguinen ist etwas gelungen, wovon viele schwule Pinguinpaare träumen. TRÄUMEN - hörst Du. Das lässt nicht darauf schließen, dass es allzu häufig vorkommt, außerdem ist das in einem Zoo passiert, also in Menschenobhut und nicht in freier Wildbahn.
Hör doch zu, was die Moderatorin wirklich sagt: "Schwule Paare" - nicht "Schwule Pinguinpaare". Sie zeigt auf, wo genau die Pinguine den Menschen voraus sind.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:11 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: vor dem erlass einer adoptionserlaubniss sollten beide elternteile auf geistige gesundheit geprueft werden
Äh - wie bitte ... - was soll das denn jetzt? Ich glaube nicht, dass man geistig behinderten Menschen ein Adoptionskind geben wird. Nicht etwa, weil man sie diskrimieren müsste oder wollte, sondern weil sie damit wohl überfordert wären. Ich verstehe Deinen post nicht.
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:13 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Zitat von Hsohnlol: vor dem erlass einer adoptionserlaubniss sollten beide elternteile auf geistige gesundheit geprueft werden
Äh - wie bitte ... - was soll das denn jetzt? Ich glaube nicht, dass man geistig behinderten Menschen ein Adoptionskind geben wird. Nicht etwa, weil man sie diskrimieren müsste oder wollte, sondern weil sie damit wohl überfordert wären. Ich verstehe Deinen post nicht.
Wieder Pickst du dir angeneme Punkte raus ignorierst Tatsachen und gehst nicht auf gegenfragen ein.
Aber du Zitierst Falsch regst dich aber auf wenn man deine Aussage die sehr schwammig ist Falsch verstnadne wird.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:14 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91:
Hör doch zu, was die Moderatorin wirklich sagt: "Schwule Paare" - nicht "Schwule Pinguinpaare". Sie zeigt auf, wo genau die Pinguine den Menschen voraus sind.
Also dass die Pinguine den Menschen voraus sind, das halte ich nun wirklich für ein Gerücht. Woher willst Du denn wissen, ob das schwule Pinguinpärchen nicht inzwischen im Zoo von seinen lieben Artgenossen gemobbt wird? Wenn wir uns schon auf der absolut spekulativen Ebene bewegen, dann aber gleich richtig.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2011 um 00:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2011 um 00:22 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von teacher-1: Zitat von Hsohnlol: vor dem erlass einer adoptionserlaubniss sollten beide elternteile auf geistige gesundheit geprueft werden
Äh - wie bitte ... - was soll das denn jetzt? Ich glaube nicht, dass man geistig behinderten Menschen ein Adoptionskind geben wird. Nicht etwa, weil man sie diskrimieren müsste oder wollte, sondern weil sie damit wohl überfordert wären. Ich verstehe Deinen post nicht.
Wieder Pickst du dir angeneme Punkte raus ignorierst Tatsachen und gehst nicht auf gegenfragen ein.
Aber du Zitierst Falsch regst dich aber auf wenn man deine Aussage die sehr schwammig ist Falsch verstnadne wird.
Erneut: Butter bei die Fische! Was habe ich mir herausgepickt? Wo habe ich Tatsachen ignoriert? Bloß weil man nicht Deiner Ansicht ist, musst Du nicht persönlich werden, oder? Auf welche Gegenfrage bin ich denn nicht eingegangen?
Wenn Du diesen komischen post verstehst, dann erkläre ihn doch.
|
|
[