slowdive  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.04.2011 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von WhiteBeauty:
musst du auch nicht hase wie schon voher erwähnt jeder hat seine eigene meinung und das ist auch gut so.
Da muss ich dir zustimmen, Hässchen.
Edit: Gute Nacht. 
|
|
WhiteBeauty 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2006
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Zitat von WhiteBeauty:
musst du auch nicht hase wie schon voher erwähnt jeder hat seine eigene meinung und das ist auch gut so.
Da muss ich dir zustimmen, Hässchen.
Edit: Gute Nacht.
tja lange rede, kurzer sinn gute nacht 
|
|
iL-Matto - 22
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2010
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 21:48 Uhr
|
|
Gibt es denn jemand der für Kinderschänder ist ?
Kritik zur Kenntnis genommen .... Ignoriervorgang eingeleitet!
|
|
Getridofideo - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von WhiteBeauty:
1 lieber einer zuviel als einer zu wenig
2 aber bestimmt nicht so teuer wie ne lebenslange haft 25jahre mit sicherheits verwahrung therapeuten sind net billig
3 manchmal wärs toll wenn wir darin noch leben würden zumindest in solchen fällen
Zum Glück darfst du nicht über das Schicksal von anderen Menschen entscheiden .
|
|
Getridofideo - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2011 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von iL-Matto: Gibt es denn jemand der für Kinderschänder ist ?
Ist glaube ich eher eine Frage des "Outens" . Wie wär's mit Peter File? -Who's pedophile?! -Peter File!
|
|
WhiteBeauty
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2006
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 09:41 Uhr
|
|
Zitat von Getridofideo: Zitat von WhiteBeauty:
1 lieber einer zuviel als einer zu wenig
2 aber bestimmt nicht so teuer wie ne lebenslange haft 25jahre mit sicherheits verwahrung therapeuten sind net billig
3 manchmal wärs toll wenn wir darin noch leben würden zumindest in solchen fällen
Zum Glück darfst du nicht über das Schicksal von anderen Menschen entscheiden .
Die einen sehen das so, die anderen sehen das so, ich denke nicht das ich alleine bin mit meiner meinung aber das is ja egal
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2011 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von WhiteBeauty: omg somit wären wir wieder beim thema wer lesen kann ist klar im vorteil
WENN DIE BEWEIßLAGE EINDEUTIG IST DANN BIN ICH DAFÜR
[...]
zwischen phädophil sein und einem kinderschänder liegt genau eine tat und ich bin nochmal zum mitlesen dafür das kinderschänder einfach getötet werden
Wie schon gesagt: Eine eindeutige Beweislage würden sich viele wünschen. So manch einer saß schon Jahre im Gefängnis, weil die Beweise erdrückend waren. Später konnte mithilfe der DNA-Analyse (die zur Zeit der Ermittlungen noch nicht verwendet wurde) die Unschuld nachgewiesen.
Würdest du als Richter vor den Angehörigen verantworten wollen, dass du jemanden unschuldig in den Tod geschickt hast? Was unterscheidet den Tod eines unschuldigen Angeklagten dann vom Tod eines unschuldigen Kindes?
Pädophilie gleich zu einer Straftat führen zu lassen, ist, wie wenn man Heterosexualität gleichsetzt mit Vergewaltigung. -> Blödsinn
[Nebenbei: Finde bei den vielen Rechtschreibfehlern in den posts hier witzig, dass mit "wer lesen kann" argumentiert wird. Aber das ist off topic, sorry ]
Zitat von WhiteBeauty: ich denke nicht das ich alleine bin mit meiner meinung aber das is ja egal
Wenn vier Neonazi einen Migranten quälen, kannst du auch eine Abstimmung darüber machen, ob es richtig ist, den Migranten zu quälen. Es würde wohl 4:1 ausgehen. Hätte die Mehrheit also automatisch das Richtige getan?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
WhiteBeauty
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2006
60
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2011 um 15:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2011 um 15:06 Uhr
|
|
Ich finde es echt mega geil wie Ihr euch an meinen rechtschreibfehlern aufgeilt. Echt zum brüllen.
Sonst hab Ihr keine argumente,alles andere ist bullshit was ihr da schreibt...........
Keine Argumente zack werd ich wegen meiner rechtschreibung oder meiner argumentaion angegriffen ihr langweilt mich ganz ehrlich......
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2011 um 15:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2011 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: 1. Was verstehst du unter eindeutiger beweislage? Denkst du der Täter wird einfach gestehen, wenn sein Leben auf dem Spiel steht? Wird er nicht.. und dann beweise mal eindeutig, dass er der Täter ist. Die Gefahr ist nicht gering, dass ein Unschuldiger getötet wird.
Zitat von WhiteBeauty: 1 lieber einer zuviel als einer zu wenig
Wie sollen wir das verstehen? In deinem romantischen Sinnen nach Absoluter Gerechtigkeit nähmest du also auch den Tod Unschuldiger in Kauf, nur, damit du in dem Glauben einschläfst, die Welt sei ein bisschen sicherer?
Zitat von slowdive: 2. Die Todesstrafe ist teurer, als eine Lebenslange haft. Soviel zu "auf Staatskasse hocken".
Zitat von WhiteBeauty: 2 aber bestimmt nicht so teuer wie ne lebenslange haft 25jahre mit sicherheits verwahrung therapeuten sind net billig
Genau aus diesem Grund wird in einigen Bundesstaaten der U.S.A. über eine Abschaffung der Todesstrafe nachgedacht: weil sie teuerer ist. Es liegt an den Revisionsverfahren und an den Hürden bis zur Vollstreckung. Und willst doch sicherlich den Denkmantel der Rechtsstaatlichkeit noch aufrecht erhalten, oder?
Zitat von slowdive: 3. Ich dachte wir wären so langsam aus dem Mittelalter draussen?
Zitat von WhiteBeauty: 3 manchmal wärs toll wenn wir darin noch leben würden zumindest in solchen fällen
Und wieder ein romantisches Sinnen nach Absoluter Gerechtigkeit. Damit würden de facto keine Verbrechen verhindert. Hier sei wiederum auf die U.S.A. verwießen - besonders auf den Süden - besonders im sunbelt - , in dem die Todesstrafe restriktiv angewandt wird.
|
|
EnjeruNyu - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.04.2011 um 22:18 Uhr
|
|
ich wiederhole ein bodyguard für jedes kind. besser für jeden bodyguard ein kidn
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 03:02 Uhr
|
|
Zitat von WhiteBeauty: Zitat von slowdive: Zitat von WhiteBeauty:
1 nochmal zur wiederholung wer lesen kann is klar im vorteil
2 jetzt hälst du dich mal mit deinem dünnpfiff zurück rechne doch ma das ganze hoch ob ich jetzt einen kinderschändern 25 jahre im knast verrotten lasse mit anschließender sicherheitsverwarung oder ob ich ihm gleich den gnadenschuß gebe wodurch auch immer kommt die totesstrafe mit sicherheit billiger.
3. wenn jemand selbst erkennt das er ein problem hat und somit auch zum therapeuten geht heißt pedophile merken hey wenn ich ein kleines kind sehe geht mir einer ab der mensch in dieser person meldet sich aber und sagt ganz klar und deutlich heeeey das ist nicht richtig. Dann habe ich damit kein problem weil dieser mensch sich zugesteht ein problem zu haben und dagegen ankämpft. Sobald dieser mensch aber seinen neigungen nachgeht gehört er einfach weg fertig.
1. Jo, ich kann lesen. Oder kannst du nicht formulieren? Du nimmst die Tötung von Unschuldigen in Kauf.
2. Du bist also dafür, dass die Täter ohne Gerichtsverhandlung gleich einen Gnadenschuss bekommen? Wenn du tatsächlich so bist *hust*, dann ist die Todesstrafe natürlich günstiger.. aber dann solltest du dir eventuell auch einen Therapeuten zulegen.
3. Aha, und wenn sich jemand nicht traut einen Therapeuten aufzusuchen, weil er weiß, dass er dadurch mit hoher Wahrscheinlichkeit seine Freunde und Familie verliert? Lösungsvorschlag: Statt für härtere Strafen zu sein, vllt mal Pedophile in die Gesellschaft einbringen und ihnen helfen.
omg somit wären wir wieder beim thema wer lesen kann ist klar im vorteil
WENN DIE BEWEIßLAGE EINDEUTIG IST DANN BIN ICH DAFÜR
deinen dritten punkt möchte ich erstma argumentieren
ein mensch der weiß das er ein problem hat wird nicht von der gesellschaft ausgeschlossen ein problem zu haben heißt nicht einen fehler zu begehen. ausserdem mein herz fällt das unter die ärztliche schweigepflicht deshalb würde das garnicht an die öffentlich keit geraten
sssooooo
und zu deinem punkt drei hört mich mich so an als würdest du das alles hier verharmlosen wollen damit kinderschänder in unserer gesellschaft akzeptiert und integriert werden somit vielleicht auch du?
zwischen phädophil sein und einem kinderschänder liegt genau eine tat und ich bin nochmal zum mitlesen dafür das kinderschänder einfach getötet werden
Eigentlich ist Pädophilie nicht strafbar. Woran dass liegt? Das ist sehr einfach erklärt. Jede Frau mit Kind, jedes Elternpaar der Welt ist pädophil. Jetzt werden sich viele aufregen und fragen was denn dass jetzt soll. Ist sehr einfach. "Pädophilie" kommt aus dem Griechischen und bedeutet lediglich "Kinderliebe". Jede Mutter die also ihrem Sohn über den Kopf streichelt hat demnach also pädophile Neigungen, was in der Gesellschaft eigentlich völlig normal ist und was ein Kind auch braucht um sich innerhalb einer Gesellschaft gesund entwickeln zu können. Dies @Whitebeauty für den letzten Abschnitt den du im Zitat geschrieben hast.
Wenn man von Kinderschändern spricht, eine Beschreibung die übrigens die Nazis ins Leben gerufen haben, dann meint man damit dass eine Person ganz erheblich und bevorzugt sexuelles Interesse an Kindern hat. Dies nennt man dann allerdings "Pädosexualität".
Man muss diese beiden Begrifflichkeiten immer auseinander halten, ansonsten verblödet die Gesellschaft nur noch mehr und die Beziehungen der Menschen untereinander werden immer unnatürlicher. Man könnte ja als Pädophil dastehen sobald man als Elternteil seinem Kind einen Kuss auf die Stirn drückt....
Ich persönlich bin ja der Meinung das dies absichtlich zu Entfremdungszwecken innerhalb der Gesellschaft genutzt wird um Verwirrung zu stiften.
Wer den von mir geschriebenen Text nicht versteht und jetzt gleich losbrüllt wie ich es mir erlauben könnte derartiges zu behaupten darf sich gerne melden.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 19:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.04.2011 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von WhiteBeauty: Ich finde es echt mega geil wie Ihr euch an meinen rechtschreibfehlern aufgeilt. Echt zum brüllen.
Sonst hab Ihr keine argumente,alles andere ist bullshit was ihr da schreibt...........
Keine Argumente zack werd ich wegen meiner rechtschreibung oder meiner argumentaion angegriffen ihr langweilt mich ganz ehrlich......
Ich finde es nur seltsam, dass sich gerade die weniger Gebildeten immer zu den radikalsten Maßnahmen hinreißen lassen, das ist alles.
Im Übrigen wurden dir genug Sachen gegenübergestellt:
1.) 100% eindeutige Beweislage ist ausgeschlossen -> Hinrichtung Unschuldiger also sehr wahrscheinlich.
2.) Ein Gesinnungsstrafrecht (pädophil sein = Verbrechen) führt dazu, dass Andersdenkende einfach mal eben "entsorgt" werden können, ohne dass eine Gefahr von ihnen ausgeht. Zudem widerspricht es dem ultima ratio Prinzip unserer Rechtsordnung
3.) Nur weil andere so denken, wie du, muss es nicht automatisch richtig sein.
4.) Geld als Argument ist eher schwach. Zum einen, weil es nicht zutrifft: Die Todesstrafe ist in einem Rechtsstaat mit mehreren Gerichtszügen und Revisionsverfahren wesentlich teurer (siehe Beispiel USA). Zum anderen, weil man den Menschen nicht in Geld umrechnen kann. Ansonsten könnte man den Opfern von Sexualstraftätern ja auch Schadensersatz bezahlen und die Sache wäre gut. Ist es aber nicht, da ein Menschenleben nicht in Geld berechenbar ist (wenngleich die Wirtschaft das teilweise anders sehen mag).
Ich verweiße auch immer gerne auf die Euthanasie im Dritten Reich: Behinderte wurden damals etwa in Grafeneck bei Münsigen umgebracht, weil sie als nutzlose Kostenfaktoren gesehen wurden.
Reicht dir das an Argumenten?
edit:
Und diese Punkte haben nichts damit zu tun, dass man Straftaten gut finden würde. Ganz im Gegenteil, die Mehrheit der Menschen lehnt Straftaten ab. Trotzdem geht es darum, ein konsequentes System aufrecht zu erhalten und nicht in animalische Rachejustiz abzuschweifen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.04.2011 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von WhiteBeauty:
1 lieber einer zuviel als einer zu wenig
2 aber bestimmt nicht so teuer wie ne lebenslange haft 25jahre mit sicherheits verwahrung therapeuten sind net billig
3 manchmal wärs toll wenn wir darin noch leben würden zumindest in solchen fällen
1.) Schlachten wir doofe Blondinen? Lieber eine zuviel als zu wenig, ich sage das aus evolutionärer Sicht!
2.) Schlachtung am Besten gleich nach Geburt, ist am billigsten.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.04.2011 um 22:51 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: 1.) Schlachten wir doofe Blondinen? Lieber eine zuviel als zu wenig, ich sage das aus evolutionärer Sicht!
...hatte bisher gar nicht aufs Profil geguckt
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2011 um 12:17 Uhr
|
|
Herr Richter, warum konnten Sie das nicht verhindern? Kindermörder Gäfgen bekommt 3000 Euro!
|
|
[