IIICS  - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2010
2663
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 19:01 Uhr
|
|
der mann müsste bei mir sterben..;)
only xbox :P
|
|
Jemo  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
744
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 23:02 Uhr
|
|
wenn es, wie in einer klassischen film szene, ein brennendes haus ist aus dem ich sie retten muss (bzw. jede rettungsaktion bei der ich mich + anderen menschen i-wo raus/hin tragen muss um zu überleben), würde ich eindeutig das baby retten. aus dem einfachen grund das ich mit einem 5-10kg schweren baby-kleinkind schneller voran komme als mit einem 70-90-kg schweren mann. ^^
natürlich darauf bezogen, dass ich auch wirklich nur einen von beiden retten kann. und wie lernt mans überall (ffw usw) eigene sicherheit geht immer vor ^^
Ich nehme Nazi´s die Arbeitsplätze weg
|
|
H_A_W_K - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2010
1203
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat von Jemo: eigene sicherheit geht immer vor ^^
Bin mir sicher das nicht nur du dich daran halten würdest...^^
no pain, no gain
|
|
Jolly_Roger
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
348
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 08:23 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: ich glaub ich würde das baby nehmen, weil der mann viel mehr lebenserfahrung hat als das baby und dieses wissen den anderen menschen weitergeben kann. Und außerdem finde ich es viel schlimm jemanden zu töten der weiß das er sterben wird als jemand der nicht weiß das er sterben wird.
Deine Aussage hier ist auch viel schlimm. Du meinst: Der Mann hat viel Lebenserfahrung, weiss, dass er sterben werden wuerde.
Trotzalledem wuerdest du das Baby nehmen...
Du siehst, du hast da einen kleinen Fehler in deinem Kommentar.
(oder ich kapier die Logik eines 15 Jaehrigen nicht)
Licentia poetica
|
|
Jolly_Roger
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
348
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 08:25 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Du drängst einen ja gradezu den Mann zu nehmen.
Nehmen wir an er hat nicht abshceuliches getan sondern ist Alleinerziehndeer VAter ( Mutter Tod) von 3 kleinen Kindern.
So ist die Frage viel intresanter finde ich^^
Du animierst mich, den Gedanken noch ein Stueck weiterzufuehren: Der Mann IST der Vater des Kindes.
Nimmt man nun dem Vater das Kind weg, oder dem Kind den Vater.
Eieieiei, das sind ja qualitativ hochwertige Raetselentscheidungen...
Licentia poetica
|
|
Jolly_Roger
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
348
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 08:40 Uhr
|
|
Nun zu meiner eigentlichen Antwort auf die Frage:
Betreffend die GRUNDfrage, also beiseite gelassen, ob der Mann ein Moerder ist, das Kind Krankheiten hat etc. Diese Hinein-Interpretationen sind irrelevant, da ihr eines vergesst, in solch einer Situation: Ihr kennt weder den Mann noch das Kind, ergo auch nicht ihre Lebens- und Leidensgeschichten.
So, mal abgesehen davon, dass lediglich einer unter zig-vielen Gaffern die Courage hat, sich ueberhaupt in ein Flammeninferno zu stuerzen, und viele von euch hier (ich vermute) eher zu der Gruppe der "schokierten" Gaffern gehoert. Was ein relativ normales Phaenomen darstellt, da zuerst einmal der Selbstschutzmechanismus des Koerpers reagiert ("Ich will mein Leben nicht gefaehrden").
Moralisch betrachtet, kommt man in einen Entscheidungskonflikt, wuerde man erst einmal da stehen und ueberlegen, wen zu retten es lohnender waere. Zumal die Opfer laengst verbrand waeren, wuerde die Entscheidung gefallen sein.
Daraus ergibt sich, anknuepfend an den ersten Absatz, dass nur wahre Helden, mutig und tapfer und ohne zu ueberlegen, sowie ohne Partei fuer ein Opfer zu ergreifen, sich in das brennende Haus stuerzen wuerde. Wen er letztlich mit heraus bringt, ist der, der im Angesicht der brennenden Situation und Lage des Opfers am meisten Chancen hat (ohne sein eigenes Leben fahrlaessig aufs Spiel zu setzen).
zynische Betrachtungsweise: Leben und Sterben, ein ewiger Kreislauf im Schicksalsgefuege der Welt. Und dieselbe ist sowieso schon ueberbevoelkert
Licentia poetica
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Jolly_Roger: Zitat von wice_95: ich glaub ich würde das baby nehmen, weil der mann viel mehr lebenserfahrung hat als das baby und dieses wissen den anderen menschen weitergeben kann. Und außerdem finde ich es viel schlimm jemanden zu töten der weiß das er sterben wird als jemand der nicht weiß das er sterben wird.
Deine Aussage hier ist auch viel schlimm. Du meinst: Der Mann hat viel Lebenserfahrung, weiss, dass er sterben werden wuerde.
|
|
Jolly_Roger
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
348
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: Zitat von Jolly_Roger: Zitat von wice_95: ich glaub ich würde das baby nehmen, weil der mann viel mehr lebenserfahrung hat als das baby und dieses wissen den anderen menschen weitergeben kann. Und außerdem finde ich es viel schlimm jemanden zu töten der weiß das er sterben wird als jemand der nicht weiß das er sterben wird.
Deine Aussage hier ist auch viel schlimm. Du meinst: Der Mann hat viel Lebenserfahrung, weiss, dass er sterben werden wuerde. nein eigentlich meinte ich das der mann ja wissen wird das wenn eine (z.B.) pistole auf ihn gerichtet ist, das er sterben wird, dass baby weiß ja nicht mal was eine pistole ist und was sie "anrichten" kann.
Also wuerdest du das Baby nehmen?
Licentia poetica
|
|
Fruttissima
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
329
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:33 Uhr
|
|
Wenn ich mich entscheiden müsste, also alle beide gesund, der Mann kein Verbrecher, ich würde mich für das Kind entscheiden.
Ich habe gelesen "wenn der Mann ein Kind hat, stellt euch mal vor wie es ist euren Vater zu verlieren", ich will & kann es mir gar nicht vorstellen aber stellt euch mal vor euer Kind stirbt. Ich bin der Meinung der Verlust eines Kindes ist das schlimmste was einem passieren kann. Außerdem der Mann durfte ganze 50 Jahre leben, heut zu tage nicht lang aber wenn man das eine Jahr das Kindes anschaut, ein Riesen unterschied. Das Kind darf auch die Chance bekommen weitere 49 Jahre zu leben.
|
|
party-paddy - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2008
1360
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von Specializing: Es ist eine schwere Frage und eben weil sie moralisch minderwertig ist kann man sie so leicht nicht beantworten,ohne vorschnell als nazi oder ähnlichem abgestempelt zu werden.
ich meine stellt euch vor der mann ist euer vater den ihr über alles liebt..?
wieso nazi ? :D
http://www.profiseller.de/shop1/index.ph p3?ps_id=p156910060
|
|
-Silvia- - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:38 Uhr
|
|
ich würdw schauen wie gerne der mann lebt, ob erviel familieund freunde hat, ob das kind eltern hat, die einen wirjlich liben,...
Lächel immer... denn es ist einfacher etwas vorzumachen, als zu erklären warum man weint....
|
|
Kulakoff - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:38 Uhr
|
|
Alle Menschen sind gleich, aber einige sind gleicher.
http://www.team-ulm.de/MyGroups/66962
|
|
Kauyon_Kais - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
667
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:38 Uhr
|
|
Ich würde den Mann nehmen, aus einem einfach Grund (egal was er getan hat):
Der Mann wird dem Fortbestand der Menschheit nichtmehr allzu nützlich sein. Das Baby reift und wird früher oder später, wahrscheinlich, Kinder in die Welt setzen.
Abgesehen davon: Menschen sind nicht gleich. Wäre ja langweilig...
|
|
TommiK - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2010
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von Kauyon_Kais: Ich würde den Mann nehmen, aus einem einfach Grund (egal was er getan hat):
Der Mann wird dem Fortbestand der Menschheit nichtmehr allzu nützlich sein. Das Baby reift und wird früher oder später, wahrscheinlich, Kinder in die Welt setzen.
Abgesehen davon: Menschen sind nicht gleich. Wäre ja langweilig...
die sidn gleich aber verhalten ist anders xd
|
|
bombafurz - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
62
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.10.2010 um 18:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.10.2010 um 18:46 Uhr
|
|
Bei mir würde es davon abhängen, ob ich einen von beiden kenne. Ansonsten von Sympathie und empathie.
|
|
[