|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Legalize it?
DocLove  - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von DonEscobar: ja ich meine, die thread hier heißt "legalize it"
ich glaub das reicht als erklärung ?
ja aber er ist als Frage gestellt, nicht als Feststellung. 
Daher das "?" am Ende.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 18:26 Uhr
|
|
Lieber DocLove, nochmal zum Thema "Nutzen für den Staat": der NUtzen für den Staat ist die Freiheit des Einzelnen. Das hörst sich an wie in einem schlechten Klischeebeladenen Film, aber im Ende ist es genau das. Es ist doch völlig absurd Dinge zu verbieten die dem Staat nicht nutzen. Sollen wir dann gleich -sehr makaber- Harz IV Empfänger erschiessen? Sollen wir dann gleich Muskat verbieten? Ein tolles Gewürz, nebenbei auch eien Droge. UNd wo wir bei Droge sind, NEIN, Drogen sollte man nciht generell verbieten, weil Drogen im eigentlichen SInne sind zuerst mal "nur" Wirkstoffe. Sogar Kamillentee ist eine Droge. Zum Thema "Du kennst jemanden der schon drauf hängen geblieben ist", auch das ist in meinen Augen kein Kontraargument! Du kannst keine Wirkstoffe verbieten weil diese von manchen Missbraucht werden! Irgendwie hab ich das Gefühl Du igorierst die einfache Tatsache dass man auch mit Gras verantwortungsbwusst umgehen kann. Und das nervt mich, sag ich Dir ganz ehrlich.
@Verdammnis: DU hast sicherlich recht wenn DU sagst dass von vielen Befürwortern nur hohles Geschwafel und zigmal gehörte Scheinargumente vorgetragen werden. Auch hast Du absolut recht mit dem Thema: "Nur weils wo anders geduldet wird ist das kein Grund es hier zu dulden". Man sollte das Thema Gras ohne Vorurteile betrachten was vielen verdammt schwer fällt. Was mir aber auch auffällt: Von Euch Gegnern kommen auch oft nur hohle Phrasen, da ist die eine Seite so gut wie die andere. Man sollte sich doch mal etwas näher kommen. Wir sind uns sicher einig dass eine Legalisierung nur akkzeptiert werden könnte wenn die Abgabe kontrolliert wäre. Wir alle wissen dass dann auch mehr -junge- Leute Zugang zu Gras hätten. Deswegen wäre nur eines sinnvoll: Legalisierung unter strengen Auflagen, Aufklärungsarbeit (auch in der Schule) und auch eiens: Keine Verharlosung oder Verteufelung von Gras: Beides ist Bullshit. Ich sege es nochmal: Es gibt genug Menschen da draussen die sich ab und zu gerne einen Joint genehmigen wie andere ein Glas Rotwein. daran sehe ich absolut ncihts schlimmes. Missbrauch ist ein Kapitel das ich nciht als Argument aufführen kann. Nooneknows hats schon gesagt: Messer sind nichs schlechtes nur weil diese auich zum Töten missbraucht werden.
Edit: Ich habe von Euch Gegnern noch kein Kommentar erhalten zu Kulturen die z.b. Koka-Blätter kauen und dies also normal ansehen
|
|
WhiteFlame - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
287
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 18:22 Uhr
|
|
Zitat:
Leider falsch, da geduldet nicht erlaubt ist. Es ist verboten, wird aber nicht geahndet.
Warum sollte es denn so sein?
Man antwortet nicht mit unverständlichen Gegenfragen, das ist unhöflich und respektlos!
Der Begriff " erlaubt" ist außerdem weit ausdehnbar. Seit 1976 wird der Besitz von bis zu 30 Gramm Cannabis nicht mehr verfolgt. Das Verbots-Gesetz ist nämlich dank des Opportunitätsprinzip völlig irrelevant! Somit kann man logischerweise sagen, das der Besitz (bis 30g) sowie der Kauf & Konsum in Coffeeshops völlig legal & ERLAUBT ist!
Deine unnötige Besserwisserei ist wirklich unerträglich, mach doch bitte mal einen konstruktiven Beitrag...
/rage
|
|
FaR_CrY
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3898
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 18:25 Uhr
|
|
das bild is gut! 
edit:
Hier hast den gleichen Thread. Von 2004.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:30 Uhr
|
|
Es ist doch nunmal so, dass eine Droge eben nicht erlaubt gehört, auch wenn manche "verantwortungsbewusst" oder so damit umgehen können/wollen/es denken/meinen.... Da bin ich einfach anderer Meinung.
Nein, Drogen haben da eine andere Definition, daher ist der Kamillentee auch erlaubt. ^^
siehe BtMG/bzga/who...
Etwas das Abhängig macht und Schäden an der Gesundheit verursacht kann man als vernünftiger Mensch doch nicht gutheißen.
Eins bleibt doch über alle Seiten bestehen:
Es gibt eben keinen nachweisbaren wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für den Großteil der Gesellschaft - daher gibt es doch kein wirkliches "Pro-Argument" für eine landesweite "Legalisierung"
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
WhiteFlame - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
287
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Es ist doch nunmal so, dass eine Droge eben nicht erlaubt gehört, auch wenn manche "verantwortungsbewusst" oder so damit umgehen können/wollen/es denken/meinen.... Da bin ich einfach anderer Meinung.
Nein, Drogen haben da eine andere Definition, daher ist der Kamillentee auch erlaubt. ^^
siehe BtMG/bzga/who...
Etwas das Abhängig macht und Schäden an der Gesundheit verursacht kann man als vernünftiger Mensch doch nicht gutheißen.
Eins bleibt doch über alle Seiten bestehen:
Es gibt eben keinen nachweisbaren wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für den Großteil der Gesellschaft - daher gibt es doch kein wirkliches "Pro-Argument" für eine landesweite "Legalisierung"
Gibt es denn einen wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für Tabak, Alkohol & Kaffee?! Und von diesen 3 Dingen kannst du bestimmt auch nichts gutheißen, stimmts?!
Und woher willst du wissen das es wissenschaftlich keinen Nutzen gibt, bist du etwa eine Wissenschaftler? Zumindest im medizinischen Bereich ist schon ein Nutzen wissenschaftlich bewiesen! Also ist allein das schon für den "Großteil" von nutzen! Also nenne doch bitte mal deine Quelle für diese Behauptung...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Es ist doch nunmal so, dass eine Droge eben nicht erlaubt gehört, auch wenn manche "verantwortungsbewusst" oder so damit umgehen können/wollen/es denken/meinen.... Da bin ich einfach anderer Meinung.
Nein, Drogen haben da eine andere Definition, daher ist der Kamillentee auch erlaubt. ^^
siehe BtMG/bzga/who...
Etwas das Abhängig macht und Schäden an der Gesundheit verursacht kann man als vernünftiger Mensch doch nicht gutheißen.
Eins bleibt doch über alle Seiten bestehen:
Es gibt eben keinen nachweisbaren wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für den Großteil der Gesellschaft - daher gibt es doch kein wirkliches "Pro-Argument" für eine landesweite "Legalisierung"
Die ursprüngliche, "alte" Definition, da muss ich Dich korrigieren, ist sehr wohl das "Drogen" Wirkstoffe sind. Die andere Definition ist neuer - aber lass uns nicht drüber streiten, wir beziehen uns natürlcih auf letztere Art von "Drogen". Dein Satz "Es ist eben so dass es nciht erlaubt gehört" ist fürmcih ehrlich gesagt einfach nur enttäuschend. Du weisst genau dass man damit verantwortungsbewusst umgehen kann, trägst aber einfach die "Missbrauch"-Scheuklappe, Du willst ja gar keine Argumente hören, Du hast im Grunde selbst auch keine. Du betest nur Deine Meinung runter ohne den EIndruck zu erwecken Dich mal ernsthaft mit der Materie zu beschäftigen. Was ist denn Freiheit? Verbote schaffen keine Probleme aus der Welt, im Gegenteil. Das ist nur ein "unter den Teppich kehren" von heiklen Themen, nichts anderes. Deswegen krieg ich auch keine Antwort von Dir was Du von Völkern hälst bei denen es "normal" ist.
Zum Thema gutheissen, abhängig machen und schäden verursachen: Dann verbiete doch jegliche Dinge die Glukose enthalten, Fett machen und so weiter. Es ist jedem Menschen gegonnt, es ist SEINE Freiheit was er mit SEINEM Körper tut. Ob das nun mal Schokolade ist, mal ein Joint, ein fetter Hamburger, eine Tasse Kaffee, nen Single Malt, Ne ZIgarre, ne Kippe - wo leben wir denn? In einem Staat der uns vorschreibt was wir konsumieren dürfen? Hallo`?
|
|
WhiteFlame - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DocLove:
Es ist doch nunmal so, dass eine Droge eben nicht erlaubt gehört, auch wenn manche "verantwortungsbewusst" oder so damit umgehen können/wollen/es denken/meinen.... Da bin ich einfach anderer Meinung.
Nein, Drogen haben da eine andere Definition, daher ist der Kamillentee auch erlaubt. ^^
siehe BtMG/bzga/who...
Etwas das Abhängig macht und Schäden an der Gesundheit verursacht kann man als vernünftiger Mensch doch nicht gutheißen.
Eins bleibt doch über alle Seiten bestehen:
Es gibt eben keinen nachweisbaren wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für den Großteil der Gesellschaft - daher gibt es doch kein wirkliches "Pro-Argument" für eine landesweite "Legalisierung"
Die ursprüngliche, "alte" Definition, da muss ich Dich korrigieren, ist sehr wohl das "Drogen" Wirkstoffe sind. Die andere Definition ist neuer - aber lass uns nicht drüber streiten, wir beziehen uns natürlcih auf letztere Art von "Drogen". Dein Satz "Es ist eben so dass es nciht erlaubt gehört" ist fürmcih ehrlich gesagt einfach nur enttäuschend. Du weisst genau dass man damit verantwortungsbewusst umgehen kann, trägst aber einfach die "Missbrauch"-Scheuklappe, Du willst ja gar keine Argumente hören, Du hast im Grunde selbst auch keine. Du betest nur Deine Meinung runter ohne den EIndruck zu erwecken Dich mal ernsthaft mit der Materie zu beschäftigen. Was ist denn Freiheit? Verbote schaffen keine Probleme aus der Welt, im Gegenteil. Das ist nur ein "unter den Teppich kehren" von heiklen Themen, nichts anderes. Deswegen krieg ich auch keine Antwort von Dir was Du von Völkern hälst bei denen es "normal" ist.
Zum Thema gutheissen, abhängig machen und schäden verursachen: Dann verbiete doch jegliche Dinge die Glukose enthalten, Fett machen und so weiter. Es ist jedem Menschen gegonnt, es ist SEINE Freiheit was er mit SEINEM Körper tut. Ob das nun mal Schokolade ist, mal ein Joint, ein fetter Hamburger, eine Tasse Kaffee, nen Single Malt, Ne ZIgarre, ne Kippe - wo leben wir denn? In einem Staat der uns vorschreibt was wir konsumieren dürfen? Hallo`?
Der beste Beitrag bisher, danke dafür! <3
|
|
Verdammnis - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat von killer94: Zitat von spackispack: da bekommt man ja angst, wie viele kiffer sich hier rumtreiben und wie viele sich mit dem zeug auskennen
ich hab noch nie, ich werds nie, ich bin nich scharf drauf, ich finds nich so gut, soll ruhig verboten bleiben, mir geht schon der zigaretten-rauch überall auf den sack und ich bin ganz froh, dass wir in bayern son schönes nichtraucherschutzgesetz haben :D
Also du gibst zu, dass du keine Ahnung darüber hast.
Findest aber trozdem Assiozal und scheisse!
Tja Welcome in Germany
Bist du gegen Mord oder Kinderficker? Bitte überdenke deine Argumentation nochmals.
Zitat von WhiteFlame:
Du kannst doch nicht Zigaretten mit Gras vergleichen. Wohl eher mit Alkohol und das ist der Schwarzmarkt in Deutschland verschwindent gering. Ein Schwarzmarkt mit Gras würde sich aufgrund der Preise kaum lohnen. Es lohnt sich ja heutzutage schon kaum...
Und im Garten anpflanzen sollte weiterhin verboten bleiben. Wenn du dich auskennen würdest wüsstest du das man im Garten nicht annährend die Qualität von Koffeeshop-Gras erreicht.
Die Argumentation mit "in Holland und Schweiz ist es auch erlaubt" ist zwar nicht die beste, aber immerhin nachvollziehbar. Und was soll daran falsch sein das hier immer die gleichen guten Argumente kommen?! Sie werden ja nicht gegenargumentiert sondern einfach ignoriert. Sollen wir uns etwa neue Argumente einfallen lassen weil hier einige zu dumm zum lesen sind?! Ich glaube nicht...
Das mit dem "Amiland" war btw ein schlechtes Beispiel. In einigen Staaten ist es nämlich erlaubt Cannabis für medizinische Zwecke zu erwerben!
Zu dem Thema mit den Kindern habe ich mich schon geäußert. Durch strengere Gesetze sollten Personen die Gras an minderjährige weitergeben hart bestraft werden. Außerdem hat sich durch die schärfere Kontrolle bei den Zigaretten (ab 18) auch einiges geändert. Wären die Automaten damals auch mit Alterskontrolle bestückt gewesen, hätte ich vermutlich nie angefangen zu rauchen!
Wenn der Schwarzmarkt sich nicht Lohnt, dann nenne mir Gründe warum es dann zu Legalisieren und dann zu besteuern?
Wenn ich Gras mit Alkohol gleichsetze und mir die Anzahl der Minderjährigen Komatrinker anschaue dann willst du als Argument nicht das ich es gleichsetze. Ich habe noch nie von Komarauchen gehört. Bei Rauchen würde nur der "Ich mus Cool sein" bei Jugendlichen wirken. Wenn ich es mit Alkohol vergleiche dann ist der "Ich brauche den Rausch" Faktor mit drinnen.
Bitte nenne mir Gründe warum ich etwas Legal Kaufen kann und Legal Rauchen aber es nicht im eigenen Garten anbauen darf? Selbst Tabak ist innerhalb einer Geringen Menge erlaubt, darüber kostet es. Und wenn ich das Zeug von daheim Versteuern mus, dann ist das doch gut. Siehe Argument "Steuereinnahmen".
Die Qualität ist in diesem Beispiel egal. Ich Darf geringe Mengen Alkohol herstellen, egal welcher Qualität und es ist erlaubt. Oder würdest du ein Gegenargument akzeptieren das Sagt "Die Pflanzen wachsen über 30 cm"?. das ist genauso Humbug.
Reden wir hier über Medizinische Zwecke? Nein. Ist es für einen Normallebenden möglich in den Laden dort zu gehen und es zu kaufen wie hier gefordert? Nein.
@Biene_666
Du hast meines Beitrages verstanden; und vieles andere was sich um das Thema dreht auch (wollte gerade DocLove nach einer Definition fragen, hab da nämlich die Medizinische im Kopf, aber du hast mir den Wind aus den Segeln genommen). Auf deine Frage antworte ich mal nicht da ich mich nicht angesprochen fühle.
PS: By the Way. wie siht es in der Schweiz aktuell aus? Hab das nicht mehr verfolgt seit Jahren.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Verdammnis - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 20:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 20:46 Uhr
|
|
Spamlink.....sowas sollte verboten werden ;)
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 21:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis:
@Biene_666
Du hast meines Beitrages verstanden; und vieles andere was sich um das Thema dreht auch (wollte gerade DocLove nach einer Definition fragen, hab da nämlich die Medizinische im Kopf, aber du hast mir den Wind aus den Segeln genommen). Auf deine Frage antworte ich mal nicht da ich mich nicht angesprochen fühle.
PS: By the Way. wie siht es in der Schweiz aktuell aus? Hab das nicht mehr verfolgt seit Jahren.
Schade - Du hättest gerne antworten dürfen. Denn das Ganze ist in meinen Augen auch ein gesellschaftlicher Knackpunkt: Man wird quasi dazu erzogen es zu verteufeln oder sich schlecht zu fühlen wenn man es raucht. Im Gegensatz dazu ist es in anderen Völkern ganz normal, ich rede jetzt nicht nur von Kokablättern. Steuern und derlei Dinge sind mir absolut Schnurzpiepegal, mir gehts einfach nur um das Prinizp.
Gruß,
die Teufelsbiene^^
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 21:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 21:50 Uhr
|
|
nochmal meine 5 cents ;)
@ verdammnis: ich habe bis vor wenigen monaten jahrelang in der schweiz gelebt, auch in einem der verkifftesten winkel überhaupt - wenn ich da im sommer von der bushaltestelle bis zu meinem haus gelatscht bin, habe ich, (auch dank geübter nase und augen ) bei c.a 3-4 balkonen, jedes jahr, dicke pflanzen stehen sehen.... die, die hinter hohen hecken "versteckt" waren (die man aber von weitem riechen konnte ) mal ausgenommen.....es juckt da einfach keinen...solange man nicht übertreibt.... nur wenn z.b nachbarn sich explizit beschweren etc, "muss" die bullerei eben was machen...ansonsten wird da viel geduldet.....sehr viel....und es tut auch keiner sau weh/niemand nimmt schaden davon.
btw: es gab, vor c.a 1-2 jahren eine volksabstimmung für/gegen die legalisierung.... es hat eigentlich gut ausgesehen, leider wurde dann, koooomischerweise, 5-6 wochen vor der abstimmung viel negative presse in den ansässigen medien verbreitet....die abstimmung fiel negativ aus.... wirklich schade... soviel jedoch zur demokratie, ich zitiere volker pispers:
"sind sie WIRKLICH der meinung, dass jemand der sogar zu dumm für die hauptschule ist, das gleiche stimmrecht hat wie sie? IM ERNST?" ...solange ein großteil chronische anti-kiffer und unwissende über eine sache abstimmen dürfen, von der sie einfach keine ahnung haben, kann das nicht gut ausgehen.... in diesem sinne; ich halte von dieser form der demokratie herzlich wenig....das ist ein kasperle-theater....
noch ein weiteres beispiel: im park wurde ein joint geraucht, 2 streifenbeamte kommen aus den büschen "na,na,na! du,du,du! mach das mal aus!" ....*zack*, joint aufm boden zerdrückt und die sache war gut... die polizei hat ihre arbeit gemacht, ihr "ansehen" behalten, dem kiffer wurde "auf die finger geklopft" für öffentliches rauchen und kein weiterer, völlig übertriebener aufstand..... in bayern würden die, vermutlich, erst auf einen schießen und dann fragen.... strafverfahren und das ganze prozedere inklusive....
noch einmal zur abgabe: meine forderung wäre: verkauf nur in apotheken oder speziellen fachgeschäften/coffeeshops. verkauf von hochwertigen derivaten, gute sorten, gute qualität ohne überdüngung oder gar kontaminierung des materials. verkauf erst ab 21 jahren und nur mit ausweis + chip-karte (was heutzutage wirklich möglich/machbar ist...) anhand deren man sieht, wer wann und wieviel gekauft hat um somit ein tägliches/wöchentliches limit einhalten zu können und missbrauch vorzubeugen..... was _danach_ mit dem gras passiert, an wen es weiterverkauft/verschenkt wird.... ist exakt das gleiche was im moment mit dem schwarzmarkt-gras passiert.... das gleiche wie wenn kevin, 15, von seinem bruder ne pulle vodka bekommt.... das passiert einfach, dagegen kannste nichts machen: mit dem feinen unterschied, dass steuern drauf sind und die qualität wirklich immer stimmig ist...
das "argument" dass entkriminalisiertes gras keine steuereinnahmen bringt ist völlig schwachsinnig: es ist genauso, wie bereits oben angemerkt, jedem bundesbürger erlaubt sich seinen tabak / alkohol selbst herzustellen.... wer macht das aber? so gut wie keiner: dazu gehört (fach-)wissen, zeit und geduld sowie platz und ne menge, menge arbeit..... die meisten werden, so wie beim alkohl und tabak auch, lieber für einen kleinen obolus auf schnell verfügbares, bereits fermentiertes und gut angebautes gras zurückgreifen.... was auch nicht unsinnig ist: wenn ich lust auf n guten single malt hab, werde ich doch nicht erst fässer kaufen, eine destiliermaschine kaufen, etc, etc...... sondern in den laden spazieren, mir mein fläscherl holen und gut ist.... dass es dann natürlich ganz schlaue gibt, die von pinkel-pablo das schmierige, selbstgemanschte homegrown kaufen und rauchen, ist, wie mit den polenkippen und was weiß ich auch nicht vermeidbar: aber immerhin gibt es dann eine alternative!
ich glaube wirklich viele, bewusste cannabis-raucher, ziehen hohe qualität und permanenten standard dubiosen händlern vor: die versuchen mit schwammigem material maximale gewinne zu erzielen... wie würden die alk-trinker maulen wenn jedes 5. bier im bierkasten ungenießbar wäre weil beschissen gebraut? ....da wäre die hölle los.... genausowenig hat der geübte kiffer keinen bock, sich ständig mit schlechtem material / leistungen herumärgern zu müssen..... die shops/fachgeschäfte würden definitiv gut besucht werden.... siehe holland.....
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 21:55 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Du weisst genau dass man damit verantwortungsbewusst umgehen kann, trägst aber einfach die "Missbrauch"-Scheuklappe, Du willst ja gar keine Argumente hören, Du hast im Grunde selbst auch keine.
Seit wann ist das Abhängigkeitspotential und die Gesundheitsschädigung kein Argument?
Immerhin versuchen ja die "Befürworter" hier etwas zu bewegen, aber wie soll amn mit dem Satz :Ja andere Dinge sind ja viiiel schlimmer, bzw andere Sachen sind ja auch erlaubt" hier eine Mehrheit zu finden.
Wie soll man mit solchen Aussagen da echt zu der Überzeugung kommen das es was bringt? Ist doch wie bei Kindern manchmal: "Wenn der XX das darf, dann will ich das aber auch! Der Jonas aus meiner Klasse darf aber das machen, warum ich nicht?" Die Tina darf aber schon bis um 12 Uhr raus, ich will das auch! Ich trinke ja nur ein bisschen, habe das voll unter Kontrolle!"
Ich wiederhole mich gern:
Es gibt eben keinen nachweisbaren wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für den Großteil der Gesellschaft - daher gibt es doch kein wirkliches "Pro-Argument" für eine "Legalisierung"
Dabei geht es hier nicht um einen Kreuzzug wie "Verteufelung" oder "Verschwörung". Immerhin ist das Zeug nicht umsonst verboten worden, jeder kann sich da z.B, bei der bzga oder der who informieren. Die machen das ja auch nicht zum Spaß und das sind ja nicht umsonst Experten
Das Zeug schadet dem Körper und der Psyche und macht Abhängig - also warum so etwas erlauben?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von NoOneKnows:
noch einmal zur abgabe: meine forderung wäre: verkauf nur in apotheken oder speziellen fachgeschäften/coffeeshops. verkauf von hochwertigen derivaten, gute sorten, gute qualität ohne überdüngung oder gar kontaminierung des materials. verkauf erst ab 21 jahren und nur mit ausweis + chip-karte (was heutzutage wirklich möglich/machbar ist...) anhand deren man sieht, wer wann und wieviel gekauft hat um somit ein tägliches/wöchentliches limit einhalten zu können und missbrauch vorzubeugen...
Hm...kontrollierte Abgabe - meine absolute Zutsimmung. Aber "Überwachung" der Menge? Das würde sicher datenschützer auf den Plan rufen und ich hätte da auch so meine Bedenken ob das wirklich sinnvoll wäre. Übrigens dein vergleich mit nem single malt und Gras ist etwas überspitzt: Gerade in ländlichen Gegenden finden sich immer Fleckchen wo sich zeug unbermekt anpflanzen lässt
Achja: Ich erkläre Dich nun für schudlig dass ich mir tatsächlich nen single malt eingegossen hab^^
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 22:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Seit wann ist das Abhängigkeitspotential und die Gesundheitsschädigung kein Argument?
Weil "Potential" nicht gleichbeudeutend ist mit "es macht abhängig". Autofahren ist potentiell tödlich. Verbieten wir Autofahren?
Zitat von DocLove:
Immerhin versuchen ja die "Befürworter" hier etwas zu bewegen, aber wie soll amn mit dem Satz :Ja andere Dinge sind ja viiiel schlimmer, bzw andere Sachen sind ja auch erlaubt" hier eine Mehrheit zu finden.
Das sind Kindergartenargumente die nicht ziehen, darüber brauchen wir gar nicht zu diskutieren.
Zitat von DocLove:
Es gibt eben keinen nachweisbaren wissenschaftlich fundierten und gut prüfbaren Nutzen für den Großteil der Gesellschaft - daher gibt es doch kein wirkliches "Pro-Argument" für eine "Legalisierung"
Warum redest Du immer von Nutzen? Ganz ehlrich, es interessiert mcih einen feuchten ob es einen Nutzen hat. Es sind doch oft die NUtzlosen Dinge die das Leben lebenswert machen.
Zitat von DocLove:
Dabei geht es hier nicht um einen Kreuzzug wie "Verteufelung" oder "Verschwörung". Immerhin ist das Zeug nicht umsonst verboten worden, jeder kann sich da z.B, bei der bzga oder der who informieren. Die machen das ja auch nicht zum Spaß und das sind ja nicht umsonst Experten
Das Zeug schadet dem Körper und der Psyche und macht Abhängig - also warum so etwas erlauben?
Mit Verlaub, Du verteufelst sehr wohl. Wie gesagt, Du gehst immer nur von Missbrauch aus, und ehrlich gesagt bin ich es leid Dir das anzukreiden.
|
|
Forum / Young Life
|
[![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://verydemotivational.files.wordpress.com/2010/07/demotivational-posters-this-will-save-you-from-zombies1.jpg)