|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Legalize it?
Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 18:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.08.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von DocLove:
Jeder Stoff ist chemie. Und denkst du etwa das Zeug hier ist nicht "veredelt" und "gestreckt?"
bist du dumm oder so? liest du eigentlich auch den rest von dem, was ich schreib?
Das komische an DR. Love ist ja dass ich ihn nicht für dumm halte - ich habe schon viele sehr gute Post von ihm gelesen. Deswegen, lieber Doc LOve wundert mich deine Haltung hier umso mehr. Sicherlich, es ist kein Problem wenn Du gegen die Legalisierung von Gras bist, das ist Dein gutes Recht. Aber viele hier -ich natürlich auch- haben den eindruck dass du bei diesem Thema nur provozieren willst bzw. Aufmerksamkeit erregen willst. Was soll denn die Diskussion hier über Chemie? Wir alle wissen sehr gut wie das hier gemeint war, nämlich im Sinne von "Natürlich" oder "Synthetisch hergestellt". Bitte tu doch nicht so als ob Du das nicht verstehst. Du hast sicherlich ein paar mehr Argumente auf Lager als "es macht süchtigt" und "es ist verboten", oder? Gras ist nicht so schlimm wie viele behaupten und auch nciht total harlmlos was ebensoviel behaupten. Zumindest das sollten alle beteiligten hier mal einsehen. Aber, ums mal klipp und klar zu sagen: Ein gelegentlicher Joint den sich mancher mal gönnt, fernab von jedem Missbrauch (der bei JEDER Droge bzw. bei JEDEM Wirkstoff gesundheitliche Konsequenzen nach sich zieht!) hat noch noch keinem geschadet und fällt in meinen Augen ganz einfach unter die Kategorie "Genussmittel" wie Tabak, Alkohol & Kaffee auch. Der "NUtzen" für den Staat spielt dabei in meinen Augen nicht die geringste Rolle, sonst könnten wir ja Chips verbieten.
Und ncohwas zum Thema "Natürlich": Bist Du auch der Meinung man soltte in den Anden das Kauen der KOkablätter verbieten? Normalerweise müsstest Du ja dagegen sein. BITTE sag uns mal Deine Meinung dazu! Bitte aber kein "Das ist legal, das ist ok" oder etwas in der Art.
|
|
ERBACH1994 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
376
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2010 um 20:51 Uhr
|
|
ich find man sollte es legalisieren
und es wie in holland machn
n bissl steuern drauf und dann legalisiert das der staat auch ^^
denn ich denke es werden viel mehr leute weed konsumieren wenn es illegal is wenn ihr wisst was ich mein ^^
LEGALIZE IT
One love..&..JAH bless
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 09:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 09:24 Uhr
|
|
@ Biebe:
Es geht ja hier um was Grundsätzliches. Und leider gibt es nunmal keinen wirklichen Vorteil, der unserer Gesellschaft mehr nutzt als schadet, wenn man das Zeug erlaubt. --> Das Argument reicht doch eigentlich.
Es geht ja nicht um den "gelegentlichen Joint" sondern um eine freie Verfgügbarkeit und damit de facto zum regelmäßigen Konsum.
Ist doch wie beim Alkohol auch, wenn man sagt man trinkt nur "gelegentlich" 
Nur da redet jeder drum herum. Solange da gefährliches Halbwissen ála: "Ja das macht schon nix aus, eigentlich kann das jeder immer nehmen usw, lieber das las anderes.."
rumspinnt, braucht man sich nicht wundern, wenn Kiddies sich das Zeug in die Birne pfeifen ohne über die Konsequenzen nachzudenken.
Und da ist der Punkt: viele verknüpfen z.B. "Chemie" nicht mit synthetisch oder natürlich, sondern meinen, das "Chemie" schlecht ist und die "guten Sachen" natürlich sind. Der Ausdruck "ist doch alles Chemie" ist da eben irreführend.
Wenn man einmal einen jungen Menschen gesehen hat, der eben genau deswegen eine Psychose schiebt, der will das genauso verhindern wie die Alkoholabhängigen, die man z.B. am Ehinger Tor immer sieht.
Drogen gehören doch generell verboten, oder etwa nicht?
Und in Holland ist das "geduldet" und nicht legal.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 10:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat: Drogen gehören doch generell verboten, oder etwa nicht?
wenn jetzt bruno-brutalo mit einem messer durch die straßen zieht & auf leute einsticht: sollen wir jetzt deswegen alle messer verbieten? mit einem messer kannst du unglaubliche schäden anrichten: sogar ausversehen, wenn du dich damit schneidest weil du unvorsichtig / unkundig damit umgehst. jedes kind kann sich bei ikea n messerblock kaufen... O,o ....mit was soll ich dann noch meine zwiebeln schneiden? - mit gabeln klappt das einfach nicht so gut
.... und genauso klappt bei mir der rausch mit alkohol einfach nicht so, wie ich es mir vorstelle. und ich möchte mich berauschen können - genauso wie ich qualitativen tabak in meinem pfeifchen rauchen möchte: weil es mein endliches und begrenztes leben ist, dass ich auf diesem planeten lebe und bitte so gestalten möchte, wie ich es für richtig erachte (solange es keinem schadet - was schlichtweg der fall ist). und es tut mir leid: wenn ich auf der wiese liege, einen joint rauche und gemütlich heim wackel, dann tut das keiner sau was..... man stelle sich vor: ich bin dann sogar noch in der lage bei rot nicht lachend in den straßenverkehr zu springen oder mit backsteinen auf autos zu werfen....gerade noch so - mit viel selbstbeherrschung.....
was kann ich dafür, wenn es menschen gibt, die einfach zu kacken-doof sind etwas in maßen zu konsumieren, gegenstände richtig handzuhaben? deswegen jedem alles verbieten? weil es jedes jahr 10.000 tote durch autofahren/mobilität gibt es jedem verweigern?....ich halte das nicht gerade für weise..... SINNIG wäre in meinen augen, das kleinere übel zu wählen.... und bevor wieder das "argument" kommt: "dann lass und alles legalisieren: hero-automaten vor jeder schule" .... das KLEINERE übel..... eine gesellschaft die sich 24/7 alkoholausschank erlaubt, könnte durchaus eine entkriminalisierung der cannabiskonsumenten ertragen - ohne dass gleich das ganze system zusammenbricht....
schusswaffen nein, messer ja - und dann auch nicht unbedingt doppelklingige 60-cm-macheten sondern nützliches "werkzeug"- kein unbegrenztes tempo überall, sondern gemäßigt und überschaubar: damit man sicher von a nach b kommen kann, ohne um sein leben fürchten zu müssen weil es mitmenschen auf der fahrbahn gibt, die mit flammenden kisten 405km/h auf den asphalt bringen....(sehr plakativ gesprochen).
es tut mir leid: verbote bringen nichts: _gar_ nichts. wenn gras verboten ist, dann wird das zeug eben still und leise daheim angebaut / geschmuggelt und genauso geraucht als ob es legal wäre - aus unbekannter quelle, vielleicht kontaminiert und mit schwarzmarktpreisen.....zwar nicht öffentlich, aber als ob das noch einen unterschied machen würde.....dann wird eben daheim/im stillen kämmerlein geraucht und dann der schritt nach draußen gewagt....im ernst....ich kenne genug beispiele und fälle; das ist dem konsumenten, der sich dafür entscheidet, doch wurstpiepegal: wenn er es machen will, dann tut er es einfach. oder glaubst du, wenn wir körperverletzungen verbieten, (was ja der fall ist) kommen die nicht mehr vor? ....
es geht (mir) letzten endes darum, dass es einfach nicht wahr sein kann, dass man für den anbau und den konsum von cannabis behandelt wird, wie ein schwerverbrecher....was wirklich der fall ist....(grüße an die kriminalpolizei die sich mit kleinkiffern herumärgern darf) da fehlt mir die verhältnismäßigkeit.... das ist so lächerlich, ich müsste ein neues wort dafür erfinden.... roman-herzogig vielleicht....aka "alkohol trinkt man ja nicht primär um sich zu berauschen" ....ach neee ! ich trink das, weil ich den dicken kopf am nächsten tag so toll find oder wie? O,o
man kann es sich schon einfach machen.....
btw: stichwort serotoninhaushalt.....ich behaupte mehr leute haben psychische probleme wegen "nichts" / körpereigenen "drogenausfällen" als durch cannabis..... sollen wir jetzt köpfe und gehirne verbieten? O,o jeder mensch steht permanent unter drogen: was der körper sich selbst reinpumpt ist kein zuckerwasser....
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
WhiteFlame - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
287
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 11:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 11:20 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: @ Biebe:
Es geht ja hier um was Grundsätzliches. Und leider gibt es nunmal keinen wirklichen Vorteil, der unserer Gesellschaft mehr nutzt als schadet, wenn man das Zeug erlaubt. --> Das Argument reicht doch eigentlich.
Nur da redet jeder drum herum. Solange da gefährliches Halbwissen ála: "Ja das macht schon nix aus, eigentlich kann das jeder immer nehmen usw, lieber das las anderes.."
rumspinnt, braucht man sich nicht wundern, wenn Kiddies sich das Zeug in die Birne pfeifen ohne über die Konsequenzen nachzudenken.
Und da ist der Punkt: viele verknüpfen z.B. "Chemie" nicht mit synthetisch oder natürlich, sondern meinen, das "Chemie" schlecht ist und die "guten Sachen" natürlich sind. Der Ausdruck "ist doch alles Chemie" ist da eben irreführend.
Wenn man einmal einen jungen Menschen gesehen hat, der eben genau deswegen eine Psychose schiebt, der will das genauso verhindern wie die Alkoholabhängigen, die man z.B. am Ehinger Tor immer sieht.
Drogen gehören doch generell verboten, oder etwa nicht?
Und in Holland ist das "geduldet" und nicht legal.
Sag mal wie oft willst du diesen Schwachsinn noch behaupten, bist du so dumm oder tust du nur so? Könntest du lesen, wüsstest du das die Vorteile für die Gesellschaft eindeutig überwiegen! Aber es ist sinnlos, ich kann einen Querschnittsgelähmten auch nicht das Laufen beibringen...
Und somit zum Punkt 2. Das Halbwissen wird meistens von Leuten wie dir verbreitet. Also Menschen die keine Ahnung von Drogen und dem gehörigen Hintergundwissen haben. Der Großteil der Konsumenten weiß nämlich sehr wohl was er da zu sich nimmt. Und ich kenne sogut wie keinen Kiffer mit so einer bescheuerten Einstellung: "sich das Zeug in die Birne pfeifen ohne über die Konsequenzen nachzudenken."
Das ist die typische Schwarz-Weiß-Malerei der Unwissenden, frei nach dem Motto: "Ach Kiffer sind Vollidioten die auch jede andere Droge ausprobieren würden!"
Du solltest mit solchen Aussagen bedenken das die Konsumenten von THC aus jeder Schicht kommen!
3.
Tja und jetzt kommt der große Wiederspruch von dir...
Die Kiddies würden sich nämlich das Zeug sehr viel weniger reinziehen wenn es legal wäre. Denn der "Grasmarkt" würde für die Klein-Dealer nicht mehr lohnenswert sein. D.h. sich auf illegalen Wege Gras zu beschaffen wäre ziemlich schwer für die Kids. Und auf legalem Wege könnten sie sich höchstenst über ältere Geschwister oder Freunde das Zeug besorgen, was aber mit sehr harten Strafen unterdrückt werden könnte!
Zitat: Und da ist der Punkt: viele verknüpfen z.B. "Chemie" nicht mit synthetisch oder natürlich, sondern meinen, das "Chemie" schlecht ist und die "guten Sachen" natürlich sind.
Ähm epic fail? Damit meinst du wohl dich selber...
Zitat: Jeder Stoff ist chemie. Und denkst du etwa das Zeug hier ist nicht "veredelt" und "gestreckt?"
Du hast keine Ahnung von irgendwas. Wer natürliche Drogen als "chemische Droge" abstempelt und das noch aus Überzeugung behauptet hat echt einen an der Klatsche. Laut deiner Aussage ist dann Kaffee ab sofort das gleiche wie Kokain und Kamillentee Heroin!
Tut mir Leid aber du bist nicht mehr in der geistigen Verfassung hier mitzureden. Les erstmal ein paar Bücher und zieh dir ne Tüte rein, dann reden wir weiter. Wie man sich in deinem Alter so untolerant und kindisch verhalten kann ist mir ein Rätsel!
ps: Ich möchte gerne das du mir eine Quelle besorgst wie man Gras chemisch veredeln kann. Es ist nämlich nicht möglich...
"Wenn man einmal einen jungen Menschen gesehen hat, der eben genau deswegen eine Psychose schiebt, der will das genauso verhindern wie die Alkoholabhängigen, die man z.B. am Ehinger Tor immer sieht."
Einer meiner besten Freunde hat ein Psychose bekommen, und musste deshalb 1Jahr in psychische Behandlung. Bei ihm wurde es aber durch "chemische Drogen" ausgelöst. Er wird vermutlich für den Rest seinen Lebens starke Medikamente nehmen müssen.
Natürlich kann sowas auch bei natürlichen Drogen wie THC passieren, doch die Chance ist sehr gering. Außerdem spielen andere Faktoren eine Rolle, wie zbsp das Erbgut der Eltern.
Trotzdem bleibe ich trotz dieser schlimmen Erfahrung für die Legalisierung von THC.
"Drogen gehören doch generell verboten, oder etwa nicht?"
Stimmt, aber wenn gefährliche Drogen wie Alkohol und Zigaretten geduldet werden, sollte Gras das deutlich weniger gefährlich ist auch legal sein!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 11:21 Uhr
|
|
@ Biebe:
Der "Nutzen" soll ja nicht für den Staat sein, sondern für alle, daher "Gesellschaft" (also jeden, du, ich usw)
Für den Staat wärs ja einfach, Steuern drauf und fertig ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
WhiteFlame - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
287
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 11:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2010 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: @ Biebe:
Der "Nutzen" soll ja nicht für den Staat sein, sondern für alle, daher "Gesellschaft" (also jeden, du, ich usw)
Für den Staat wärs ja einfach, Steuern drauf und fertig ^^
Und wer profitiert letzten endes von den Steuereinnahmen des Staates?
*facepalm*
Außerdem profitiert die Gesellschaft auch noch auf andere Weise davon. Um es nochmal zum 100. mal zu nennen!
Die Leute kaufen sich das Zeug nicht mehr beim Dealer sondern im Geschäft. D.h. keine gestrecktes Zeug mehr und keine leichte Möglichkeit an andere andere Drogen zu kommen. Somit würde der Kosnum von harten Drogen abnehmen...
Und das allerwichtigste, es werden viele 1000 Arbeitsplätze geschaffen!
Also sag mir doch bitte wie die Gesellschaft an diesen Punkten nicht profitieren sollte?! Seh es endlich ein oder belästige jemand anderen mit deinen Schwachsinn, danke!
ps: echt traurig wie du alle relevanten Beiträge ignorierst, wo kommt bloß dein Hass auf gras her?! ;)
|
|
Verdammnis - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 12:58 Uhr
|
|
Ich finde es Traurig von den Beführwortern. Sie haben immer die Gleiche nArgumente und glaube nbeim 1000 Mal würde es "Richtiger" werden. Ich hatte diese Ideen auch schon vor Jahren.
Die Argumentation von wegen "In Holland ist es erlaubt warum nicht hier?" könnte man übertragen auf, es gab mal eine Appartheit in Südafrika warum nicht hier? Das ist ein Scheiß Argument. Nur weil es wo erlaubt oder verboten ist (ich könnte auch sagen es ist in Amiland verboten warum bleibt es hier nicht auch so? Oder in Amiland ist öffentliches trinken verboten warum nicht her?). Dieses Argument ist sehr Kindisch.
Die Steuereinnahmen zweifel ich an. So viel Illegale Zigaretten wie es gibt bleibt der Schwarzmarkt bestehen. Und da er schon vorhanden ist wird er munter weitermachen. Es könnte höchstens zu einem Preissturz kommen. Man könnte wieder Qualität zu gutem Preis bekommen, das was jetzt für 10€ kaufen kann war früher keine 10DM Wert. Ich hätte mich als Dealer früher für sowas geschämt.
Und wenn es Legal wäre, hindert niemand mehr jemanden drann seinen Eigenbedarf öffentlich zu züchten im Garten.
Ja es wird nicht die Millionen einbringen wie oft behauptet. Mehr Steuern sind nicht angeblich mehr Einnahmen sondern mehr Schwarzmarkt.
Kinder würden es nicht probieren? Ja genau. Kippen sind öffentlich zugänglich und die Kids rauchen schon mit 13 und früher. Wenn es kaufbar ist, aber immer noch verboten für Jugendliche, kann jeder ab 18 es seinem Kleinen Bruder geben.
Und dann zwischenrein immer die Kommentare von Idioten die grad die Muttersprache beherschen und einfach mal dafür sind. Solche Leute Zerstören die Beste Argumentationskette. Leute versucht besser zu Argumentieren und keine Hypotesen anzustellen. Denn dann kommen Vermutungen die was anderes Sagen. Ich erinnere mich an eine nBeitrag der behauptet hat, wenn es legal wäre würde es allen besser gehen, weil alle dann Chilliger wären....und auf das warum kamen antworten wie Entspannter und so ein Müll.
Und jetzt soll mir keiner Kommen mit Probier es aus du hast keine Ahung. Ich kannte mich mal gut aus. Ich weis wie es früher geklappt hat das Zeug aus Holland zu besorgen.
PS: Leider mus ich dringend weg sonst hätte ich noch ein paar Tips gegeben.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
spackispack  - 114
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 13:27 Uhr
|
|
da bekommt man ja angst, wie viele kiffer sich hier rumtreiben und wie viele sich mit dem zeug auskennen 
ich hab noch nie, ich werds nie, ich bin nich scharf drauf, ich finds nich so gut, soll ruhig verboten bleiben, mir geht schon der zigaretten-rauch überall auf den sack und ich bin ganz froh, dass wir in bayern son schönes nichtraucherschutzgesetz haben :D
|
|
killer94 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
867
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von spackispack: da bekommt man ja angst, wie viele kiffer sich hier rumtreiben und wie viele sich mit dem zeug auskennen
ich hab noch nie, ich werds nie, ich bin nich scharf drauf, ich finds nich so gut, soll ruhig verboten bleiben, mir geht schon der zigaretten-rauch überall auf den sack und ich bin ganz froh, dass wir in bayern son schönes nichtraucherschutzgesetz haben :D
Also du gibst zu, dass du keine Ahnung darüber hast.
Findest aber trozdem Assiozal und scheisse!
Tja Welcome in Germany
|
|
WhiteFlame - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
287
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Ich finde es Traurig von den Beführwortern. Sie haben immer die Gleiche nArgumente und glaube nbeim 1000 Mal würde es "Richtiger" werden. Ich hatte diese Ideen auch schon vor Jahren.
Die Argumentation von wegen "In Holland ist es erlaubt warum nicht hier?" könnte man übertragen auf, es gab mal eine Appartheit in Südafrika warum nicht hier? Das ist ein Scheiß Argument. Nur weil es wo erlaubt oder verboten ist (ich könnte auch sagen es ist in Amiland verboten warum bleibt es hier nicht auch so? Oder in Amiland ist öffentliches trinken verboten warum nicht her?). Dieses Argument ist sehr Kindisch.
Die Steuereinnahmen zweifel ich an. So viel Illegale Zigaretten wie es gibt bleibt der Schwarzmarkt bestehen. Und da er schon vorhanden ist wird er munter weitermachen. Es könnte höchstens zu einem Preissturz kommen. Man könnte wieder Qualität zu gutem Preis bekommen, das was jetzt für 10€ kaufen kann war früher keine 10DM Wert. Ich hätte mich als Dealer früher für sowas geschämt.
Und wenn es Legal wäre, hindert niemand mehr jemanden drann seinen Eigenbedarf öffentlich zu züchten im Garten.
Ja es wird nicht die Millionen einbringen wie oft behauptet. Mehr Steuern sind nicht angeblich mehr Einnahmen sondern mehr Schwarzmarkt.
Kinder würden es nicht probieren? Ja genau. Kippen sind öffentlich zugänglich und die Kids rauchen schon mit 13 und früher. Wenn es kaufbar ist, aber immer noch verboten für Jugendliche, kann jeder ab 18 es seinem Kleinen Bruder geben.
Und dann zwischenrein immer die Kommentare von Idioten die grad die Muttersprache beherschen und einfach mal dafür sind. Solche Leute Zerstören die Beste Argumentationskette. Leute versucht besser zu Argumentieren und keine Hypotesen anzustellen. Denn dann kommen Vermutungen die was anderes Sagen. Ich erinnere mich an eine nBeitrag der behauptet hat, wenn es legal wäre würde es allen besser gehen, weil alle dann Chilliger wären....und auf das warum kamen antworten wie Entspannter und so ein Müll.
Und jetzt soll mir keiner Kommen mit Probier es aus du hast keine Ahung. Ich kannte mich mal gut aus. Ich weis wie es früher geklappt hat das Zeug aus Holland zu besorgen.
PS: Leider mus ich dringend weg sonst hätte ich noch ein paar Tips gegeben.
Du kannst doch nicht Zigaretten mit Gras vergleichen. Wohl eher mit Alkohol und das ist der Schwarzmarkt in Deutschland verschwindent gering. Ein Schwarzmarkt mit Gras würde sich aufgrund der Preise kaum lohnen. Es lohnt sich ja heutzutage schon kaum...
Und im Garten anpflanzen sollte weiterhin verboten bleiben. Wenn du dich auskennen würdest wüsstest du das man im Garten nicht annährend die Qualität von Koffeeshop-Gras erreicht.
Die Argumentation mit "in Holland und Schweiz ist es auch erlaubt" ist zwar nicht die beste, aber immerhin nachvollziehbar. Und was soll daran falsch sein das hier immer die gleichen guten Argumente kommen?! Sie werden ja nicht gegenargumentiert sondern einfach ignoriert. Sollen wir uns etwa neue Argumente einfallen lassen weil hier einige zu dumm zum lesen sind?! Ich glaube nicht...
Das mit dem "Amiland" war btw ein schlechtes Beispiel. In einigen Staaten ist es nämlich erlaubt Cannabis für medizinische Zwecke zu erwerben!
Zu dem Thema mit den Kindern habe ich mich schon geäußert. Durch strengere Gesetze sollten Personen die Gras an minderjährige weitergeben hart bestraft werden. Außerdem hat sich durch die schärfere Kontrolle bei den Zigaretten (ab 18) auch einiges geändert. Wären die Automaten damals auch mit Alterskontrolle bestückt gewesen, hätte ich vermutlich nie angefangen zu rauchen!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von WhiteFlame:
Die Argumentation mit "in Holland [...] ist es auch erlaubt" ist zwar nicht die beste, aber immerhin nachvollziehbar.
Leider falsch, da geduldet nicht erlaubt ist. Es ist verboten, wird aber nicht geahndet.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
DonEscobar
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2006
3533
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von WhiteFlame:
Die Argumentation mit "in Holland [...] ist es auch erlaubt" ist zwar nicht die beste, aber immerhin nachvollziehbar.
Leider falsch, da geduldet nicht erlaubt ist. Es ist verboten, wird aber nicht geahndet.
und sowas ist in deutschland undenkbar ?
Die guten Dinge kommen zu denen, die warten können.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von DonEscobar: Zitat von DocLove: Zitat von WhiteFlame:
Die Argumentation mit "in Holland [...] ist es auch erlaubt" ist zwar nicht die beste, aber immerhin nachvollziehbar.
Leider falsch, da geduldet nicht erlaubt ist. Es ist verboten, wird aber nicht geahndet.
und sowas ist in deutschland undenkbar ?
Warum sollte es denn so sein?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
DonEscobar
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2006
3533
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2010 um 17:10 Uhr
|
|
ja ich meine, die thread hier heißt "legalize it"
ich glaub das reicht als erklärung ?
Die guten Dinge kommen zu denen, die warten können.
|
|
Forum / Young Life
|
[