Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 11:37 Uhr
|
|
Zitat von nephilem: wenn der gadanke an die kosten so schlimm ist..
dann überlegt euch doch mal wieviel kinder in ärmeren ländern dieser welt damit überleben können/könnten..
da stell ich mir die frage ob eher ein mörder leben soll oder ein paar arme unschuldige kinder..
Was für eine katastrophale Herleitung. Weil man mit diesen Kosten Kinder in Afrika helfen würde. Schon klar.
|
|
Blackmore - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 11:41 Uhr
|
|
Du könntest ja wenigstens die letzten 3 Posts lesen, bevor du was schreibst.
2008 wurden in den USA 37 Menschen hingerichtet. Selbst wenn eine lebenslängliche Haft teurer wäre (was sie nicht ist!!), würde der Steuerzahler daran sicher nicht arm werden.
Warum muss man denn alles gleich hinterfragen, wenn etwas mit Steuern zu tun hat? Damit ein Staat funktioniert, muss man eben Steuern zahlen.
Und ich zahle gerne dafür, dass der Staat Verbrecher einsperrt und die Gesellschaft schützt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 11:46 Uhr
|
|
Zitat von Blackmore: Du könntest ja wenigstens die letzten 3 Posts lesen, bevor du was schreibst.
Meintest Du mich? Ich bin auch gerne bereit die Kosten zu zahlen anstatt in einem Staat mit Todesstrafe zu leben. Für mich ist die Kostenfrage irrelevant. Was mich zu meinem letzten Post bewegt hat war das der Zitierte total absurde verfleiche angestellt hat - was man sonst mit dem Geld hätte tun können und dergleichen.
|
|
Blackmore - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 11:48 Uhr
|
|
Ich meinte Bubblebath 
|
|
JJ-88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von Blackmore: Zitat von hope79: Wenn einer wegen Mord im Knast sitzt, hat er nichts anderes verdient.
Wie kann man so bescheuert sein, mit Schwerstverbrechern Mitleid zu haben?
Weil Schwerstverbrecher immer noch Menschen sind, und zwar kranke Menschen.
Edit:
Und eine Hinrichtung ist nicht "billiger", wie das hier vielfach angenommen wird. Um die Todesstrafe auszusprechen müssen gerichtliche Verfahren noch weitaus umfangreicher gestaltet werden, was sehr viel Kosten verursacht.
Das meinst du tatsächlich ernst? Die sind nicht krank sonder einfach nur bescheuert! Mann kann nicht alles auf eine krankheit zurückführen!! Das ist doch lächerlich!
Und ich bin der meinung das menschen die männern, frauen und kindern schänden, vergewaltigen und umbringen nich lebenslang verdient haben sondern den tod! (Nebenbei bemerkt ist lebenslänglich nicht lang sondern nur 25 jahre! Also wenn du eine tat begehst und 25 jahre knast bekommst und du bist zur tatzeit 20 dann kommst du mit 45 wieder raus!)
Die sache mit dem geld ist auch nicht so leicht zu regel! Solche ausgaben sind minimal im vergleich zu anderen ausgaben meint ihr nicht? Und nur 20% von geldern vom stadt die nach afrika und co. Geschickt werden kommen da auch bei den kindern an!
Weiß ja nicht ob ihr das mitbekommt da unten herscht ein kriegs ähnlicher zustand und den bekommen die nicht in den griff!
fehler im geschriebenen wort dient der allgemeinen belustigung! anmerkungen hierzu sind nutzlos
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:02 Uhr
|
|
Zitat von JJ-88:
Und ich bin der meinung das menschen die männern, frauen und kindern schänden, vergewaltigen und umbringen nich lebenslang verdient haben sondern den tod!
Und wie machst du es wieder gut wenn versehentlcih unschuldige zum Tode verurteilt wurden?
|
|
Blackmore - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
393
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.12.2009 um 12:05 Uhr
|
|
Zitat von JJ-88:
Das meinst du tatsächlich ernst? Die sind nicht krank sonder einfach nur bescheuert! Mann kann nicht alles auf eine krankheit zurückführen!! Das ist doch lächerlich!
Und ich bin der meinung das menschen die männern, frauen und kindern schänden, vergewaltigen und umbringen nich lebenslang verdient haben sondern den tod! (Nebenbei bemerkt ist lebenslänglich nicht lang sondern nur 25 jahre! Also wenn du eine tat begehst und 25 jahre knast bekommst und du bist zur tatzeit 20 dann kommst du mit 45 wieder raus!)
Die sache mit dem geld ist auch nicht so leicht zu regel! Solche ausgaben sind minimal im vergleich zu anderen ausgaben meint ihr nicht? Und nur 20% von geldern vom stadt die nach afrika und co. Geschickt werden kommen da auch bei den kindern an!
Weiß ja nicht ob ihr das mitbekommt da unten herscht ein kriegs ähnlicher zustand und den bekommen die nicht in den griff!
Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass zb. die USA mehr Geld nach Afrika pumpen würden, wenn sie die Gefängnisausgaben reduzieren??
Ich verharmlose nichts, natürlich sind Mörder schlimme Menschen. Aber sind dann die Verhänger der Todesstrafe dann besser?? Sie bestimmen ja dann auch den Tod eines Menschens.
Gleiches mit Gleichem vergelten ist meiner Meinung nach eine mittelalterliche und zum Glück überholte Ansicht.
Zumindest in der europäischen Rechtssprechung
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:06 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von JJ-88:
Und ich bin der meinung das menschen die männern, frauen und kindern schänden, vergewaltigen und umbringen nich lebenslang verdient haben sondern den tod!
Und wie machst du es wieder gut wenn versehentlcih unschuldige zum Tode verurteilt wurden?
Ein "Sorry" auf den Grabstein? Tut mir leid aber das hat sich gerade aufgedrängt..
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
moroMC - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
305
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:09 Uhr
|
|
ich finde die Todesstrafe eigentlich nicht richtig...aber ich würde demjenigen der meiner Familie was antut trotzdem nichts seeliger wünschen als den Tod....
The only thing necessary for the triumph of evil is for good man to do nothing!
|
|
hope79  - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von Blackmore: Zitat von hope79: Wenn einer wegen Mord im Knast sitzt, hat er nichts anderes verdient.
Wie kann man so bescheuert sein, mit Schwerstverbrechern Mitleid zu haben?
Weil Schwerstverbrecher immer noch Menschen sind, und zwar kranke Menschen.
Edit:
Und eine Hinrichtung ist nicht "billiger", wie das hier vielfach angenommen wird. Um die Todesstrafe auszusprechen müssen gerichtliche Verfahren noch weitaus umfangreicher gestaltet werden, was sehr viel Kosten verursacht.
Das hat nichts mit krank zu tun. Die wissen genau, was sie tun und müssen dafür bestraft werden und am Besten so, dass sie nie wieder was anrichten können. Todesstrafe - PRO!!!!
|
|
-sebbi- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2645
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von JJ-88:
Und ich bin der meinung das menschen die männern, frauen und kindern schänden, vergewaltigen und umbringen nich lebenslang verdient haben sondern den tod!
Und wie machst du es wieder gut wenn versehentlcih unschuldige zum Tode verurteilt wurden?
Mit Hilfe modernster Technologien (DNA usw.) kann man das ja dann ausschließen ...
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von hope79:
Das hat nichts mit krank zu tun. Die wissen genau, was sie tun und müssen dafür bestraft werden und am Besten so, dass sie nie wieder was anrichten können. Todesstrafe - PRO!!!!
Du magst es glauben oder nicht - es gibt nicht nur Täter die im Vollbesitz Ihrer geistigen Kräfte sind. Bestrafung ist richtig. Nur die Frage: Warum Todesstrafe? Auch Sicherheitsverwahrung bis zum Lebensende "schützt" die Gesellschaft. EIn Staat der es nötig hat zu töten ist erbärmlich.
UNd auch an Dich die frage: Was würdest Du tun wenn man die UNschuld feststellt bei Menschen NACH der HInrichtung. Ist alles schon vorgekommen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:18 Uhr
|
|
Zitat von -sebbi-: Mit Hilfe modernster Technologien (DNA usw.) kann man das ja dann ausschließen ...
|
|
hope79 - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:18 Uhr
|
|
"Gleiches mit Gleichem vergelten ist meiner Meinung nach eine mittelalterliche und zum Glück überholte Ansicht."
Finde ich gar nicht mal. Wenn Gleiches mit Gleichem vergolten würde, dann gäbe es evtl. auch weniger Verbrechen!
Die Justiz in Deutschland is eh zu schlaff.
Mal abgesehen davon, es geht um Betrügereien oder Geld...
|
|
-oldolsen- - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
274
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.12.2009 um 12:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.12.2009 um 12:21 Uhr
|
|
Wird das jetzt hier ne Grundsatzdiskussion oder was? Ich dachte es gedht um die neue Methode. Also ich hab nachgeschaut, es ist wie gedacht die wollen dafür nen Barbiturat einsetzen, also ne Überdosis eines (alten) Schlaf und Beruhigungsmittels.(an der selben SToffklasse ist übrigens auch Marilyn Monroe gestorben). Ich hab keine genauen Kenntnisse darüber wie eine KCl vergiftung läuft, aber Prinzipiell stell ich mir eine eine Barbituratvergfitung angenehmer vor. Vlt könnte es für die "Zuschauer" ein bisschen unschön werden, da der Bestrafte vlt kotzen muss, er selbst wird davon allerdings nicht viel mitkriegen. Wer schonmal nen Benzodiazepin (welches vergleichbar mit den Barbituraten ist) genommen hatt, beim zahnarzt oder ähnlichem, der weiß das man eigentlich auf einer alles scheiß egal Wolke schwebt. Also ich denke das diese Methode immer noch humaner ist als ein Muskelrelaxans zu geben, so dass ich zwar alles fühle aber keine Kontrolle über meinen Körper habe.
Wenn das nicht klappt wollen die ja ne Mischung aus nem Schmerzmittel und nem Beruhigungsmiottel, also wahrscheinlich wieder ein Barbiturat mit einem Opiat oder Opioid, in den Muskel spritzen. Das problem is halt das bei ner i.m. Injektion es immer ne Weile dauert bis das mittel anflutet, und das ganze soll ja möglichst schnell ablaufen.
Also wenn ich mich entscheiden müsste, ich würde am ehesten eine Mischung aus einem Barbiturat und einem Opioid, also Phenobarbital und Fentanyl zB, zum sterben benutrzen, iv injiziert.
Am Ende noch nur das darüber keine Diskussion entbrennt, ich binn ab solut NICHT für die Todesstrafe aus vielerlei Gründen, zB da es sachen gibt die ein Mensch nicht entscheiden kann, wie über das leben eines anderen Menschen zu entscheiden und , und das ist der wichtigste Punkt, ist die Todesstrafe nicht zurücknehmbar. In den USA wurden schon ein haufen zum Tode verurteilter nachträglich wieder frei gesprochen. Bringt denen nur nix. Wären sie im Gefängniss dann hätten sie wenigstens noch den Rest ihres lebens in freiheit verbingen können. Deswegen ist die Todesstrafe absolut inakzeptabel und ich bin froh in einem STaat zu wohnen in dem es diese nicht gibt.
Ach das sinnlose WIssen zuletzt. Dieses Thiopenthal das die dafür benutzen wollen kam mir bekannt vor und es handelt sich dabei wirklich um Natriumpenthatol, das kennen einige vlt aus Filmen als Wahrheitsserum. Da kann man ihn kurz vorm abnippeln noch fragen ob ers wirklich war. Scheiße nur wenn er nein sagt....
"You tried your best and you failed miserably. The lesson is: never try!"
|
|
[