|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Nee Hinrichtungs-Methode Wird in OHIO ausprobiert
Korogator  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2009
737
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von hope79: Zitat von Biebe_666: Zitat von hope79: "Gleiches mit Gleichem vergelten ist meiner Meinung nach eine mittelalterliche und zum Glück überholte Ansicht."
Finde ich gar nicht mal. Wenn Gleiches mit Gleichem vergolten würde, dann gäbe es evtl. auch weniger Verbrechen!
Die Justiz in Deutschland is eh zu schlaff.
Mal abgesehen davon, es geht um Betrügereien oder Geld...
Tihi, ja genau, Thema Abschreckung. man sieht ja in allen Ländern wie sehr Abschreckung (durch z.B. Todesstrafe) wirkt. Schon klar. Das Zitat in Deinem Post trifft es. Was Du geschrieben hast ist in meinen AUgen nur Stuss.
Und bitte erspare uns: "raubkopierer werden schlimmer betsraft als Vergewaltiger" Posts.
Dein überhebliches Geschreibsel kannst Dir sparen!
Wenn JEDER!!! Mörder hingerichtet würde, gäb´s bestimmt weniger Morde! Und die neue Methode ist ja wohl mehr als menschenwürdig...!
Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben. J-E-D-E-R. Auch wenn es Mörder sind, es sind trotzdem nur Menschen. Einige meinen wir seien ein Zivilisiertes und friedliches Volk, dabei wird hier mit Geld gehandelt, dort leiden Menschen, hier sterben Menschen... auch hier gilt: Jeder Mensch ist auf eine Art und Weise ein totales (bzw einzigartiges) Arschloch der nur sein eigenes, bzw so ziemlich jedermanns Ziel im Auge hat: Geld.
Meint ihr die Politiker wollen nur das Wohl des Volkes? Nein, sie wollen Geld.
Meint ihr die Musiker, Schauspieler etc. wollen nur ihre Fans glücklich machen? Nein, sie wollen ebenfalls ihr Geld.
Selbst um die Umwelt zu retten damit WIR leben können MUSS man Geld ausgeben. Das halt ich sowieso für den dümmsten Einfall der Weltgeschichte.
Keiner macht nur Dinge die zum wohle eines anderen dienen.
Das ist z.B. ein Grund warum ich die Todesstrafe für Schwachsinn halte. Der Mensch ist nunmal ein primitives Lebewesen dass sich von glänzenden Dingen blenden lässt und dafür alles tut. Ich will damit nicht sagen dass jeder der mordet auch Geld dafür bekommt, aber irgendetwas verleitet ihn nunmal dazu jemanden zu töten, oder lieg ich da falsch?
So, /flame on
Good men mean well. We just don't always end up doing well.
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von Sodomator: Wozu der ganze Stress ?
Lebenslänglich tuts doch auch. Konnte diese Todesstrafen noch nie verstehen.
lebenslänglich kostet viel geld...
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 19:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.12.2009 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2: Zitat von Sodomator: Wozu der ganze Stress ?
Lebenslänglich tuts doch auch. Konnte diese Todesstrafen noch nie verstehen.
lebenslänglich kostet viel geld...
Und die Todesstrafe die den Schein eines Rechtsstaates bewahren will noch mehr. :)
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 19:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.12.2009 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2: Zitat von Sodomator: Wozu der ganze Stress ?
Lebenslänglich tuts doch auch. Konnte diese Todesstrafen noch nie verstehen.
lebenslänglich kostet viel geld...
Wenn man die Wahl zwischen Menschenwürde und Geld hat, antwortet man wohl spontan "Geld!". Armseelig, das.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Wenn man die Wahl zwischen Menschenwürde und Geld hat, antwortet man wohl spontan "Geld!". Armseelig, das.
Naja, fragt sich nur ob die Alternative zur Todesstrafe wirklig so menschenwürdig ist. 40 Jahre auf 3m² stell ich mir wenig prickelnd vor. Aber das man Würde Geld vorziehen sollte sehe ich natürlich genauso ..
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Clewi - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.12.2009 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von hope79: Zitat von Biebe_666: Zitat von hope79:
Tihi, ja genau, Thema Abschreckung. man sieht ja in allen Ländern wie sehr Abschreckung (durch z.B. Todesstrafe) wirkt. Schon klar. Das Zitat in Deinem Post trifft es. Was Du geschrieben hast ist in meinen AUgen nur Stuss.
Und bitte erspare uns: "raubkopierer werden schlimmer betsraft als Vergewaltiger" Posts.
Dein überhebliches Geschreibsel kannst Dir sparen!
Wenn JEDER!!! Mörder hingerichtet würde, gäb´s bestimmt weniger Morde! Und die neue Methode ist ja wohl mehr als menschenwürdig...! Du willst also dass sich alle Menschen gegenseitig umbringen? "Alle Mörder sollen umgebracht werden, dann gibts weniger Morde"... Ganz ehrlich, das ist absoluter Schwachsinn. Sollen die, die die Hinrichtung durchführen auch umgebracht werden? Und diese dann auch, bis alles Leben auf dieser Welt ausgelöscht is? Was sollte das deiner Meinung nach werden, ein "vorgeschobenes Jahr 2012"?
Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben. J-E-D-E-R. Auch wenn es Mörder sind, es sind trotzdem nur Menschen. Einige meinen wir seien ein Zivilisiertes und friedliches Volk, dabei wird hier mit Geld gehandelt, dort leiden Menschen, hier sterben Menschen... auch hier gilt: Jeder Mensch ist auf eine Art und Weise ein totales (bzw einzigartiges) Arschloch der nur sein eigenes, bzw so ziemlich jedermanns Ziel im Auge hat: Geld.
Meint ihr die Politiker wollen nur das Wohl des Volkes? Nein, sie wollen Geld.
Meint ihr die Musiker, Schauspieler etc. wollen nur ihre Fans glücklich machen? Nein, sie wollen ebenfalls ihr Geld.
Selbst um die Umwelt zu retten damit WIR leben können MUSS man Geld ausgeben. Das halt ich sowieso für den dümmsten Einfall der Weltgeschichte.
Keiner macht nur Dinge die zum wohle eines anderen dienen.
Das ist z.B. ein Grund warum ich die Todesstrafe für Schwachsinn halte. Der Mensch ist nunmal ein primitives Lebewesen dass sich von glänzenden Dingen blenden lässt und dafür alles tut. Ich will damit nicht sagen dass jeder der mordet auch Geld dafür bekommt, aber irgendetwas verleitet ihn nunmal dazu jemanden zu töten, oder lieg ich da falsch?
So, /flame on
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2009 um 00:19 Uhr
|
|
Zitat von Clewi: meiner meinung nach gibt es keine MENSCHENwürdige toötungsmehtode da töten allein nicht human ist!
Hm, ich als Befürworter von aktiver Sterebhilfe in aussichtslosen, individuell geprüften Fällen (und natürlich Suche nach dem Tod des Leidenden) könnte Dir da fast widersprechen. Aber das gehört hier gar nicht rein. MIt Aussichtlos mein ich jetzt nebenbei keine gebrochenen Herzen oder dergleichen sondern zum Beispiel schwer krebskranke die keine Aussicht auf Heilung haben sondern nur Schmerzen und Leid im weiteren Leben erwartet,
|
|
Devian
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
984
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2009 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Clewi: meiner meinung nach gibt es keine MENSCHENwürdige toötungsmehtode da töten allein nicht human ist!
Hm, ich als Befürworter von aktiver Sterebhilfe in aussichtslosen, individuell geprüften Fällen (und natürlich Suche nach dem Tod des Leidenden) könnte Dir da fast widersprechen. Aber das gehört hier gar nicht rein. MIt Aussichtlos mein ich jetzt nebenbei keine gebrochenen Herzen oder dergleichen sondern zum Beispiel schwer krebskranke die keine Aussicht auf Heilung haben sondern nur Schmerzen und Leid im weiteren Leben erwartet,
Ich denke seine Aussage war eher auf Opfer bezogen, die nicht sterben wollen.
YOUR GOD SENT US TO DESTROY
|
|
Clewi - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.12.2009 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von Devian: Zitat von Biebe_666: Zitat von Clewi: meiner meinung nach gibt es keine MENSCHENwürdige toötungsmehtode da töten allein nicht human ist!
Hm, ich als Befürworter von aktiver Sterebhilfe in aussichtslosen, individuell geprüften Fällen (und natürlich Suche nach dem Tod des Leidenden) könnte Dir da fast widersprechen. Aber das gehört hier gar nicht rein. MIt Aussichtlos mein ich jetzt nebenbei keine gebrochenen Herzen oder dergleichen sondern zum Beispiel schwer krebskranke die keine Aussicht auf Heilung haben sondern nur Schmerzen und Leid im weiteren Leben erwartet,
Ich denke seine Aussage war eher auf Opfer bezogen, die nicht sterben wollen.
und ich finde im falle von aktiver sterbehilfe ist das auch schon ein streitfall..wer hat zu entscheiden ob der mensch sterben muss usw;)
|
|
Forum / Young Life
|
[