Echelon187  - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 21:55 Uhr
|
|
Die Wissenschaftler von CERN wollen beweisen das sich ein antimaterischer Stoff genauso verhält wie ein materischer.
Allem Anschein nach wäre es mit Magneten möglich.
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
Pi - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2009
75
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Carraway: Zitat von mr10: Zitat von Pi: Soweit ich weiß, erzeugt schon ein einziges Antielektron eine ziemliche Menge Energie
die auch schon nicht besonders gesund ist.
Und das mit den Magneten ist nach meinem Wissensstand auch Unsinn, da man
dafür ja soetwas wie Antieisen also ganze Atome aus Antimaterie bräuchte was aber
noch weit vom momentan möglichen entfernt ist.
moooment!
antielektron = proton, dachte ich oO
und magnetsimus ist doch auch ne form von energie?
Antielektron = positron
und du brauchst keinen antimagneten, ein positron hat ne stinknormale positive ladung die du mit nem stinknormalen magneten festhalten kannst...
Ich meinte nicht, dass man einen Antimagneten braucht, sondern dass man erst mal Antimaterie braucht die magnetisch ist.
eine positive Ladung kann man nämlich nicht mit einem Magneten festhalten.
Make a system idiot proof and someone will invent a better idiot.
|
|
Wookiee - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
76
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Kheltu: Zitat von cfl: Antimaterie kann durchaus gefährlich sein , wenn in hohen Massen hergestellt (bisher nicht der Fall , da zu aufwändig).
Habe gehört ihr Wirkungsgrad soll max. bei 100% liegen.
Max 100%? Willst du damit sagen das die Physik unrecht hat ? Weil wenn du sagst der wirkungsgrad beträgt 100% dann wäre es ein perpetummobile ... und sowas gibs leider nicht ^^ Also warschein meinst du kurz vor 100% ^^
Quantentechnisch betrachtet kann sogar der EES kurzzeitig in beliebigem Ausmaß verletzt werden, nur mal so nebenbei.
|
|
Echelon187 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 21:56 Uhr
|
|
Wollt noch nebenbei erwähnen;
Find ich echt gut, dass sich hier denkende Menschen (was nicht immer der Fall ist bei anderen Threads) einfinden und Sinnvolles bringen.
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
Carraway - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 21:58 Uhr
|
|
Zitat von Pi: die du mit nem stinknormalen magneten festhalten kannst
Ich meinte nicht, dass man einen Antimagneten braucht, sondern dass man erst mal Antimaterie braucht die magnetisch ist.
eine positive Ladung kann man nämlich nicht mit einem Magneten festhalten.
aber auf enge kreisbahnen bringen, und dass kommt dann prinzipiell aufs gleiche raus....
Sein oder Nichtsein - Nichtzutreffendes bitte streichen.
|
|
Echelon187 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 22:07 Uhr
|
|
Bin ma off,
hoffe das es morgen weiter geht.^^
Dann komm ich mal richtig auf Touren. :D
Gruß
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
Nexius - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
238
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 22:37 Uhr
|
|
Antimaterie wurde im Forschungslabor CERN schon Mitte der 90´er hergestellt. In einem Experiment wurden Elektronen auf fast Lichtgeschwindigkeit gebracht um dann frontal aufeinander zu prallen.
Ziel war eigentlich die Erforschung der Urknalltheorie. Beim Zusammenprall der Elektronen kam es zu einem ungeheuren Energieblitz und damit zum Nachweiß von Antimaterie. Kleinere Partikel von Antiematerie konnten aufgefangen werden.
Nochwas zum Thema Magnetismus: Magnetische Pole erzeugen sogenannte Feldlinien und damit ein magnetisches Feld. Ist das Feld stark genug und exakt ausgerichtet, kann man darin sogar Antimaterie einfangen.
Wir sprechen hier übrigens von elektromagnetischen Feldern und nicht von ferro-(Eisen)-magnetischen Feldern.
Ich würde mich gern geistig mit dir duellieren, aber ich sehe du bist unbewaffnet!
|
|
Sammy_94
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
440
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 22:41 Uhr
|
|
soviel antmaterie herzustellen, dass sie gefährlich werden kann ist kaum möglich man bräuchte dazu lange zeit
ich hab galileo gesehen 
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 22:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.05.2009 um 22:49 Uhr
|
|
Zitat von Kheltu: Zitat von cfl: Antimaterie kann durchaus gefährlich sein , wenn in hohen Massen hergestellt (bisher nicht der Fall , da zu aufwändig).
Habe gehört ihr Wirkungsgrad soll max. bei 100% liegen.
Max 100%? Willst du damit sagen das die Physik unrecht hat ? Weil wenn du sagst der wirkungsgrad beträgt 100% dann wäre es ein perpetummobile ... und sowas gibs leider nicht ^^ Also warschein meinst du kurz vor 100% ^^
Damit ist gemeint, dass wenn ein Materieteilchen mit seinem korrespondierenden Antiteilchen kollidiert, diese sich in reine Energie verwandeln, die sich wiederum in in neuer Materie, Antimaterie und Gammastrahlung manifestiert. Die Energie der Ausgangsteilen ist genau so groß wie die Energie der Produkte, daher der etwas unpassende Ausdruck "Wirkungsgrad". Er ist deshalb 100%, weil duch die Nihilierung von Materie und Antimaterie keine Energie verloren geht (Energieerhaltungssatz)
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 22:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.05.2009 um 23:14 Uhr
|
|
Zitat von Echelon187: Die Erklärung warum Singularität im Bezug auf Antimaterie keinen Sinn ergibt. Denn nach den Physikern bei CERN ist Antimaterie im Universum nicht, oder nicht mehr vorhanden.
Das will ich diskutieren.^^
Ich hab irgendwo mal gelesen, dass beim Urknall geringfügig mehr Materie als Antimaterie entstanden ist, aufgrund irgendwelcher mir nicht bekannten Quanteneffekte ist gewöhnliche Materie nämlich stabiler. Der winzige Überschuss an Materie hat den Knall überlebt, den Rest hat im wahrsten Sinne des Wortes der Blitz getroffen. Ich guck mal, on ich den Artikel noch irgendwo auftreiben kann.
Edit: Antimaterie ist im Universum sehr wohl noch vorhanden und entsteht z.B. in den oberen Bereichen unserer Atmosphäre ständig, wenn energiereiche kosmische Strahlung auf Atome der äußeren Luftschichten treffen, diese werde nämlich wie in einem Teilchenbeschleuniger zertrümmert und es entsteht ein butner Teilchenzoo, unter anderem auch Antimaterie. Das die aber Antiteilchen nicht lange leben, dürfte einleuchten.
|
|
smallbrain - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2003
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 23:07 Uhr
|
|
wie die singularität?? wo wohnt denn die?
Schon gut ich würd mich auch nicht an mich erinnern
|
|
ZeeYou - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
642
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 23:08 Uhr
|
|
Da wohnt garniemand ;)
Der Witzemacher
|
|
FreshPrince_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von Daan_i: stimmt es dass(wie im Film illuminati) wenn antimaterie mit materie in verbindung kommt eine riesige Lichtexplosion gibt??
ja, wenn antimaterie und materie aufeinander treffen vernichten sie sich gegenseitig und dabei wird energie in form von licht freigesetzt
|
|
sunny723 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 23:32 Uhr
|
|
Zitat von mr10: mich würd interessieren, ob dan brown wirklich recht hat, dass im cern antimaterie hergestellt wurde?
jap des si wahr soweit ich des gelesen hab !!
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.05.2009 um 23:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.05.2009 um 23:54 Uhr
|
|
Es nennt sich Paarvernichtung, aber als "Lichtexplosion" kann man es schlecht bezeichnen, da sich viele unter dem Begriff etwas zerstörerisches, lebensbedrohliches Vorstellen.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
[