Barmonster  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Barmonster:
Ist in etwa wie mit dem vorhin genannten Beispiel mit dem Chef der einen von zwei Mitarbeitern feuern will. Wenn ich meine Arbeit gut mache, um meinen Job zu behalten ist das keineswegs böse, wenn ich aber die Arbeit des anderen manipuliere sieht das ganze anders aus.
es kommt halt immer auf den jeweiligen Fall und die Details an.
An dem Beispiel will ich nochmal festmachen, was ich als "böse" empfinde.
Ein "böser" Mensch sieht zwischen Manipulation und Tüchtigkeit keinen Unterschied. Das muss nicht heißen, dass er wirklich manipuliert, da ihn Strafe vllt. schreckt, aber im Grunde wäre er dazu bereit, ohne Reue zu empfinde.
na ja, das ist ja kein wesentlicher Unterschied zu dem was ich gesagt habe, nur dass du eben im Kopf der Beteiligten bleibst. Dabei muss ich aber sagen, ist ein klein wenig vorsicht gegeben: jemand der GLAUBT, dass er ohne Reue bereit wäre zu manipulieren, es aber schlussendlich doch nicht kann (z.B. wegen einem schlechten Gewissen) ist kein schlechter Mensch.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 12:10 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von Iluron: Zitat von Barmonster:
Ist in etwa wie mit dem vorhin genannten Beispiel mit dem Chef der einen von zwei Mitarbeitern feuern will. Wenn ich meine Arbeit gut mache, um meinen Job zu behalten ist das keineswegs böse, wenn ich aber die Arbeit des anderen manipuliere sieht das ganze anders aus.
es kommt halt immer auf den jeweiligen Fall und die Details an.
An dem Beispiel will ich nochmal festmachen, was ich als "böse" empfinde.
Ein "böser" Mensch sieht zwischen Manipulation und Tüchtigkeit keinen Unterschied. Das muss nicht heißen, dass er wirklich manipuliert, da ihn Strafe vllt. schreckt, aber im Grunde wäre er dazu bereit, ohne Reue zu empfinde.
na ja, das ist ja kein wesentlicher Unterschied zu dem was ich gesagt habe, nur dass du eben im Kopf der Beteiligten bleibst. Dabei muss ich aber sagen, ist ein klein wenig vorsicht gegeben: jemand der GLAUBT, dass er ohne Reue bereit wäre zu manipulieren, es aber schlussendlich doch nicht kann (z.B. wegen einem schlechten Gewissen) ist kein schlechter Mensch.
Darum muss man auch "objektiv" betrachten, ob ein Mensch dazu fähig ist. Da es sich um ein Gedankenexperiment handelt, sei es mal möglich.
Oder wir ändern, die Definition. Ein Mensch ist solange böse, bis er Reue zeigt.
Macht er also immer alles richtig, bleibt er böse.
Handelt er böse, und erkennt seinen Fehler, wird er gut,
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Exitus_Girl  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 13:02 Uhr
|
|
Das Gute/ Das Böse sind relative Begriffe unter denen jeder Menshc etwas anderes versteht. Im groben beschreib Das Böse jedoch eine Handlung mit negativen Zweck oder Ergebniss. Das Gute ist das Gegenteil davon, beschreibt also eine Handlung mit positivem Zweck oder Ergebnis
Epic FAIL!
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 13:03 Uhr
|
|
Zitat von Exitus_Girl: Das Gute/ Das Böse sind relative Begriffe unter denen jeder Menshc etwas anderes versteht. Im groben beschreib Das Böse jedoch eine Handlung mit negativen Zweck oder Ergebniss. Das Gute ist das Gegenteil davon, beschreibt also eine Handlung mit positivem Zweck oder Ergebnis
Dem zufolge wäre Folter allerdings etwas Gutes, insofern man dadurch Informationen erhält, die einem anderen Menschen das Leben retten können.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
BigOli - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
116
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 13:16 Uhr
|
|
ich würde das böse so beschreiben: es ist eine tat, die wissendlich oder aber auch unwissendlich begangen wurde und dabei jemand schaden zugefügt hat, aber diese tat ist nicht bösen wenn sie bewirkt, dass dritten kein schaden zugefügt wir bzw. das es aufhört das ihnen schaden zugefügt wird. d. h. wenn ich jetzt im krieg währe und einen terrroristen umbringe währe es nicht böse, da dieser die absicht hat andere unschuldige(dritte die nicht an konflikten wie krieg beteiligt sind oder sein wollen) schaden zuzufügen. es währe aber sehr böse wenn ich diesen unschuldigen schaden zufügen würde
We are the volk and we have the right to stand up and to fight for an indipendent life!!!
|
|
_KiBa_ - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Seit längerem versuche ich mich daran, eine Definition für "das Böse" zu finde.
Wie würdet ihr es bezeichnen, oder umreißen?
Meine Definition ist mittlerweile an dem Punkt, dass "das Böse" das Handeln ohne Reue oder Mitgefühl ist. Dabei ist egal, ob die Folgen der Handlungen subjektiv gut oder schlecht sind.
Nach dieser Definition, wäre also auch das Über-die-Straße-helfen einer alten Frau böse, wenn der Helfende dies nicht aus Mitgefühl, sondern aus Egozentrik heraus tut, indem er zum Beispiel auf das Lob der älteren Dame aus ist.
deine sichtweiße find ich echt sehr pessismistisch
des hat schon nix mehr mit "das böse" zu tun sondern in meinen augen einfach nur egoismus
gut wir können jetzt sicher ewig darüber disskutieren dass egoismus auch eine art "des bösen" ist
aber ich mein des gehört einfach zum gesunden selbstbewusstsein dazu
FUCK THE SYSTEM ;)
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von _KiBa_: Zitat von Iluron: Seit längerem versuche ich mich daran, eine Definition für "das Böse" zu finde.
Wie würdet ihr es bezeichnen, oder umreißen?
Meine Definition ist mittlerweile an dem Punkt, dass "das Böse" das Handeln ohne Reue oder Mitgefühl ist. Dabei ist egal, ob die Folgen der Handlungen subjektiv gut oder schlecht sind.
Nach dieser Definition, wäre also auch das Über-die-Straße-helfen einer alten Frau böse, wenn der Helfende dies nicht aus Mitgefühl, sondern aus Egozentrik heraus tut, indem er zum Beispiel auf das Lob der älteren Dame aus ist.
deine sichtweiße find ich echt sehr pessismistisch
des hat schon nix mehr mit "das böse" zu tun sondern in meinen augen einfach nur egoismus
gut wir können jetzt sicher ewig darüber disskutieren dass egoismus auch eine art "des bösen" ist
aber ich mein des gehört einfach zum gesunden selbstbewusstsein dazu
Du machst auch den Denkfehler zu glauben, dass ich "böse" mit schlecht gleichsetze :)
Egoismus ist die Kernessenz meiner Weltanschauung, denn für mich ist sie die Antriebsfeder jeder intelligenten Existenz :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von _KiBa_: Zitat von Iluron: Seit längerem versuche ich mich daran, eine Definition für "das Böse" zu finde.
Wie würdet ihr es bezeichnen, oder umreißen?
Meine Definition ist mittlerweile an dem Punkt, dass "das Böse" das Handeln ohne Reue oder Mitgefühl ist. Dabei ist egal, ob die Folgen der Handlungen subjektiv gut oder schlecht sind.
Nach dieser Definition, wäre also auch das Über-die-Straße-helfen einer alten Frau böse, wenn der Helfende dies nicht aus Mitgefühl, sondern aus Egozentrik heraus tut, indem er zum Beispiel auf das Lob der älteren Dame aus ist.
deine sichtweiße find ich echt sehr pessismistisch
des hat schon nix mehr mit "das böse" zu tun sondern in meinen augen einfach nur egoismus
gut wir können jetzt sicher ewig darüber disskutieren dass egoismus auch eine art "des bösen" ist
aber ich mein des gehört einfach zum gesunden selbstbewusstsein dazu
Du machst auch den Denkfehler zu glauben, dass ich "böse" mit schlecht gleichsetze :)
Egoismus ist die Kernessenz meiner Weltanschauung, denn für mich ist sie die Antriebsfeder jeder intelligenten Existenz :)
Antriebsfeder jeder intelligenten Existenz? Wenn jeder mensch, statt auf sich, auf einen anderen menschen schauen würde, glaubst du das wäre keine intelligente existenz?
|
|
Karaschna - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2009
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 17:41 Uhr
|
|
kein mensch ist böse ob denn es ist ja auch keiner gleich denn jeder mensch sieht die dinge anders wie die anderen
Hardbase.fm ist der bester sender deutschlands hip hop ist was für kleine kinder
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von Karaschna: kein mensch ist böse ob denn es ist ja auch keiner gleich denn jeder mensch sieht die dinge anders wie die anderen
Achso, dann war hitler ja garnicht böse? Gut zu wissen.
|
|
xOkiNx - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von Karaschna: kein mensch ist böse ob denn es ist ja auch keiner gleich denn jeder mensch sieht die dinge anders wie die anderen
Als die anderen maan .. ja aber ich find schon dass es Luete gibt die wo böse sind....
|
|
Karaschna - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2009
84
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 18:09 Uhr
|
|
hitler war ein diktator das hat jetzt nichts mit der vergangenheit zu tun und über den rede ich mit sicherheit nicht
Hardbase.fm ist der bester sender deutschlands hip hop ist was für kleine kinder
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von Karaschna: hitler war ein diktator das hat jetzt nichts mit der vergangenheit zu tun und über den rede ich mit sicherheit nicht
Du hast aber über jeden mensch gesprochen und hitler war auch einer. Vergangenheit? Also gab es in der vergangenheit schon böse menschen, jetzt aber nicht mehr?
Es gibt sehr wohl böse menschen! Möglicherweise gibt es andererseits menschen, die etwas böses nicht als böses ansehen sondern vielleicht als etwas gutes.
Menschen die töten sind böse. Tiere die töten nicht, denn diese tun das aus instinkt. Menschen haben die fähigkeit instinkte durch denken zu steuern.
|
|
666SlipKnoT - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
626
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 18:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.01.2009 um 18:34 Uhr
|
|
gut und böse
das ist ansichtssache
einfaches beispiel
für uns europäer sind z.b islamistische terroristen böse menschen
klar weil sie krank sind und wahllos andere menschen töten um angst und schrecken zu verbreiten
aber jetzt sehen wir die ganze sache einfach mal aus sicht dieser terroristen
in der ihren köpfen sieht die sache genau anders rum aus
da sind wir 'böse' menschen und sie sind die 'guten'
die auslegung dieser begriffe ist also subjektiv
Inquisition, Hexenhammer, Scheiterhaufen...Wir wissen, was Frauen wünschen. Ihre Kirche
|
|
Nocterus - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
381
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 18:46 Uhr
|
|
meiner meinung nach ist gut und böse nur die definition von gedanken
aber gedanken sind undefinierbar und somit transzendent
und nun möchte ich dass jeder etwas transzendentes begreift.
Na hat nicht geklappt eben.
Deswegen halte ich es für sehr sinnfrei eine Definition von gut und Böse anzustreben da es je nach Sichtweise , Religion, Kultur und Eigenerfahrung anders definiert wird.
Gut und Böse selbst halte ich auch nur für Richtlinien die iwann mal definiert wurden ohne Sinn und Verstand.
stfu?pls?
|
|
[