Zitat von Coni:

Ich wiederhole gerne.

Keiner soll verurteilt werden. Nicht der Täter. Nicht die Eltern. Nicht die Lehrer. Nicht die Mitschüler (die mobbenden oder auch die anderen)

Und zwar basiert meine Meinung auf dem denken, das jeder Handlungsmotive hat, die wir nur bedingt oder gar nicht kennen. Deswegen steht es uns nicht zu zu verurteilen, und nach einem Schuldigen zu suchen.

Meinung Ja, verurteilen NEIN.

Zitat von EmilSinclair:

Nette Ansichstsweise
Wie gehst du aber dann vor, wenn es um die Prävention geht...? wenn nicht klar ist, an welchen Stellen es gehapert hat, so ist eine effektive Prävention erheblich schwieriger zu managen...
Und mit Prävention meine ich nicht, wie in Schulen am besten der Amokläufer aufgehalten werden kann, ohne dass jemanden zu Schaden kommt, sondern eher, wie kann man einem potentiellen Amokläufer helfen, so dass er sich nicht so einer solchen Tat entscheidet.

Zitat von EXTRIMAKER:

1.Doch eben dadurch wird es besser! Denn alleine die Existenz der waffe erhört drastisch die Warscheinlichkeit eines Amoklaufs und zusagen mit waffe ist genau so schlimm wie Ohne Ist totaler blödsinn! und eigentlich sollte man das mit über 20jahren wissen....

Zitat:

1.nie gesagt das ich allwissend bin das behauptest nur du....und mehr als intolerant ist es auch nicht wenn du fakten ablehnst die du selber nicht einsehen willst weil ich es sage omg....

2.back to topic....
zu 1.: Richtig, gut erkannt , das hast du nicht gesagt. Aber mein Post war ein Hinweis dir gegenüber, dass du dir das Anrecht auf die einzig richtige Meinung nicht nehmen kannst, weil du denkst, aufgrund gewisser persönlicher Rückschläge alleine mit solchen Problemen da zu stehen und wir anderen häben ja keine Ahnung von diesem Thema.
Denk mal über folgenden weisen Satz nach:
"Nun, jeder hat sein Los, und leicht ist keines." - Also bitte nimm auch andere Meinungen hin, denn niemand kann wissen, wie es dem anderen ergeht/ergangen ist.

zu 2.: Wohl wahr, back to topic. Dieser kleine Off-Topic-Ritt sollte dazu dienen den Topic etwas effizienter auszugestalten denn es hat relativ wenig Sinn, dass andere Ihre Meinung posten und du ihnen direkt widersprichst und sie als unwissend und unqualifiziert abtust Denk mal drüber nach.
ich gehe da jetzt mal geziellt drauf ein.

1.falsch ich denke nicht das ich "alleine da stehe" das Habe ich NIRGENDS GESAGT! und nur was ich sage! denke und meine ich auch! ist das so schwer zu verstehen?.

2.Ich habe auch NIE! mit KEINE WORT! gesagt das ich als
"einziger hier Ahnung habe" aber mehr als "die meisten aufjedenfall!" wie mir "seid es diesen treaht gibt" oft gesagt wurde/bestätigt wurde und nur weil ich verusche kommentare wie

Selbstmord bringt nichts oder man sagt es nicht und tut es dann,Für falsch erkläre! weil sie einfach nicht stimmen(das ist mal fakt!) bin ich noch lange nicht intolerant! bzw lass keine andren meinungen zu! GIBT GENUG ANDRE TREAHT UND USER die es auch nicht gerne sehen wenn man etwas schreibt was zu 100% nicht stimmt,also darf ich das genau so! omg.....

3.Doch man kann schon "wissen" wie es andren "ergangen ist" Wenn "man sie fragt" oder darum bittet! dieses zu erzählen! und das wäre auch ein sinnvoller beitrag zum thema wenn man das mal tuen würde! stat immer nur mich zu kritisieren und sich zu beschweren aber keine Festen Halt baren argumente findet "warum ich im unrecht bin?".....

4.Wenn ich sage 1und 1=3! würdest du mich auslachen! genau so wie jeder lehrer und nicht ernst nehemen! ect also wieso sollte ich etwas tolerieren oder ernst nehmen und nicht "darauf hinweisen" das es falsch ist! wenn es FALSCH IST!,in real Life geht es doch auch das man mir normal zuhören kann! und mir dann auch "oft genug recht gibt" wieso kann man hier nicht auch das einfach so machen?,schliesslich besteht zwischen tu und real life kein direkter unterschied die Gestezlichen folgen und auch die Psychischen sind die Selben.....darüber sollten hier "einige mal nach denken"

Zu 4.) Ich könnte mir einen Körper definieren den ich lustigerweise IU = 2*IN - 1 nenne. In diesem Fall wäre 1 + 1 = 3

Zitat von EXTRIMAKER:

also.

1.Doch eben dadurch wird es besser! Denn alleine die Existenz der waffe erhört drastisch die Warscheinlichkeit eines Amoklaufs und zusagen mit waffe ist genau so schlimm wie Ohne Ist totaler blödsinn! und eigentlich sollte man das mit über 20jahren wissen....

2.Habe ich irgendwo kranke verurteilt? NEIN! ich haben nur den willen zu töten!(aus freude!) verurteilt! und das ist keine KRANKHEIT! der wille sich selbst zu töten ist auch "für mich" keine krankheit! depressionen sind zwar als krankheit domestiziert! aber diese bringen dich höchstens zu selbstmord nicht aber zu Mord(und amoklauf ist erweiter selbstmord) und ja jedem sollte man helfen! "wenn möglich" aber nicht jedem
" kann man helfen" und wenn jemand aus Freude tötet und jeden der ihm helfen will auch tötet dann muss man ihn wohl oder übel auch töten! sonst nimmt es ja nie ein ende!.....und mehr habe ich nicht gesagt!.


3.stimmt und ich habe nur gesagt das leute die amoklaufen die eigentliche "Opfer sind!" weil sie dazu "getrieben wurden" also wieso kritsiert du mich? wen ich die leute kritisiere die amokläufer als täter hinstellen?.

Zitat von EXTRIMAKER:

also.

1.Doch eben dadurch wird es besser! Denn alleine die Existenz der waffe erhört drastisch die Warscheinlichkeit eines Amoklaufs und zusagen mit waffe ist genau so schlimm wie Ohne Ist totaler blödsinn! und eigentlich sollte man das mit über 20jahren wissen....

2.Habe ich irgendwo kranke verurteilt? NEIN! ich haben nur den willen zu töten!(aus freude!) verurteilt! und das ist keine KRANKHEIT! der wille sich selbst zu töten ist auch "für mich" keine krankheit! depressionen sind zwar als krankheit domestiziert! aber diese bringen dich höchstens zu selbstmord nicht aber zu Mord(und amoklauf ist erweiter selbstmord) und ja jedem sollte man helfen! "wenn möglich" aber nicht jedem
" kann man helfen" und wenn jemand aus Freude tötet und jeden der ihm helfen will auch tötet dann muss man ihn wohl oder übel auch töten! sonst nimmt es ja nie ein ende!.....und mehr habe ich nicht gesagt!.


3.stimmt und ich habe nur gesagt das leute die amoklaufen die eigentliche "Opfer sind!" weil sie dazu "getrieben wurden" also wieso kritsiert du mich? wen ich die leute kritisiere die amokläufer als täter hinstellen?.

Zitat von EmilSinclair:

Wie bereits mehrmals geschrieben wurde:
Man kann auch ohne Waffen sehr effizient viele Leutles sehr einfach töten. - Ich kann innerhalb von wenigen Minuten Sprengkörper bauen, von denen einer ausreicht um 5 Leutles zu zerfetzen -.- wenn das nicht effizienter als ne USP ist weiß ich auch nicht weiter.
Man sollte doch mit 21 Jahren wissen, dass man mit Chemie so wahnsinnig schreckliche Dinge anstellen kann.

Zitat von EXTRIMAKER:

2in 1 ist immer noch 3 und nicht 2! denn zählst ja zu 2,1dazu! also 3 also nein 1 und 1 ist immer noch 2! und deine zwanghafte art mir nicht recht geben zu wollen zeigt keine große toleranz mir gegenüber bzw das du die Warheit nicht einsehen willst obwohl du sie kennst.....

Zitat von Iluron:

Du weißt ja, Man ackert nicht im Feld des Nachbarn.

Zitat von Coni:

Ich wiederhole gerne.

Keiner soll verurteilt werden. Nicht der Täter. Nicht die Eltern. Nicht die Lehrer. Nicht die Mitschüler (die mobbenden oder auch die anderen)

Und zwar basiert meine Meinung auf dem denken, das jeder Handlungsmotive hat, die wir nur bedingt oder gar nicht kennen. Deswegen steht es uns nicht zu zu verurteilen, und nach einem Schuldigen zu suchen.

Meinung Ja, verurteilen NEIN.

Zitat von EXTRIMAKER:

dir ist bewusst das eine "waffe" töten muss! bzw schaden anrichtet(egal wie) damit sie als "Waffe zählt"! und somit wiedersprichtst du dir selber und gibst mir unweigerlich recht das man ohne waffe amoklaufen kann dann müsste man mit Blossen Feusten! alle nieder schlagen und daüfr sind alle Amokläufer zuschwach!....gewesen! weil die Überzahl an ihren gegnen sie vernichtetet oder kampf unfähiggemacht hätte! DESWEGEN JA EINE WAFFE!! man es kann nicht so schwer sein mal nach zudenken.....

Zitat von EXTRIMAKER:

dir ist bewusst das eine "waffe" töten muss! bzw schaden anrichtet(egal wie) damit sie als "Waffe zählt"! und somit wiedersprichtst du dir selber und gibst mir unweigerlich recht das man ohne waffe amoklaufen kann dann müsste man mit Blossen Feusten! alle nieder schlagen und daüfr sind alle Amokläufer zuschwach!....gewesen! weil die Überzahl an ihren gegnen sie vernichtetet oder kampf unfähiggemacht hätte! DESWEGEN JA EINE WAFFE!! man es kann nicht so schwer sein mal nach zudenken.....

Zitat von Iluron:

Ich denke schon, dass wir verurteilen dürfen. Allerdings dazu eine kleine Erklärung.

Wenn wir verurteilen strafen wir ein bestimmtes Verhalten ab. Das sorgt zwangsläufig dafür, dass erforscht werden muss, wie es zu diesem Verhalten gekommen ist. Des es ist nicht nur Aufgabe der Kriminalistik Verbrechen aufzuklären sondern auch Wege zu finden sie effektiv zu verhindern. Und am effektivsten ist die Prävention.

Man verurteilt also in meinem Denkmodell nicht Hans Müller der Martin Bauern gemobbt hat, sondern man verurteilt "Den Mobber" um anschließend diesen Abstrakten Verbrecher zu analysieren und ein Modell zu entwickeln, das künftige Fallbeispiele für "den Mobber" oder "den Amokläufer" gar nicht, oder zumindest weniger auftreten.

Zitat von BlackRacoon:

Um mal kurz Erbsen zu zählen:
Es gibt Menschen, die eine Schlagkraft von über einer Tonne entwickeln können.
(Top: 1,8 Tonnen)
Sowas willst du nicht ins Gesicht kriegen.

Zitat von Iluron:

Definierst du Abflussreiniger als Waffe?

Uns selbst mit bloßen Händen kannst du effizient töten. Das Genick ist ein fragiles Ding. Mit Kampfsport ausbildung ist es kein großes Problem eine reihe Menschen ohne viel Aufwand das Genick zu brechen den Brustkorb zu demolieren sodass ein spontaner Atemstillstand eintritt oder man durch einen komplizierten Bruch draufgeht.