Forum / Young Life / Urknall oder Gott - Online-Magazin Team-Ulm.de

Angenommen er war da: in welcher Form hat er existiert und vor allem wo und wie?

Raum und Zeit sind nämlich erst durch den Urknall entstanden.

Er hätte außerhalb unseres Universums existiert ergo könnten wir sagen, dass es keinen Gott gibt.

[zustimmen]

Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.

ceeenk

- 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2009
33 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:54 Uhr

/ cl_ironie 1

also ich glaub an gott

meine theorie
die erde ist doch flach wie eine pizza

und jemand hat doch die pizza gebacken ... des war dann wohl ein koch

und die erde wurde auch von jemandem geschaffen oder ???

/ cl_ironie 0

[zustimmen]

ceeenk

- 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2009
33 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 20:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 20:56 Uhr

so ein scheiss ihr verschwendet eure zeit mit zu vielen gedanken ...
das leben ist kurz genießt es einfach :-D

[zustimmen]

Lerouxe

- 45
Profi (offline)

Dabei seit 09.2008
950 Beiträge

Geschrieben am: 03.01.2010 um 21:05 Uhr

Zitat von kifferkind:

Ich hab leider keine Quellen dazu:
Zur Zeit gehen die Wissenschaftler davon aus, dass sich unser Universum nicht mehr zusammen ziehen wird.

Die Mehrzahl der Wissenschaftler gehen davon aus, dass stimmt.
Eine Theorie ist ja auch nur eine Theorie (und ich persönlich bin sowieso eher ein "Anhänger" der Stringtheorie).

Quellen musst Du mir persönlich zu dieser Kritik am Bigbounce nicht nennen, da diese Theorie ein unendlich großes Ur-Universum voraussetzt und ich a) nicht an Unendlichkeit glaube und b) nicht erklärt werden kann wie ein unendliches Universum in eine Sigularität zusammenfallen kann (was ja laut Urknalltheorie der Ursprung ist.

Aber das alles ist sowieso eher philosophisch, denn rein wissenschaftlich werden wir nie vor oder auch nur direkt an den Urknall "sehen" können und somit die eine Theorie 100%ig bestätigen oder verwerfen können ;-)

[zustimmen]

Just when I discovered the meaning of life, they change it.

-Rocker_94

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 04.2008
1140 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 02:24 Uhr

Zitat von _-ZETA-_:

okay. aber ich denke du weist was ich meine, weil ich mein halt alles davor,

ich glaub du bist ein bisschen schlecht über die Urkanlltheorie informiert

weil davor gabs weder Sterne noch sonst irgendetwas und auch kein Raum/zeitverhältniss

folglich auch keine Sterne

Genauso gut könnte das fliegende Spaghetti Monster alles erschaffen haben zu dem link könnt ihr euch mal durchlesen dann wird klar wie idiotisch der Glaube eig. ist (ich beziehe mcih gerade auf das Christentum)

[zustimmen]

Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet

bianca_94

- 31
Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2007
14 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 02:49 Uhr

Urknall ganz klar weil man es Wissenschaftlich nachweisen kann ....

und wer sagtdas es ein gott gibt??
hat den schon irgendjemand gesehen bzw. gibt es irgendwelche beweiße die man wissenschaftlich nciht widerlegen kann??

Also ich glaub nciht mehr an Gott... wenn es gott geben würde würde er nicht zulassen das 16-Jährige sich selbst umbringen .....
dann würde es kein Krieg geben und blaa..
ach fuck was laber ich eig über so n scheiß ...
so was gibt es für mich nicht und wird es nie mehr für mich geben ...
selbst wenn der Tod mir ins Auge blickt bete ich ehr zu lucifer als zu gott xD
meine Fresse ... soo ein schrott

[zustimmen]

bianca_94

- 31
Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2007
14 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 02:51 Uhr

Zitat von sabse99:

eigentlich unlogisch...
*_* und wenn ein urknall gewesen ist ...und dann ...irrgendjemand hätte ihn doch auslößen müssen...!

schon mal was von reisenden Planeten gehört xD
ja klar irgendwas drückt n knopf wo Urknall drauf steht xD
och mädchen komm mal klar xD
*rofl*
omg ich sterb hier vor lachen xD

[zustimmen]

Swordsworn

- 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2005
332 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 02:56 Uhr

Zitat von bianca_94:

das kann man wissenschaftlich beweißen? Interessant leg mal los :=)
es heißt nicht ohne Grund UrknallTHEORIE ;-)

ich glaube auch nicht an Gott und ja für mich klingt der Urknall auch deutlich greifbarer
genauso denke ich aber auch das es mal einen Jesus gegeben hat obwohl ich nicht an ihn glaube :-)

[zustimmen]

Swordsworn ist gut für dich

Lerouxe

- 45
Profi (offline)

Dabei seit 09.2008
950 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 11:13 Uhr

Zitat von bianca_94:

Also diesen Beweis würde ich auch gerne mal sehen... eventuell bist Du ja weiter als das Max Planck Institut... hier schafft man das leider nicht...
Da es für Gott (oder eine übergestellte Macht im Allgemeinen) keine Beweise gibt, nennt man es auch GLAUBE.
Da es für den Urknall jedoch auch keine eindeutigen Beweise gibt, nennt man dies THEORIE.

Wer offensichtlich so wenig Ahnung hat sollte lieber nicht von Schrott reden ;-)

Zudem widersprichst Du Dir selbst in Deinem Posting:
Solltest Du an die Existenz von Lucifer glauben, müsstest Du auch die Existenz von Gott anerkennen, da beide aus dem selben Glaubenskonzept entspringen...

[zustimmen]

Just when I discovered the meaning of life, they change it.

Wulli123

- 31
Anfänger (offline)

Dabei seit 03.2008
15 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 11:19 Uhr

Zitat von Lerouxe:

Da es für den Urknall jedoch auch keine eindeutigen Beweise gibt, nennt man dies THEORIE.

Das würde ich nicht sagen, es gibt den Beweis schlechthin, der belegt, dass die Urknalltheorie stimmen muss, und dieser Beweis ist die kosmische Hintergrundstrahlung, die äußerst homogen, mit nur winzigen Schwankungen von wenigen Mikrokelvin, von allen Seiten des Himmels kommt und bestätigt somit das theoretische Modell, dass der Urknall letztenendes ein sehr homogenes Ereignis war.

[zustimmen]

Lerouxe

- 45
Profi (offline)

Dabei seit 09.2008
950 Beiträge

Geschrieben am: 04.01.2010 um 11:33 Uhr

Zitat von Wulli123:

Zitat von Lerouxe:

Da es für den Urknall jedoch auch keine eindeutigen Beweise gibt, nennt man dies THEORIE.

Das ist kein wissenschaftlicher Beweis ;-)

Beweis = eine nicht falsifizierbare Tatsache.
Glaub mir, ich bin jetzt mittlerweile schon seit einigen Jahren quasi jeden Tag damit beschäftigt...
Du verwechselst hier Indizien mit Beweisen ;-)

Nicht das wir uns falsch verstehen, ich selbst glaube ebenfalls, dass die Urknalltheorie sehr wahrscheinlich ist, aber einen Beweis gibt es schlicht weg nicht und wird es auch nie geben.
Etwas zu beweisen heißt es a) in einem Experiment nachstellen zu können oder b) den Vorgang direkt beobachten zu können.
zu a: Ein derartiges Experiment wird nie möglich sein
zu b: Eine direkte Beobachtung wird ebenfalls nie möglich sein, da man maximal 300k Jahre an den "Urknall" "sehen" kann. Selbst mathematisch kann man t=0 nicht darstellen, hier ist die Planckzeit die Grenze.

[zustimmen]

Just when I discovered the meaning of life, they change it.

FCB_sisters

- 30
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2008
67 Beiträge