Zitat von Iluron:

Ich habe damit auf deine Frage geantwortet, wie es damit wäre. Aus meiner Sicht ist es nicht akzeptabel, da die Antwort so versöhnlich klingt, als käme man bei genug Relativierung schon zu einem Konsens, der die Götterverehrung auch den Atheisten schmackhaft machen könnte.

Zitat von young_gun:

ich bin auf gar keine diskussion zwischen gläubigen und atheisten aus. mir ist es gleich woran leute glauben, die ich nicht kenne und dir mir nichts bedeuten, so lange ich weiß, woran ich glaube. aus meiner sicht ist es also immer noch eine mögliche option (von vielen, zugegeben)

Zitat von Iluron:

Ich bin es nur gewohnt, über eine Meinung zu diskutieren, wenn sie in einem öffentlichen Forum gepostet wird. Wenn dich aber weder eine Diskussion noch die Meinung des anderen interessiert, muss ich wohl hoffen, dass ein Nazi ins Politik-Forum kommt, um mich zu beschäftigen, bis ich weg muss.^^

Zitat von young_gun:

vielleicht hätte ich editieren sollen: "diskutieren im sinne von meinungen aufzwängen"

Zitat von Iluron:

Das verstehe ich nicht unter einer Diskussion, sondern von Recht haben und es die anderen wissen lassen.^^ Oder alternativ: Nicht Recht haben, aber eloquent überlegen sein, und so alle davon zu überzeugen, dass man doch Recht habt.

Zitat von young_gun:

doch gerade darin fühlst du dich doch verpflichtet, scheint jedenfalls so

Zitat von Iluron:

Mh, nein. Nicht direkt. Ich bin zwar davon überzeugt, dass ich Recht habe, aber das muss man denke ich in einer Diskussion auch sein, wenn man bereits genug Argumente gesammelt hat, um zu einer Meinung kommen zu können.
Es ist denke ich eine Zeitersparnis nicht bei jedem neuen Argument erneut seine Position von Grund auf zu überdenken.

Zitat von young_gun:

bezogen auf die thematik "urknall oder gott" willst du recht haben? leicht überheblich...

Zitat:

Ich bin es nur gewohnt, über eine Meinung zu diskutieren, wenn sie in einem öffentlichen Forum gepostet wird. Wenn dich aber weder eine Diskussion noch die Meinung des anderen interessiert, muss ich wohl hoffen, dass ein Nazi ins Politik-Forum kommt, um mich zu beschäftigen, bis ich weg muss.^^

Zitat von Barbarossa80:

Schon traurig, dass es fast immer Nazithemen sein müssen, um eine fruchtbare Diskussion ohne nur den "üblichen Verdächtigen" in Gang zu bringen.

Was hat dich eigentlich zum Atheisten gemacht? Meiner Meinung nach klingt der Atheismus zwar plausibler, weil er ohne zusätzliche Annahmen auskommt, die die Widersprüche und offenen Fragen auch nicht wirklich lösen, aber streng genommen ist er auch nur ein "Glaube", weil sich die Behauptung, dass kein Gott exisitert, einfach nicht beweisen lässt. Meiner Meinung nach ist die einzig logische Annahme, sich nicht festzulegen.

Zitat:

Da hast du zum Teil auch Recht.
Die meisten Atheisten bezeichnen sich als solche weil sich ihr Gottesglaube auf - wenn man es unbedingt in Zahlen fassen wollte - unter 5%.
Es ist also kein komplettes "Ich weis, dass es keinen Gott gibt", sondern eher ein "Für mich ist es so unwahrscheinlich, dass es keinen Gott gibt, dass es unlogisch wäre, daran zu glauben".

Wenn man also von Haus aus mit der Ansicht Argumente betrachtet, dass es keinen Gott gibt, was eigentlich die natürlichere Sicht sein müsste, weil man an die begreifbare Welt nichts "andichten" muss, dann müsste ich nur auf ein Argument stoßen, das es wahrscheinlicher macht, dass es einen Gott gibt, um mich davon zu überzeugen.
Bisher ist jedoch jedes Argument von Gläubigen auf Nichtwissen im Bereich der Naturwissenschaft oder auf Annahme in Bereich der Teologie zurückzuführen gewesen.

Ich sehe mich also in meiner Annahme bestätigt, dass es keinen Gott gibt.

Übrigens ist es nicht Aufgabe der Atheisten, die Existenz Gottes zu widerlegen. Denn eine Nicht-Existenz zu beweisen ist rein logisch nicht möglich. Dazu betrachte man sich einfach mal die Russelsche Teekanne.

Zitat von Iluron:

Ich denke schon, dass es eine Art Glauben geben würde, wenn die Anzahl von Menschen erstmal groß genug ist, da ich die Entwicklung von Glauben nicht als zufälliges kulturelles Produkt ansehe, sondern als eine Veranlagung die der Mensch aus biologischer Sicht hat und gegen die er sich erst bewusst wehren muss.

Zitat von Barbarossa80:

Hmhm... weiß nicht so recht, ob es ein "Gottesgen" gibt. Wenn, dann läuft das wahrscheinlich eher über folgende Schiene:
Kinder fragen ihre Eltern, wenn sie etwas nicht wissen. Eltern fragen andere Erwachsene oder holen sich ihre Informationen über Bücher oder fragen Fachleute. Es gibt also immer eine Instanz, die weiser ist als die vorhergehende. Die elementaren Fragen des Menschheit sind aber metaphysischer Natur; die Wissenschaft wird diese niemal restlos aufklären können. Wenn man aber die "Fragenkette" vom Kind bis zum Physikprofessor weiterführt, dann kommt man wohl irgendwann an einen Punkt, dass es vielleicht jemand (oder etwas) da draußen gibt, dass mehr weiß und alle Antworten kennt. Damit ist zwar noch kein Gott ins Leben gerufen, aber der Mensch kann Ungewissheit nicht akzeptieren.