Barbarossa80  - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2009 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von -_SKORPION_-: gibt es keine atheisten die misst bauen?
natürlich gibt es welche
sogar die mit religionen
des ist mir klar ^^
Religionen haben in der Geschichte der Menschheit sicherlich die moralischen Entwicklungen vorangetrieben, weil sie eine breite Masse von Individuen ins gleiche Wertesystem integrieren und eigentlich jede Religion im Kern sowas die wie 10 Gebote enthält.
Atheisten berufen sich bei ihren Wertvorstellungen zwar nicht auf irgendwelche Gebote, aber kaum einer wird abstreiten, dass die Kernaussagen der 10 Gebote grundsätzlich gut für die Menschheit sind. Dummerweise sind die meisten großen Religionen missionarisch tätig, weil sie sich für überlegen halten und damit ist schon der Grundstein für Intoleranz gesetzt.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2009 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von -_SKORPION_-: gibt es keine atheisten die misst bauen?
natürlich gibt es welche
sogar die mit religionen
des ist mir klar ^^
Religionen haben in der Geschichte der Menschheit sicherlich die moralischen Entwicklungen vorangetrieben, weil sie eine breite Masse von Individuen ins gleiche Wertesystem integrieren und eigentlich jede Religion im Kern sowas die wie 10 Gebote enthält.
Atheisten berufen sich bei ihren Wertvorstellungen zwar nicht auf irgendwelche Gebote, aber kaum einer wird abstreiten, dass die Kernaussagen der 10 Gebote grundsätzlich gut für die Menschheit sind. Dummerweise sind die meisten großen Religionen missionarisch tätig, weil sie sich für überlegen halten und damit ist schon der Grundstein für Intoleranz gesetzt.
Wenn du es auf 7 Gebote einschränkst, und das 4. unter vorbehalt aufnimmst, dann ließe sich darüber reden.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2009 um 22:12 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80: Zitat von -_SKORPION_-: gibt es keine atheisten die misst bauen?
natürlich gibt es welche
sogar die mit religionen
des ist mir klar ^^
Religionen haben in der Geschichte der Menschheit sicherlich die moralischen Entwicklungen vorangetrieben, weil sie eine breite Masse von Individuen ins gleiche Wertesystem integrieren und eigentlich jede Religion im Kern sowas die wie 10 Gebote enthält.
Atheisten berufen sich bei ihren Wertvorstellungen zwar nicht auf irgendwelche Gebote, aber kaum einer wird abstreiten, dass die Kernaussagen der 10 Gebote grundsätzlich gut für die Menschheit sind. Dummerweise sind die meisten großen Religionen missionarisch tätig, weil sie sich für überlegen halten und damit ist schon der Grundstein für Intoleranz gesetzt.
Wenn du es auf 7 Gebote einschränkst, und das 4. unter vorbehalt aufnimmst, dann ließe sich darüber reden.
Die Gebote, die sich direkt auf Gott beziehen, kann ein Atheist ja schon nach Definition nicht akzeptieren, die meinte ich deshalb auch nicht. Man kann auch alle anderen Gebote unter Vorbehalt sehen, es gibt immer Situationen, wo Widersprüche auftreten können und man abwägen kann/muss.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2009 um 22:14 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von Iluron: Zitat von Barbarossa80:
Religionen haben in der Geschichte der Menschheit sicherlich die moralischen Entwicklungen vorangetrieben, weil sie eine breite Masse von Individuen ins gleiche Wertesystem integrieren und eigentlich jede Religion im Kern sowas die wie 10 Gebote enthält.
Atheisten berufen sich bei ihren Wertvorstellungen zwar nicht auf irgendwelche Gebote, aber kaum einer wird abstreiten, dass die Kernaussagen der 10 Gebote grundsätzlich gut für die Menschheit sind. Dummerweise sind die meisten großen Religionen missionarisch tätig, weil sie sich für überlegen halten und damit ist schon der Grundstein für Intoleranz gesetzt.
Wenn du es auf 7 Gebote einschränkst, und das 4. unter vorbehalt aufnimmst, dann ließe sich darüber reden.
Die Gebote, die sich direkt auf Gott beziehen, kann ein Atheist ja schon nach Definition nicht akzeptieren, die meinte ich deshalb auch nicht. Man kann auch alle anderen Gebote unter Vorbehalt sehen, es gibt immer Situationen, wo Widersprüche auftreten können und man abwägen kann/muss.
Von daher sollten wir es umbenennen, und als
"Sieben Regeln die in den meisten Lebenssituationen ein friedliches Miteinander garantieren" bezeichnen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.04.2009 um 22:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.04.2009 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat: Von daher sollten wir es umbenennen, und als
"Sieben Regeln die in den meisten Lebenssituationen ein friedliches Miteinander garantieren" bezeichnen.
Da stimme ich zu.
Religionen haben den Nachteil, dass sie dogmatisch sind, in sich widersprüchlich und sich rationalen Überlegungen letztendlich entziehen. Dafür bieten sie über Generationen hinweg ein relativ stabiles moralisches Fundament.
Atheisten müssen sich ihr Wertesystem selbst ausdenken bzw. von der Gesellschaft, in der sie leben, übernehmen. Wie schnell sich Moralvorstellungen allerdings wandeln können merkt man z.B. am Dritten Reich, bei den 68ern usw.
Man kann eigentlich mit Recht behaupten, dass beide Systeme regelmäßig und oft parallel versagen.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.04.2009 um 22:39 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat: Von daher sollten wir es umbenennen, und als
"Sieben Regeln die in den meisten Lebenssituationen ein friedliches Miteinander garantieren" bezeichnen.
Da stimme ich zu.
Religionen haben den Nachteil, dass sie dogmatisch sind, in sich widersprüchlich und sich rationalen Überlegungen letztendlich entziehen. Dafür bieten sie über Generationen hinweg ein relativ stabiles moralisches Fundament.
Atheisten müssen sich ihr Wertesystem selbst ausdenken bzw. von der Gesellschaft, in der sie leben, übernehmen. Wie schnell sich Moralvorstellungen allerdings wandeln können merkt man z.B. am Dritten Reich, bei den 68ern usw.
Man kann eigentlich mit Recht behaupten, dass beide Systeme regelmäßig und oft parallel versagen.
Wobei die religiösen Systeme beim Versagen in Führung liegen, da die Anzahl der atheistischen Anläufe geringer ist.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 00:36 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Ich warte immernoch auf die bösen Atheisten. Anscheinend gibts den Suchbegriff "böse Atheisten" bei wiki nicht.
wie wärs mit Mao? oder Pol Pot?
...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 00:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.04.2009 um 00:55 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von Iluron: Ich warte immernoch auf die bösen Atheisten. Anscheinend gibts den Suchbegriff "böse Atheisten" bei wiki nicht.
wie wärs mit Mao? oder Pol Pot?
Pol Pot glaubte nicht an einen persönlichen Gott aber an Schicksal und einen Himmel. Er war also wie Hitler Mystiker.
Gibt es einen Beleg das Mao Atheist ist? Oder nimmst du das an, weil er Religion untersagt hat?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:11 Uhr
|
|
Beides.
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
young_gun - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:12 Uhr
|
|
gott hat den urknall gewollt. wie wär's damit?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:21 Uhr
|
|
Zitat von young_gun: gott hat den urknall gewollt. wie wär's damit?
Nicht akzeptabel?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
young_gun - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:22 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von young_gun: gott hat den urknall gewollt. wie wär's damit?
Nicht akzeptabel?
für dich? und weshalb?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.04.2009 um 09:28 Uhr
|
|
Zitat von young_gun: Zitat von Iluron: Zitat von young_gun: gott hat den urknall gewollt. wie wär's damit?
Nicht akzeptabel?
für dich? und weshalb?
Wie könnte ich da als Atheist zustimmen?
Und müsste der Threat dann nicht richtiger heißen
Urknall und/oder Gott und/oder Allah und/oder JHWJ und/oder Baal und/oder ZEus und/oder Jupiter ...
um die political correctness zu wahren...
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
young_gun - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
2217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:28 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von young_gun: Zitat von Iluron:
Nicht akzeptabel?
für dich? und weshalb?
Wie könnte ich da als Atheist zustimmen?
Und müsste der Threat dann nicht richtiger heißen
Urknall und/oder Gott und/oder Allah und/oder JHWJ und/oder Baal und/oder Mephistopheles und/oder Nergal ...
um die political correctness zu wahren...
den thread hab ich nicht erstellt ;) und zustimmung erwart ich auch keine. ein "nicht akzeptal" ist mir allerdings auch zu endgültig und lässt keinen spielraum für eine mögliche option.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2009 um 09:30 Uhr
|
|
Zitat von young_gun: Zitat von Iluron:
Wie könnte ich da als Atheist zustimmen?
Und müsste der Threat dann nicht richtiger heißen
Urknall und/oder Gott und/oder Allah und/oder JHWJ und/oder Baal und/oder Mephistopheles und/oder Nergal ...
um die political correctness zu wahren...
den thread hab ich nicht erstellt ;) und zustimmung erwart ich auch keine. ein "nicht akzeptal" ist mir allerdings auch zu endgültig und lässt keinen spielraum für eine mögliche option.
Ich habe damit auf deine Frage geantwortet, wie es damit wäre. Aus meiner Sicht ist es nicht akzeptabel, da die Antwort so versöhnlich klingt, als käme man bei genug Relativierung schon zu einem Konsens, der die Götterverehrung auch den Atheisten schmackhaft machen könnte.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
[