Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Was haltet ihr von Omnivoren?

pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 03:26 Uhr
|
|
Zitat von Jemo: Zitat von pogorausch: Zitat von Jemo: jaund auf das kommentar das pflanzen auch lebewesen sind hast ja nicht geantwortet, die werden auch von menschen gezüchtet um verspeist zu werden ...
ganz einfach der mensch is hier der King, Chef der nahrungskette darum kann er auch alles essen was er will, schliesslich lässt er es ja auch züchten ( n bissle wie gott ^^) es wird halt das hergestellt was man auch verbraucht also ...
Lies erstmal, was du da schreibst! So ein widerliches faschistisches Gelaber, von wegen wer auch immer stark ist kann machen was er will. Mit deiner Meinung kann man auch rechtfertigen, dass irgendein perverser Kinderf*cker seine Tocher täglich vergewaltigt, verhungern lässt, zerstückelt und auffrisst. Ist ja selbst gezüchtet, und was man selbst gezüchtet hat ist persönliches Eigentum, steht zur freien Verfügung.
Fändest du das gut? Ich hoffe nicht, aber bei dem der geistigen Diarrhö die du da von dir gibst glaub ichs fast.
man kanns auch übelst derb übertreiben wie du hier .... wobei der vergleich (den ich auf keinen fall gut heissen würde) nur genau das wiederspiegelt, wodurch wird den so n dreckiger k*nderficker gestoppt ? erst durch einen noch stärkeren was bei uns zum glück der staat ist
siehst ja sogar in der heutigen zeit braucht jeder noch n stärkeren (gegen den man selbst nicht aufkommt) um die bevölkerung zu bewachen
Erstmal: Brilliant gelöst, das i in Kinder zu zensieren Man merkt halt doch die Uhrzeit..
Das ist außerdem nicht vergleichbar. Der Staat hier legitimiert sich ja nicht dadurch, dass er stark ist, sondern dass er (zumindest theoretisch) vom Volk eingesetzt ist und diesem auch Rechte gewährt, für deren Schutz er eintritt. Nur dadurch nimmt er sich das Recht, bei dem Kinderschänder zu interventieren. Tiere genießen aus irgendwelchen Gründen, die nicht mit Vernunft, sondern nur mit allgemeiner Akzeptanz erklärbar sind, diese Rechte nicht. Ein Tier ist nach dem Gesetz kaum mehr als ein Objekt. Obwohl es Schmerz, Angst, Einsamkeit, Freiheitsdrang, Lebenswille und natürlich Leid nicht weniger spürt als der Mensch. Wenn man einem Menschen etwas antuen würde, wie es heutzutage in der Tierhaltung normal ist, dann wäre das ein riesiger Skandal.
Und ja, Tiere anders zu behandeln ist ein WILLKÜRLICHER Grund. Es wird begründet, sie sind eine andere Spezies, also nicht so schützenswert, oder was weiß ich. Es wird genauso begründet, wie schon bei den Nazis gegen die Juden, im Patriarchat gegen die Frauen oder in der Zeit der Sklaverei und später Rassentrennung in den USA. Willkürlich. Aufgrund äußerer Merkmale, die an der Schwere des Leids NICHTS ändern.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 03:34 Uhr
|
|
Zitat von Jemo: du kannst dich auch genausogut darüber beschweren das der mensch erdmetalle und öl aus dem boden erarbeitet und somit quasi unsren planeten ausnutzt, deswegen wird sich trotzdem nicht ändern, da nunmal der bedarf an diesem zeug so hoch ist das sich keienr fragt wie es beschaffen wird
1. Es gibt keinen Fleischbedarf. Nur eine Gier danach. Der Ernährungsbedarf könnte besser durch pflanzliche Nahrung gedeckt werden. Und bevor du was dagegen sagst, lies dich bitte ein Bisschen ein, ich will mich nicht ständig wiederholen.
2. Seit wann fühlen die Erde oder Metalle, seit wann leiden sie? Ich will Leid vermindern, und falls du in deinem Leben schonmal einem Tier in die Augen geschaut hast, dann weißt du, dass es leiden kann wie du und ich. Und nein, Intelligenz kann man nicht als Kriterium nehmen. Ich habe mit geistig schwerbehinderten Menschen gearbeitet. Großartige Leute. Trotzdem nicht viel Intelligenz, die meisten Hunde handeln klüger. Und doch zeige ich Behinderten gegenüber vollen Respekt, wie bei anderen Menschen auch. Du doch wohl auch, oder? Und warum nicht bei Tieren?
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Zerfikker - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
129
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 03:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 03:45 Uhr
|
|
Zitat:
1. Es gibt keinen Fleischbedarf. Nur eine Gier danach. Der Ernährungsbedarf könnte besser durch pflanzliche Nahrung gedeckt werden. Und bevor du was dagegen sagst, lies dich bitte ein Bisschen ein, ich will mich nicht ständig wiederholen.
Das sagst du als Halbe Portion die noch nie harte Körperliche arbeit gleistet hat, versuch mal einem Bauarbeiter oder sonst einem der hart arbeiten muss mit deinen Körnern oder was immer du verzehrst satt zu kriegen und vorallem die nötige Energie zu liefern, wie willst du Leute vegetarisch die nötigen 4000-5000Kalorien zu führen die sie brauchen um anstrengende Tätigkeiten zu erlegen. Jemand der bei 30Grad im Sommer Autobahnstraßen pflastert wird sich bei seiner 15 Minuten Pause sicherlich nicht mir paar Sträuchern zufrieden geben.
|
|
QueenKaddi - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
161
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 04:04 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Zitat von QueenKaddi: Ich hab während des Lesens nicht nur einmal schmunzeln müssen!
Veganer/Vegetarier/Omnivore, was ein Unsinn, du bist was du isst.... Wenn ich also einen Burger
esse, wo Fleisch drin ist, dann meinetwegen bin ich eben ein Tier, blutrünstig, verlogen...
Dann bist du in meinen Augen aber auch nur ein kleines, grünes, böses, mit deinen Wurzeln
Nutzpflanzen verdrängendes und damit unglaublich verlogenes Unkraut!
Menschen als Unkraut bezeichnen kommt aber nicht so gut.. grad erst recht nicht in
Deutschland.... Dunkle vergangenheit und so, aber lassen wir das..
Nein, du bist nicht blutrünstig oder verlogen, wenn du einen Burger isst. Aber wenn jemand
versuchst, sich mit irgentwelchen in sich widersprüchlichen Scheinargumenten dafür zu
rechtfertigen, dann ist das verlogen. Eine Antwort sollte auch ehrlich sein. Und wenn man sich mit
dem Thema noch nie beschäftigt hat, dann kann man das auch sagen, kein Problem. Wenn man
sagt „nur so.. eigentlich ohne Grund“, dann ist auch das eine – zwar dumme aber dennoch
akzeptable – Antwort.
Aber wenn hier Leute daherkommen und mir das Blaue vom Himmel herunterlügen, von wegen
man brauche Fleisch, oder sie sagen, dass man einerseits Tiere essen kann, weil es ja in der
Natur auch so ist und schon immer gemacht wird und sie gleichzeitig Kannibalismus vehemend
ablehnen, was allerdings auch in der Natur vorkommt und schon immer gemacht wurde, wenn sie
in einem Satz dreimal willkürlich ihre Moral ändern und dann auch noch meinen, sie hätten gerade
die schlüssigste Argumentation aller Zeiten gebracht, dann ist d a s verlogen.
wenn du die Deutschen als verlogen bezeichnest, weil sie Fleisch essen, kann ich dich genauso
gut als dieses bezeichnen,... ich hab mit der deutschen Vergangenheit nichts zu tun, und kann
durchaus das Wort Unkraut in den Mund nehmen, lol, soweit kommts noch....
nehm mal die Löwen, also die essen auch keine anderen Löwen, sondern Gazellen (das Beispiel
hatten wir ja hier schonmal). So, warum soll nun der Löwe auf die leckeren Gazellen verzichten udn
auf anderes Fleisch umsteigen, nur weil ein anderer Löwe das sagt.... Wenn dem anderen Löwen
kleine unschuldige Pflanzen besser schmecken, soll der Löwe eben Pflanzen essen....
Leb doch du so, wie du willst..... Aber lass andere auch so leben....
Ich erzähl ja auch nciht jedem permament, er soll sich nen Apple zulegen, und das PC's scheisse
sind, nur weil ich der Meinung bin....
verlogen hin oder her.... Lass doch jeden so sein wie er will..... du lässt dir nicht rein reden, und wir
uns nicht.....
mach dein Studium weiter, erfreu dich deines jungen Lebens, aber lass uns mit diesen Möchtegern-
Weisheiten doch in Ruhe,
und als weiss nicht was bezeichnen, essgestört und keine Ahnung, wenn du dich angagegieren
willst, dann kümmer dich um misshandelte Kinder in einem ehrenamtlichen Verein, da haben dann
alle was davon!
Mich zu hassen macht dich auch nicht schöner!
|
|
-apocalypse- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
458
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 04:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 04:46 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch:
Wie sieht eure Meinung zu dem Thema aus?
meine meinung?
mein essen scheißt auf deins 
nein jetz echt.
fleisch essen ist natürlich.
ach du findest das system schlecht?
das wir menschen anderst behandelt werden als die tiere?
geh mal auf ne schöne insel, mit vielen tieren.
mal schaun was deine leidfühlenden tiere da mit dir machen.
der stärkere überlebt ganz einfach.
An seinen Feinden rächt man sich am besten dadurch, dass man besser wird als sie.
|
|
Teargas - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 09:26 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Ich habe mal eine generelle Frage @POgorausch:
worum genau geht es Dir?
Wie bei den meisten Veganern die mittlerweile auftauchen, pseudo-elitäres Bessermensch werden. Auf einmal sind alle anderen schlecht
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 09:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Ich halte Fleischessen in unserer modernen Welt für unnötig und nicht mit der Aufklärung vereinbar. Ich halte es im Grunde genommen generell für falsch, Tiere zu halten um Geld damit zu machen, aber natürlich, der Bergbauer in der Schweiz, der seine paar Kühe auf satigen Wiesen frisches Gras und Kräuter fressen lässt ist mir auf jeden Fall um einiges sympathischer als einer der Hunderte von Kühen ihr Leben lang in einen kleinen Käfig steckt und sie streng kannibalisch mit tiermeh ernährt.
Ich für meinen Teil halte es NICHT für falsch Tiere zu halten. Auch nicht für die Gewinnung von Fleisch. Ich halte es auch nciht für falsch Tiermehl zu verfüttern. Tiermehl wird aus Überresten gemacht die sonst unverbraucht auf der Müllkippe landen würden. Tiermehl schadet den Tieren auch nciht, im Gegenteil. UNd "streng" Kannibalistisch ist sowas garantiert nicht, den das Zeug wird meist nur als Futterzusatz verwendet.
Zitat von pogorausch: I
Allerdings ist auch Milchgewinnung nur verbunden mit Schlachtung gewinnbringend möglich. Kühe geben nur Milch, wenn sie regelmäßig kalben, und für all die Kälber ist nunmal sonst einfach kein Platz.
DU kennst wohl keine Familienbetriebe die Ihre Kälber alle selbst aufziehen, oder? Dein Problem ist, so denk ich immer mehr: die Massentierhaltung.
Zitat von pogorausch: I
Tierhaltung an sich ist unnatürlich, das findest du nur beim Menschen.
Nein, ganz sicher nicht. Es gibt genug Symbiosen die man als Haltung bezeichnen könnte. Zum Beispiel gibt es eine Ameisenart die Läuse in Ihrem Bau halten, sie füttern und dafür deren ausgeschiedenen Nektar vertilgen.
Zitat von pogorausch: I
Und würde der Mensch alles Fleisch, das er so isst, erjagen, gäbe es bald garkeine Tiere mehr auf der Welt.
deswegen werden Tiere auch zum Schlachten gezüchtet. Es ist, ich kanns ncoh so oft wiederholen, nur eine Frage WIE dies geschieht.
Solangsam wird mir Dein Kreuzzug etwas zu persönlich.
Zitat von pogorausch:
Ich trage im allgemeinen keine Wolle, kein Leder, etc. Allerdings habe ich nicht komplett aufgehört, Dinge die ich schon vorher gehabt habe zu tragen. Damit wäre niemandem mehr geholfen. Hm, aber die Blutwurst auf dem Teller von ner Sau die eh shcon tot ist würdest Du aber vergammeln lassen? Das ist etwas inkonsequent.
Zitat von pogorausch:
Und ja, Tiere anders zu behandeln ist ein WILLKÜRLICHER Grund. Es wird begründet, sie sind eine andere Spezies, also nicht so schützenswert, oder was weiß ich. Es wird genauso begründet, wie schon bei den Nazis gegen die Juden, im Patriarchat gegen die Frauen oder in der Zeit der Sklaverei und später Rassentrennung in den USA. Willkürlich. Aufgrund äußerer Merkmale, die an der Schwere des Leids NICHTS ändern.
Also jetzt, lieber Pogorausch geht es definitiv zu weit. DU kannst unmöglich Tierbehandlung mit Faschismus/Rassismus vergleichen. Tiere sind nunmal keine Menschen, nicht nur was Selbstbewusstsein angeht.
Mal eine andere Frage: Was halten Veganer von INsekten? Darf man INsekten Essen?
Und mal nebenbei: Was hälst DU von Allesfressenden Tieren? Verurteilst Du auch Affen die sich im Dschungel irgendwelche Küken holen und diese Fressen?
|
|
Teargas - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 11:15 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Also jetzt, lieber Pogorausch geht es definitiv zu weit. DU kannst unmöglich Tierbehandlung mit Faschismus/Rassismus vergleichen. Tiere sind nunmal keine Menschen, nicht nur was Selbstbewusstsein angeht.
Er verhällt sich doch wie ein Rassist.
Nur die Veganer sind die Guten.
Alle anderen sind scheiße.
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
Mr_Tee - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2003
638
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 11:34 Uhr
|
|
Zitat von Jemo: ja kannibalismus kommt auch eher selten vor in der Natur XD (natürlich weiss ich das es abundzu bei manchen tierarten vorkommt z.b. bestimmte schlangen)
aber es ist ja wohl n unterschied ob z.b. ne katzen ne maus frisst oder ne andre katze
obwohl ja beides eig gutes fleisch für die katze wäre.... is einfach ne sache das schon immer der größere den kleineren frisst und da wirst du möchtegern-moral-apostel recht wenig dran ändern XD
falls natürlich irgendjemand hier wegs pogorausch urplötzlich zum vegetarier gworden ist kann er das ja hier kundtun XD
man man. du blubberst irgendwie nur geistige sülze. und das mit 18.
pogorausch ist auch kein vegetarier.
Die Seele des Samurais spiegelt sich in seinem Schwert wieder.
|
|
Mr_Tee - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2003
638
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 11:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 11:50 Uhr
|
|
Zitat von Teargas: Zitat von Biebe_666:
Also jetzt, lieber Pogorausch geht es definitiv zu weit. DU kannst unmöglich Tierbehandlung mit Faschismus/Rassismus vergleichen. Tiere sind nunmal keine Menschen, nicht nur was Selbstbewusstsein angeht.
Er verhällt sich doch wie ein Rassist.
Nur die Veganer sind die Guten.
Alle anderen sind scheiße.
@Biebe_666
Ok, deine Begründung ist also "Tiere sind keine Menschen".
Könnte man glatt auch auf die Parolen der 30-40er Jahre übertragen.
@Teargas
Jaja, wieder wird sich was aus den Fingern gezogen. Sag mir mal die Seite wo er dies geschrieben hat. Mich wundert es aber nicht. Fleisch scheint hier wohl eine Religion zu sein, die man nicht in Frage stellen darf.
Die Seele des Samurais spiegelt sich in seinem Schwert wieder.
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 11:52 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Tee: Zitat von Teargas: Zitat von Biebe_666:
Also jetzt, lieber Pogorausch geht es definitiv zu weit. DU kannst unmöglich Tierbehandlung mit Faschismus/Rassismus vergleichen. Tiere sind nunmal keine Menschen, nicht nur was Selbstbewusstsein angeht.
Er verhällt sich doch wie ein Rassist.
Nur die Veganer sind die Guten.
Alle anderen sind scheiße.
@Biebe_666
Ok, deine Begründung ist also "Tiere sind keine Menschen".
Könnte man glatt auch auf die Parolen der 30-40er Jahre übertragen.
@Teargas
Jaja, wieder wird sich was aus den Fingern gezogen. Sag mir mal die Seite wo er dies geschrieben hat. Mich wundert es aber nicht. Fleisch scheint hier wohl eine Religion zu sein, die man nicht in Frage stellen darf.
Nein, man könnte die Parolen nicht anwenden, weil es eben genau so ist: Tiere sind keine Menschen. Drum ist die Kuh eine Kuh und kein Mensch. Und das Schwein ist ein Schwein und kein Mensch. Oder steht auch das jetzt zur Debatte?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 11:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Tee:
@Biebe_666
Ok, deine Begründung ist also "Tiere sind keine Menschen".
Könnte man glatt auch auf die Parolen der 30-40er Jahre übertragen.
@Teargas
Jaja, wieder wird sich was aus den Fingern gezogen. Sag mir mal die Seite wo er dies geschrieben hat. Mich wundert es aber nicht. Fleisch scheint hier wohl eine Religion zu sein, die man nicht in Frage stellen darf.
Mr. Tee:
Es ist keine Begründung, es ist schlichtweg Fakt dass Tiere keine Menschen sind. Was kommt als nächstes? Grundrechte für INsekten?
Des weiteren: Fleischessen ist keine Religion. Ich respektiere Vegetarier voll und ganz. Auch Veganer. Aber das heisst nicht dass ich diese EInstellung teilen muss. Die Ansichten von Pogorausch kann ich bis zu einem gewissen Grad verstehen, aber irgendwann ging es mir doch zu weit, nämlich genau da wo es ins Persönliche ging. Veganer & Vegetarier sind keine besseren Menschen. Punkt. Leute die Fleisch essen sind keine schlechteren Menschen. Auch hier ein Punkt. Ich bin es langsam leid es zu wiederholen: Aber es kommt immer darauf an wieviel und wie man Fleisch konsumiert (hirnlos und kiloweise, egal woher) oder ob man vermeidet viel Fleisch zu essen und wenn dann nur vom heimischen Bauern beispielsweise. UNd auch wenn es Euch nicht ins Bild passt: ich bezeichne mich als tierlieb und werde trotzdem ab und an ein Steak verdrücken.
|
|
bredator - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 11:59 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Mr_Tee:
@Biebe_666
Ok, deine Begründung ist also "Tiere sind keine Menschen".
Könnte man glatt auch auf die Parolen der 30-40er Jahre übertragen.
@Teargas
Jaja, wieder wird sich was aus den Fingern gezogen. Sag mir mal die Seite wo er dies geschrieben hat. Mich wundert es aber nicht. Fleisch scheint hier wohl eine Religion zu sein, die man nicht in Frage stellen darf.
Mr. Tee:
Es ist keine Begründung, es ist schlichtweg Fakt dass Tiere keine Menschen sind. Was kommt als nächstes? Grundrechte für INsekten?
Des weiteren: Fleischessen ist keine Religion. Ich respektiere Vegetarier voll und ganz. Auch Veganer. Aber das heisst nicht dass ich diese EInstellung teilen muss. Die Ansichten von Pogorausch kann ich bis zu einem gewissen Grad verstehen, aber irgendwann ging es mir doch zu weit, nämlich genau da wo es ins Persönliche ging. Veganer & Vegetarier sind keine besseren Menschen. Punkt. Leute die Fleisch essen sind keine schlechteren Menschen. Auch hier ein Punkt. Ich bin es langsam leid es zu wiederholen: Aber es kommt immer darauf an wieviel und wie man Fleisch konsumiert (hirnlos und kiloweise, egal woher) oder ob man vermeidet viel Fleisch zu essen und wenn dann nur vom heimischen Bauern beispielsweise. UNd auch wenn es Euch nicht ins Bild passt: ich bezeichne mich als tierlieb und werde trotzdem ab und an ein Steak verdrücken.
Kurze und prägnante Zusammenfassung meiner Meinung. Dem ist nichts hinzuzufügen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Jemo - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
744
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 12:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von Mr_Tee: Zitat von Jemo: ja kannibalismus kommt auch eher selten vor in der Natur XD (natürlich weiss ich das es abundzu bei manchen tierarten vorkommt z.b. bestimmte schlangen)
aber es ist ja wohl n unterschied ob z.b. ne katzen ne maus frisst oder ne andre katze
obwohl ja beides eig gutes fleisch für die katze wäre.... is einfach ne sache das schon immer der größere den kleineren frisst und da wirst du möchtegern-moral-apostel recht wenig dran ändern XD
falls natürlich irgendjemand hier wegs pogorausch urplötzlich zum vegetarier gworden ist kann er das ja hier kundtun XD
man man. du blubberst irgendwie nur geistige sülze. und das mit 18.
pogorausch ist auch kein vegetarier.
ja und mit 21 nicht lesen können XD
les nochmal durch dann merkst du das ich nicht IHN (pogorausch) als vegetarier genannt hab. sondern habe ich in die runde gesagt das IRGENDJEMAND der wegs IHM aufgehört hat tiere zu essen also zum vegetarier oder gleich zum veganer wurde hier sich doch mal melden soll, weil ich nich glaub das dieser thread irgendjemand wirklich beeinflusst XD
Ich nehme Nazi´s die Arbeitsplätze weg
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 13:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.08.2008 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von QueenKaddi:
wenn du die Deutschen als verlogen bezeichnest, weil sie Fleisch essen, kann ich dich genauso
gut als dieses bezeichnen,... ich hab mit der deutschen Vergangenheit nichts zu tun, und kann
durchaus das Wort Unkraut in den Mund nehmen, lol, soweit kommts noch....
nehm mal die Löwen, also die essen auch keine anderen Löwen, sondern Gazellen (das Beispiel
hatten wir ja hier schonmal). So, warum soll nun der Löwe auf die leckeren Gazellen verzichten udn
auf anderes Fleisch umsteigen, nur weil ein anderer Löwe das sagt.... Wenn dem anderen Löwen
kleine unschuldige Pflanzen besser schmecken, soll der Löwe eben Pflanzen essen....
Leb doch du so, wie du willst..... Aber lass andere auch so leben....
Ich erzähl ja auch nciht jedem permament, er soll sich nen Apple zulegen, und das PC's scheisse
sind, nur weil ich der Meinung bin....
verlogen hin oder her.... Lass doch jeden so sein wie er will..... du lässt dir nicht rein reden, und wir
uns nicht.....
mach dein Studium weiter, erfreu dich deines jungen Lebens, aber lass uns mit diesen Möchtegern-
Weisheiten doch in Ruhe,
und als weiss nicht was bezeichnen, essgestört und keine Ahnung, wenn du dich angagegieren
willst, dann kümmer dich um misshandelte Kinder in einem ehrenamtlichen Verein, da haben dann
alle was davon!
1. Ich habe nie die Deutschen als verlogen bezeichnet und würde es auch nicht tun, da es schlicht Blödsinn ist, über so große Menschenmengen zu genegralisieren, insbesondere aufgrund eines willkürlichen Merkmals wie der Nationnalität.
@Biebe:
Ich habe auch nicht dich als verlogen bezeichnet, du hattest ja immer Argumente und eine eigene Meninung. Verlogen sind nur die, die eben keine schlüssige Meinung haben und sich in ihrer Argumentation dreimal selbst widersprechen. Und solche gibt es leider genug hier im Forum.
2. Natürlich gibt es beim Löwen keine Verpflichtung und auch keinen Grund, vegetarisch zu leben, im Gegenteil, es wäre für ihn schädlich. Beim Menschen gibt es auch keine Verpflichtung, es gibt aber relativ gute Gründe und es spricht im Grunde genommen nichts dagegen. Ich lass auch andere Leben, ich geh nicht mit ner Schaufel durch die Stadt und zieh jedem der mit nicht passt die erstmal über die Rübe oder so.. Aber dies ist nunmal ein Diskussionsforum. Es ist dafür da, dass Menschen unterschiedlich denken, Argumente(!) austauschen etc. Wären in einem Forum alle immer einer Meinung, wäre das ja auch langweilig.
3. Dass du n Apple hast seh ich, der Safari macht nämlich die Zeilenumbrüche immer zu blöd. Gestern ist mir aus irgendnem Grund der Firefox verreckt, da hab ich dann auch den Safari nehmen müssen und bin permanent von blödsinnigen Zeilenumbrüchen genervt worden.
4. Wie schon gesagt, ich diskutiere einfach gerne. Und wer das nicht tut, muss es ja nicht, er kann ja einfach nichts ins Forum schreiben...
5. Ach komm... ich glaub sogar du hast genug Humor, dass du das verstehst.
Also jetzt nochmal für langsame: Fleischesser haben keine besonders kurze Lebenserwartung, aber eine unterdurchschnittliche, denn:
B[evöltkerung] = F[leischfresser] + V[egetarier]
L[ebenserwartung] (V) > L(B) => L(F) < L(B)
P.S.: Ich bezeichne mich schon als Vegetarier. Der Durden übrigens auch: Ve|ga|ner (Strenger Vegetarier, der auf tier. Produkte in jeder Form verzichtet)
Leider meinen viele Menschen, wenn man Vegetarier sagt nur Ovo-Lacto-Vegetarier. Das bin ich nicht, aber Vegetarier bin ich schon.
@ Biebe: Ja, es ist inkonsequent, das einzige worum es geht sind wohl ein paar Handschuhe und ein Schal aus Wolle, die speziell für mich gehäkelt wurden... Die Blutwurst esse ich nicht, auch nicht geschenkt, das stimmt. Aber inkonsequent ist wohl jeder hier, manch mehr, manche weniger Und: Ich esse keine Insekten absichtlich. Sie sind allerdings oft zu klein, als dass ich sie auf oder in meinem Essen finden würde.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
Forum / Young Life
|