GVR  - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: damals hatte man erstens keine wahl und konnte weder an soja noch reis zu einer einigermaßen sinnvollen ernährung kommen. zweitens war damals fleisch luxus was auch gut so war.
Nochmal: Was haben damalige Verhältnisse mit Heute zu tun?
Zitat von Kreuzzug: drittens rede ich nicht vom dritten reich
Falls du es nicht bemerkt hast, das war ein von mir angeführtes Beispiel.
Zitat von Kreuzzug: aha und was macht es jetzt besser wenn du kein fleisch ist?
Ich... nehme nicht an dieser exorbitanten Verschwendung teil?
Sollte doch Logisch sein.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Friggle_
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2011
43
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: ich glaub ich hab genug bezug auf heute genommen. und von dir hör ich momentan eh nur dreck genau wie im rest des threads. das wurde alles schon 100 mal e rwähnt
|
|
IronCity - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2010
475
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: ich häng mich grade einfach nur an dem statement von vor 2 oder 3 seiten auf was genau jetzt die luxuserscheinung ist. beides. damals hatte man erstens keine wahl und konnte weder an soja noch reis zu einer einigermaßen sinnvollen ernährung kommen. zweitens war damals fleisch luxus was auch gut so war. drittens rede ich nicht vom dritten reich.
aha und was macht es jetzt besser wenn du kein fleisch ist?
Mich interessiert damals nicht und ich hab nie von damals geredet. Ich finds einfach total Panne seinen Fleischkonsum mit irgendwelchen Traditionen zu relativieren! Mich macht nichts besser...ich bin einfach nur kein Mörder.
Stadionverbotler, ihr seid unsere Brüder!
|
|
Kreuzzug
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 13:35 Uhr
|
|
ich rede nicht von traditionen ich sage lediglich das in früheren zeiten fleisch als luxusgut gehandelt wurde und wir meiner meinung dort wieder hin sollten wenn irgendwas verändert werden sollte.
natürlich war es ein beispiel aber ein gänzlich miserables
herzlichen glückwunsch. du verbesserst die welt 
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: und wir meiner meinung dort wieder hin sollten.
Aha, schon etwas klarer. Hast du bisher, in meiner Gegenwart, aber nicht erwähnt.
Zitat von Kreuzzug: natürlich war es ein beispiel aber ein gänzlich miserables
Weil der Satz "3. Reich" darin vorkommt? Nazi! Nazi!
Zitat von Kreuzzug: herzlichen glückwunsch. du verbesserst die welt
Soll ich mich jetzt erniedrigt fühlen?
ICH allein ändere nichts/so gut wie nichts. Würden allerdings mehr Menschen ihre Augen für diese Verschwendung öffnen, würde sich auch etwas tun. Rom wurde nicht an Einem Tag erbaut und schon gar nicht von 1ner Person.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Kreuzzug
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Kreuzzug: und wir meiner meinung dort wieder hin sollten.
Aha, schon etwas klarer. Hast du bisher, in meiner Gegenwart, aber nicht erwähnt.
Zitat von Kreuzzug: natürlich war es ein beispiel aber ein gänzlich miserables
Weil der Satz "3. Reich" darin vorkommt? Nazi! Nazi!
Zitat von Kreuzzug: herzlichen glückwunsch. du verbesserst die welt
Soll ich mich jetzt erniedrigt fühlen?
ICH allein ändere nichts/so gut wie nichts. Würden allerdings mehr Menschen ihre Augen für diese Verschwendung öffnen, würde sich auch etwas tun. Rom wurde nicht an Einem Tag erbaut und schon gar nicht von 1ner Person.
des hab ich schon irgendwo drin gehabt. kann auch sein das ichs vergessen hab weil ichs irgendwoe vor 20 seiten schonmal ausgiebig gepostet hab.
nein weil es einfach nichts mit meinem statement zu tun hatte
nein nichtmal wenn es mehr menschen tun würden. ökönomie macht gerne aus guten ideen n heidengeschäfft und obs dann massenrodungen für futterpflanzen oder für soja gibt den wir direkt futtern ist ziemlich egal. im endeffekt haben wir doch eh nur die wahl zwischen pest und collera. ernidrigen will ich dich ganz sicher nicht. aber es ist was viele vegetarier betreiben eine scheinheiligkeit die ich nicht aushalte.
|
|
IronCity - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2010
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:44 Uhr
|
|
Wenigstens verrecken dann keine Tiere mehr, nur weil wir meinen sie essen müssen.....
Stadionverbotler, ihr seid unsere Brüder!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Kreuzzug: des hab ich schon irgendwo drin gehabt. kann auch sein das ichs vergessen hab weil ichs irgendwoe vor 20 seiten schonmal ausgiebig gepostet hab.
"Nicht in meiner Gegenwart" ;)
Zitat von Kreuzzug: nein weil es einfach nichts mit meinem statement zu tun hatte
Sollte damit auch nichts zu tun haben. Nur schließt sich aus einer früheren Situation keine Rechtfertigung für die Gegenwart.
Zitat von Kreuzzug: nein nichtmal wenn es mehr menschen tun würden. ökönomie macht gerne aus guten ideen n heidengeschäfft und obs dann massenrodungen für futterpflanzen oder für soja gibt den wir direkt futtern ist ziemlich egal. im endeffekt haben wir doch eh nur die wahl zwischen pest und collera.
Und das weißt du woher so genau?
Zitat von Kreuzzug: ernidrigen will ich dich ganz sicher nicht. aber es ist was viele vegetarier betreiben eine scheinheiligkeit die ich nicht aushalte.
Ich will nicht an dieser Verschwendung, oder zumindest in dieser Größenordnung, wenn es sich vermeiden lässt, teilhaben. Ich nehme doch Stark an, dass das keine Scheinheiligkeit ist.
Ich gebe auch gerne Offen und Ehrlich zu, dass ich oft an Verschwendung teilnehme, und sicherlich kein besserer Mensch durch meine Einstellung bin.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:56 Uhr
|
|
@ Kreuzzug
Bäh - Christ!
Nicht Ernst nehmen ;)
Aber:
"Was ich nicht mag:
Gewalt."
Tiere umbringen ist keine Gewalt? Öh, ja stimmt. Als Christ, also ein Kind Gottes, hat man das Recht sich Lichtjahre über das Tier zu stellen.
So. Nun habe ich mir auch Kleinkram herausgesucht um dich zu dementieren.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von IronCity: Zitat von Kreuzzug: ich häng mich grade einfach nur an dem statement von vor 2 oder 3 seiten auf was genau jetzt die luxuserscheinung ist. beides. damals hatte man erstens keine wahl und konnte weder an soja noch reis zu einer einigermaßen sinnvollen ernährung kommen. zweitens war damals fleisch luxus was auch gut so war. drittens rede ich nicht vom dritten reich.
aha und was macht es jetzt besser wenn du kein fleisch ist?
Mich interessiert damals nicht und ich hab nie von damals geredet. Ich finds einfach total Panne seinen Fleischkonsum mit irgendwelchen Traditionen zu relativieren! Mich macht nichts besser...ich bin einfach nur kein Mörder.
warum menschliche ethik auf tiere beziehen?
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
Angeel_  - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2009
3726
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl: Zitat von IronCity: Zitat von Kreuzzug: ich häng mich grade einfach nur an dem statement von vor 2 oder 3 seiten auf was genau jetzt die luxuserscheinung ist. beides. damals hatte man erstens keine wahl und konnte weder an soja noch reis zu einer einigermaßen sinnvollen ernährung kommen. zweitens war damals fleisch luxus was auch gut so war. drittens rede ich nicht vom dritten reich.
aha und was macht es jetzt besser wenn du kein fleisch ist?
Mich interessiert damals nicht und ich hab nie von damals geredet. Ich finds einfach total Panne seinen Fleischkonsum mit irgendwelchen Traditionen zu relativieren! Mich macht nichts besser...ich bin einfach nur kein Mörder.
warum menschliche ethik auf tiere beziehen?
Nenn mir einen Grund warum nicht?
You´ll judge me anyways so what ever.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 13:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von DerRedl: warum menschliche ethik auf tiere beziehen?
Die Frage ist vielleicht etwas Falsch gestellt.
Aber dennoch: Weil das Tier kein Mensch ist, aber der Mensch ein Tier. Und weil Tiere ebenfalls persönliche Interessen haben, die höchstwahrscheinlich nicht darin bestehen, als Konsumgegenstand Menschlicher Interessen & Genuss gehandelt zu werden.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
IronCity - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2010
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von DerRedl: warum menschliche ethik auf tiere beziehen?
Die Frage ist vielleicht etwas Falsch gestellt.
Aber dennoch: Weil das Tier kein Mensch ist, aber der Mensch ein Tier. Und weil Tiere ebenfalls persönliche Interessen haben, die höchstwahrscheinlich nicht darin bestehen, als Konsumgegenstand Menschlicher Interessen & Genuss gehandelt zu werden.
Das kann ich nur so unterschreiben, besser hätte ich es kaum formulieren können.
Stadionverbotler, ihr seid unsere Brüder!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 14:08 Uhr
|
|
(Su)pream(e) ^^
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von DerRedl: warum menschliche ethik auf tiere beziehen?
Die Frage ist vielleicht etwas Falsch gestellt.
Aber dennoch: Weil das Tier kein Mensch ist, aber der Mensch ein Tier. Und weil Tiere ebenfalls persönliche Interessen haben, die höchstwahrscheinlich nicht darin bestehen, als Konsumgegenstand Menschlicher Interessen & Genuss gehandelt zu werden.
Nein, die Frage ist nicht falsch gestellt. Für viele hier ist der mensch zwar eine Lebewesen (wie das Tier), steht aber aufgrund vieler Gründe die shcon geannt wurden nicht auf einer Stufe wie das Tier. Und genaus deswegen ist die Frage genau richtig. Jemandenm der Spulwürmer auf die gleiche Stufe wie Menschen stellt belügt sich nur selbst.
|
|
[