Zitat von pogorausch:

Wenn ein Löwe eine Gazelle frisst : ist das Natur
Wenn Menschen nen Hamburger essen: ist das Ausbeutung einer anderen Species

Aber naja, den großen Unterschied zwischen den 2 Dingen, kann man den meisten Menschen eben nicht klar machen... schade

Menschlicher Fleischkonsum hat nix mehr mit "Das ist Natur" zu tun. Fakt. Your Argument is invalid. ^^

Zitat von pogorausch:

Natürlich gibt es fleischfressende Tierarten. Ganz klar. Der Mensch ist keine davon.

Zitat von atheist_vgg:

Wenn ich eure heiße Diskussion kurz stören dürfte...
Du meinst, du verstehst nicht, warum du selektieren sollst zwischen diversen Lebensformen, richtig?
"Wenn ich eine Pflanze als Lebensform betrachte und ein Tier als Lebensform betrachte, ich jetzt Pflanzen esse, kann ich doch auch gleich Tiere essen." --soweit dein Gedankengang.
Nach dem Motto: Verallgemeiner nur genug, bis man keine Unterschiede mehr erkennt. o.O

Mein Problem ist dasselbe, wie dieses, das oben schon gebracht wurde. Wie kommt es dann, dass du davor zurückschreckt, Menschen zu essen oder Nahestehende?
Ich bezweifle einfach mal, dass es Bequemlichkeit ist, da diese nicht schon fertig zubereitet zur Verfügung stehen.
In einer fiktiven Welt, in welcher das Verspeisen von anderen Mitgliedern der Gesellschaft nicht geahndet würde, würdest du es tatsächlich in Erwägung ziehen?
Und wenn nein, was könnte wohl der Grund dafür sein
Wie du gemeint hast, ist es natürlich hier zu unterscheiden.
Aber wieso kannst du dann nicht einfach einsehen, dass es Menschen gibt deren Empathie-Vermögen seine Grenzen nicht innerhalb der Art hält?

Zitat von Gol_D_Roger:

Ausserdem gäbs uns erwiesenermaßen ohne Fleisch in unserer Entwicklung nicht. Hätte der Mensch nicht irgendwann angefangen Fleisch zu essen hätte er nie genug Energie bekommen um mal Sesshaft zu werden und sein Hirn anzustrengen

Paradox gell ^^ ohne das Fleisch hättest du vermutlich heute nichtmal das Hirn dich über das Fleischessen zu beschweren

Zitat von atheist_vgg:

KORREKTUR
Jedes Tier, das in einer Art sozialem Verband lebt, besitzt ein Ich-Verständnis.

Zitat von Knight:

Du vergisst dabei nur dass wir heute nunmal KEIN Fleisch mehr brauchen da wir heute andere Wege der Ernährung kennen.

Zitat von Gol_D_Roger:

Wieso ich keine Menschen esse?
Wär mir persönlich schnurz was ich esse. Ich habe bei meinen vorherigen Posts mich auf den persönlichen Bezug zu meinem Essen oder anderen Lebewesen bezogen.
Meine Eltern, Freunde usw. da existiert dieser Bezug. Zu irgendeinem Tier auf ner Weide, das ich niemals gesehen habe nicht.

Wie deinem Post am Angang zu entnehmen ist, siehst du das Essen von Tieren als eine Steigerung zum Essen von Pflanzen an. Für mich steht das aber auf einer Stufe.

Zitat von Gol_D_Roger:

Darüber sind wir lange raus ^^
Trotzdem danke für die Anmerkung ^^

Zitat von atheist_vgg:

Um sicherzugehen, das ich das richtig verstanden habe:
Solange du keinen persönlichen Bezug hast, ist dir das, was du da verspeist, egal.
Keinerlei ethische Bedenken ob der Nahrung.

Zitat von Gol_D_Roger:

Für mich sind Pflanzen schlichtweg auch Lebewesen, und ob jetzt Tier oder nicht ist mir einfach Schnurz, Leben is Leben, und wenn ich vor einer Art des Lebens keinen Halt mache, wieso dann vor einer Anderen?
Ich sag ja, du musst das nicht so sehen, aber du könntest wenigstens den Anstand haben, dir einen kurzen Moment Gedanken darüber zu machen, dass es einfach Leute gibt, die das so sehen, und nicht wie du.

Zitat von Gol_D_Roger:

Hab neulich was gesehen dass se mit tieren so test gemacht haben, ob sie sich selbst in Spiegeln oder so Zeugs erkennen, oder eine Puppe die mit dem jeweils selben Geruch eingesprüht wurde. Da kam dass das nur extrem wenige Tiere haben, ich glaub n paar Vogelarten, Affen, Delphine und Kraken.
Die haben das als Ich-Empfinden betitelt. Hab ich das dann irgendwie falsch verstanden oder war die Sendung veraltet?

Zitat von AngelicVoice:

Also, wenn ich dich richtig verstanden habe, bist du der Meinung, dass alle Menschen die Meinung aller anderen Menschen bezüglich der Grenzenziehung zwischen...ähm ja..."wertvollem Leben" akzeptieren sollten.
Ohne dich beleidigen zu wollen, wäre für mich die logische Schlussfolgerung, dass du damit auch jede Form rassistischer (oder sexistischer) Ideologie akzeptieren müsstest/würdest. Da die ja schließlich auch nur eine andere Grenze ziehen, die vll zwar nicht ethisch, aber doch teilweise logisch nachvollzogen werden kann.

Zitat von Gol_D_Roger:

Da steht nicht dass ich sage dass alle meine Meinung oder die eines anderen aktzeptieren sollen. Da steht dass sie den Annstand besitzen sollte sich wenigstens über die Ansichten anderer Menschen Gedanken zu machen. Das Wort aktzeptieren habe ich hier nicht einmal verwedet.
Ob man nach dem Gedanken machen die Meinung aktzeptiert oder nicht hab ich ja nicht zu entscheiden, das liegt bei den Menschen.