Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von EroKami-sama: E-E-Es ist nicht so dass es glücklich macht, wenn du mich lobst, Grasfresser.
Das war kein Lob. Ich hasse es wenn Stimmung hier in den Thread kommt. Elfen Lied-Nerd!
Ach was Nerd ist doch keine Beleidigung O_o Nenn ihn Geek, nenn ihn Geel. Oder douch. Das trifft ihn ins Mark. Muahahahha *das Cape bedrohlich vor das Gesicht schwing und wegkrabbel*
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 12:28 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Ach was Nerd ist doch keine Beleidigung O_o Nenn ihn Geek, nenn ihn Geel. Oder douch. Das trifft ihn ins Mark. Muahahahha *das Cape bedrohlich vor das Gesicht schwing und wegkrabbel*
Geek ist gut 
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 17:32 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Iluron: Ach was Nerd ist doch keine Beleidigung O_o Nenn ihn Geek, nenn ihn Geel. Oder douch. Das trifft ihn ins Mark. Muahahahha *das Cape bedrohlich vor das Gesicht schwing und wegkrabbel*
Geek ist gut
Gut, dass ihr nicht wisst was mir weh tut. schließlich sind Vegeatarier Diener des Bösen.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Hier muss einfach mal ein Themenwechsel her.
Warum kann die Fleischfresser-Fraktion (also auch an Wyrm und EroGott), die Vegetarier-Fraktion und die Veganer-Fraktion nichtmal gemeinsam nach einer Lösung suchen, anstatt jeder jedem die Vor- und Nachteile anzuplappern oder jeder jedem Argumente für/gegen Vegetarismus und Fleischkonsum anzudrehen? Das finde ich viel besser, als die Kleinkriege auf weit über 800 Seiten.
Sowas, wie ein allgemeiner Leitsatz à la "Jeder der Fleisch isst, soll es tun, wenn nicht, auch gut", oder dann eben ethisch etwas vertiefter. Hauptsache, man kommt irgendwie auf einen gemeinsamen Nenner, und das jede Seite die andere wertungslos akzeptiert.
Sonst gibt es nochmals 800 Seiten, die einfach nicht sein müssen.
Irgendwann werde ich nochmal echt der zweite Biebe. x___x
Edit: Ich möchte, das darüber nachgedacht wird. Gerne könnt ihr mein Statement zerreissen, ich werde früh aufstehen müssen, kann es also nicht erleben. Aber macht wenigstens Gedanken über eine Art "Handshake".
Zunächst muss ich einmal sagen, dass mein Freundeskreis, wie bei WarPic, auch fast nur aus Omnivoren besteht. Hier im Forum zählen eben nur Aussagen, man kennt die Person meist nicht näher, daher wird hier darauf Reduziert.
Die beiden Personen die du da aufzählst kann man nicht ernstnehmen.
Wyrm: ein 31 Jähriger, der von seinen Eltern nach eigenen Angaben Vegetarisch erzogen wurde und das nun an den Vegetariern auslassen will - Ich unterhalte mich nicht mit einer Persönlichkeitsstörung, denn nur diese war bislang ersichtlich.
Zu EroGott muss man nicht viel sagen, ich denke alle sollten die Intention hinter den (meisten) Posts erkennen. Also in dieser Hinsicht auch nicht ernstzunehmen.
Ich finde deine Idee an sich zwar gut, werde aber hier erläutern, warum ein "Kompromiss" in meinen Augen nicht haltbar ist.
Hier geht es nicht um Präferenzen wie HipHop ist scheiße, nun Respektiere ich die Menschen nicht mehr, die das hören. Hier geht es einzig und allein um Ethik und das ist für mich eine Toleranzgrenze. Es ist nunmal ethisch nicht vertretbar, einen Mord auszuführen um Genuss zu befriedigen, wenn doch würde ich mal erwähnen, dass du Nekrophilie legitimierst. Ferner ist es der Geschmack noch weniger ein Grund als der Sexualtrieb. Außerdem spielt hier wohl das Bild eines Salatfressers eine große Rolle. Die meißten haben doch keine Ahnung, dass es für jeden Mist heutzutage Ersatzprodukte gibt, urteilen kann man dann aber trotzdem. Man kann folgendermaßen argumentieren, a la "Fleisch hat der Mensch schon immer gegessen" leicht widerlegbar mit Sklaven und Emanzipation, jene Zeichen, die zeigen müssten das Konservativität nicht mit Ethik einhergeht. Ich kann einfach nicht verstehen, wie man vermeintlichen Genuss über Ethik stellt. Es muss kein Tier getötet werden, warum sollte ich dann? Also ein Mord aus fast reiner Willkür. Zudem ist nicht zu vergessen, das jedes Tier zuvor einen größeren Pflanzenanteil konsumiert hat, als das Endprodukt hergibt, vom Wasserverbrauch ganz zu schweigen, folglich auch aus ökologischen Gründen abzulehnen.
Von mir aus kann es gerne noch 800 Seiten geben, dem ein oder anderen haben andere und ich bereits die Augen geöffnet, dass es ethisch nicht korrekt ist.
Du wirst vielleicht auch verstehen, wenn du dir folgende Frage unter den oben genannten Gesichtspunkten stellst: Warum lebe ich nicht Vegetarisch/Vegan, was hindert mich daran? Was wird dann wohl die Antwort sein? Du kennst sie selber.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:21 Uhr
|
|
Mit Ethik kannst du nur schlecht argumentieren.
Zum ersten ist Ethik immer an einen Zeitgeist gebunden und keine konstante Grösse.
Was mich zum.anderen führt, Mord für Nahrung ist eine konstante Grösse.
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Mit Ethik kannst du nur schlecht argumentieren.
Zum ersten ist Ethik immer an einen Zeitgeist gebunden und keine konstante Grösse.
Was mich zum.anderen führt, Mord für Nahrung ist eine konstante Grösse.
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: [
Ich unterhalte mich nicht mit einer Persönlichkeitsstörung.
Zu EroGott muss man nicht viel sagen, ich denke alle sollten die Intention hinter den (meisten) Posts erkennen.
Nicht wieder lügen. Du magst mich doch in Wirklichkeit. Außerdem, tun das wirklich alle?
REMOVE LUNARIANS.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:29 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama: Zitat von ZuGuttenberg: [
Ich unterhalte mich nicht mit einer Persönlichkeitsstörung.
Zu EroGott muss man nicht viel sagen, ich denke alle sollten die Intention hinter den (meisten) Posts erkennen.
Nicht wieder lügen. Du magst mich doch in Wirklichkeit. Außerdem, tun das wirklich alle?
Ja, ich kann dich schon irgendwie leiden, dich muss ich auch nicht auf die Posts hier reduzieren, weil es da schon Konversationen über andere Themen gab, und wie gesagt ist das Nahrungsverhalten nicht ausschlaggebend für eine Person als ganzes.
Nein, nicht alle, da hast du recht.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:34 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Mit Ethik kannst du nur schlecht argumentieren.
Zum ersten ist Ethik immer an einen Zeitgeist gebunden und keine konstante Grösse.
Was mich zum.anderen führt, Mord für Nahrung ist eine konstante Grösse.
Viel zu allgemeine Aussagen über Ethik als ganzes, dein Motiv des Zeitgeists.
Mord für Nahrung eine konstante größe, ja. Nur legitimierst du halt dadurch wieder Frauen als Minderwärtig zu betrachten, war auch seit 5000 Jahren eine Konstante, heute ist das zum Glück anders und das Geschlecht entscheidet nicht mehr über das Leben, diese Konstante ist verschwunden.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von EroKami-sama: Zitat von ZuGuttenberg: [
Ich unterhalte mich nicht mit einer Persönlichkeitsstörung.
Zu EroGott muss man nicht viel sagen, ich denke alle sollten die Intention hinter den (meisten) Posts erkennen.
Nicht wieder lügen. Du magst mich doch in Wirklichkeit. Außerdem, tun das wirklich alle?
Ja, ich kann dich schon irgendwie leiden, dich muss ich auch nicht auf die Posts hier reduzieren, weil es da schon Konversationen über andere Themen gab, und wie gesagt ist das Nahrungsverhalten nicht ausschlaggebend für eine Person als ganzes.
Nein, nicht alle, da hast du recht.
Ich will einfach nicht ernsthaft mit euch reden, weil ich euch für geistig unterbelichtet halte. Aber auf eine nette Art und Weise.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Mit Ethik kannst du nur schlecht argumentieren.
Zum ersten ist Ethik immer an einen Zeitgeist gebunden und keine konstante Grösse.
Was mich zum.anderen führt, Mord für Nahrung ist eine konstante Grösse.
Zum anderen, wer die Vernunft nicht mit Ethik in Verbindung bringt ist Nihilist und legitimiert jedes Verbrechen
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von EroKami-sama:
Ich will einfach nicht ernsthaft mit euch reden, weil ich euch für geistig unterbelichtet halte. Aber auf eine nette Art und Weise.
Du könntest mich auch einfach widerlegen, wenn es unterbelichtet ist. Leider fehlt dir hier aber das Potenzial.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Slow_Turtle - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2009
2382
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito: Mit Ethik kannst du nur schlecht argumentieren.
Zum ersten ist Ethik immer an einen Zeitgeist gebunden und keine konstante Grösse.
Was mich zum.anderen führt, Mord für Nahrung ist eine konstante Grösse.
Zum anderen, wer die Vernunft nicht mit Ethik in Verbindung bringt ist Nihilist und legitimiert jedes Verbrechen
Mord für Nahrung ist an die nahrungssituation der Zeit gebunden^^
wer muss für nahrung morden in einer Zeit in der wir im überfluss leben?
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von EroKami-sama:
Ich will einfach nicht ernsthaft mit euch reden, weil ich euch für geistig unterbelichtet halte. Aber auf eine nette Art und Weise.
Du könntest mich auch einfach widerlegen, wenn es unterbelichtet ist. Leider fehlt dir hier aber das Potenzial.
Wie soll ich denn deine ethische Meinung widerlegen? Man kann vielleicht erläutern warum, diese Meinung absoluter Unfug ist, aber sie doch nicht widerlegen. Du darfst immernoch deine eigene Meinung haben, auch wenn es die falsche ist^^
REMOVE LUNARIANS.
|
|
EroKami-sama - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2011 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von Slow_Turtle: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von guyoncignito: Mit Ethik kannst du nur schlecht argumentieren.
Zum ersten ist Ethik immer an einen Zeitgeist gebunden und keine konstante Grösse.
Was mich zum.anderen führt, Mord für Nahrung ist eine konstante Grösse.
Zum anderen, wer die Vernunft nicht mit Ethik in Verbindung bringt ist Nihilist und legitimiert jedes Verbrechen
Mord für Nahrung ist an die nahrungssituation der Zeit gebunden^^
wer muss für nahrung morden in einer Zeit in der wir im überfluss leben?
Wir lassen doch morden, dass ist nicht das gleiche.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
[