Azazel666  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:20 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1:
... dass man bei den ganzen Drogenjunkies und Befürwortern der Legalisierung entsprechende Reflexe auslöst, die dann sofort unsachlich werden,...
Zähl ich mich jetzt nicht dazu, aber danke für die objektive Einschätzung...
Zitat von teacher-1:
...die es nötig haben auf Rauschmittel jeglicher Art zurückgreifen zu müssen. Wer diesen Mist braucht und sich berauschen muss, wer sich in eine Traumwelt beamen muss, weil er seine Umwelt und sich selbst ansonsten offensichtlich nicht anders erträgt, der hat ein Problem und zwar ein größeres.
Müssen? Wer redet von müssen? Es geht wohl eher um wollen, dürfen, können. Nicht jeder ist Alkoholiker nur wenn er mal gern ein Bier trinkt - genausowenig ist jeder ein Junkie wenn er sich mal nen Joint genemigt...(was sich übrigens durch jede gesellschaftl. Schicht Zieht und folglich nicht der "Bildungsfernen Schicht" zugeordnet werden kann)...
Mir geht es da eher darum das meine persönlichen Rechte eingeschränkt werden ohne das man mir ein definitives und Stichfestes Argument geben kann warum. wenn Hasch rauchen so gefährlich ist sollte auch keiner mehr Auto fahren, dann wär die Krankenversicherung auch billiger...o0
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: Zitat von teacher-1:
... dass man bei den ganzen Drogenjunkies und Befürwortern der Legalisierung entsprechende Reflexe auslöst, die dann sofort unsachlich werden,...
Zähl ich mich jetzt nicht dazu, aber danke für die objektive Einschätzung...
Zitat von teacher-1:
...die es nötig haben auf Rauschmittel jeglicher Art zurückgreifen zu müssen. Wer diesen Mist braucht und sich berauschen muss, wer sich in eine Traumwelt beamen muss, weil er seine Umwelt und sich selbst ansonsten offensichtlich nicht anders erträgt, der hat ein Problem und zwar ein größeres.
Müssen? Wer redet von müssen? Es geht wohl eher um wollen, dürfen, können. Nicht jeder ist Alkoholiker nur wenn er mal gern ein Bier trinkt - genausowenig ist jeder ein Junkie wenn er sich mal nen Joint genemigt...(was sich übrigens durch jede gesellschaftl. Schicht Zieht und folglich nicht der "Bildungsfernen Schicht" zugeordnet werden kann)...
Mir geht es da eher darum das meine persönlichen Rechte eingeschränkt werden ohne das man mir ein definitives und Stichfestes Argument geben kann warum. wenn Hasch rauchen so gefährlich ist sollte auch keiner mehr Auto fahren, dann wär die Krankenversicherung auch billiger...o0
ich denke er spielt auf drogensüchtige an!
hol dir den ring DIRK!
|
|
JamaisVu
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2010
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:23 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O:
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
Die Frage ist, inwieweit man dadurch auch die Gemeinschaft belastet. Wer kommt für einen Alkoholiker oder Ähnliches im Alter auf? Wer bezahlt die ganzen Suchttherapien? Das macht ja die Person selbst nicht, also ist es doch in gewissermaßen unverantwortlich, wenn dadurch andere auch belastet werden.
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666:
Mir geht es da eher darum das meine persönlichen Rechte eingeschränkt werden ohne das man mir ein definitives und Stichfestes Argument geben kann warum.
Das Recht auf???
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von Azazel666:
Mir geht es da eher darum das meine persönlichen Rechte eingeschränkt werden ohne das man mir ein definitives und Stichfestes Argument geben kann warum.
Das Recht auf???
kiffen?
hol dir den ring DIRK!
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von JamaisVu: Zitat von der_wahre_O:
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
Die Frage ist, inwieweit man dadurch auch die Gemeinschaft belastet. Wer kommt für einen Alkoholiker oder Ähnliches im Alter auf? Wer bezahlt die ganzen Suchttherapien? Das macht ja die Person selbst nicht, also ist es doch in gewissermaßen unverantwortlich, wenn dadurch andere auch belastet werden.
Fail, das ist das Prinzip des Sozialen Sicherungssystems. Damit wird auch "deine" Behandlung bezahlt.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von DocLove: Zitat von Azazel666:
Mir geht es da eher darum das meine persönlichen Rechte eingeschränkt werden ohne das man mir ein definitives und Stichfestes Argument geben kann warum.
Das Recht auf???
kiffen?
Wusste nicht dass das Gesetzlich verankert ist ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
BlackDemon
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2010
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:27 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von teacher-1: Du wirst einräumen müssen, dass das keine sinnvolle Frage ist. Man kann letztlich sowieso nicht in Gänze verhindern, dass einige Leute konsumieren, das gelingt ja auch jetzt, wie man sieht, trotz der Verbote. Es wären aber unzweifelhaft mehr, wenn man das alles freigeben würde. Man bedenke doch nur einmal die Konsequenzen: Wenn Gras erlaubt wäre, dann haben wir zugekiffte Schüler im Unterricht, zugekiffte Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen - na Mahlzeit. Soll das der Weg sein? Da musst Du Dir nur die Folgen des Cannabis-Konsums in dem Link durchlesen, den ich gepostet habe, dann weißt Du alles. Dass es sich mit dem Alkohol und mit dem Tabak - wenn auch in abgeschwächter Form - letztlich ähnlich verhält, das streitet niemand ab und ich hätte auch hier gegen ein Verbot nichts einzuwenden. Das Problem ist aber, dass man das nicht mehr verbieten kann, weil es eben seit Jahrhunderten freigegeben ist, obwohl das Rauchverbot unter 18 auch gezeigt hat, dass man hier noch etwas tun kann. Wenn das aber schon so ist, dann würde ich den Teufel tun und weitere Drogen freigeben. zugekiffte Schüler im Unterricht, zugekiffte Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen gibt es jetzt bestimmt auch schon, aber verschwindend gering genausowenig, wie betrunkene Schüler im Unterricht, betrunkene Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen.
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
Die Folgen in deinem Link hab ich gelesen, aber nur mal so eine Anregung es ist quasi unmöglich Cannabis zu überdosieren, im Gegensatz zu Alkohol und Tabak.
Kaffee hat eine höhere Suchtgefahr als Cannabis.
vote for bester beitrag. ;)
richtig. aber das mit dem überdosieren? hart!
"Die Sprache ist eine Waffe, haltet Sie scharf!"
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von JamaisVu: Zitat von der_wahre_O:
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
Die Frage ist, inwieweit man dadurch auch die Gemeinschaft belastet. Wer kommt für einen Alkoholiker oder Ähnliches im Alter auf? Wer bezahlt die ganzen Suchttherapien? Das macht ja die Person selbst nicht, also ist es doch in gewissermaßen unverantwortlich, wenn dadurch andere auch belastet werden.
Verbote bringen nichts.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von JamaisVu: Zitat von der_wahre_O:
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
Die Frage ist, inwieweit man dadurch auch die Gemeinschaft belastet. Wer kommt für einen Alkoholiker oder Ähnliches im Alter auf? Wer bezahlt die ganzen Suchttherapien? Das macht ja die Person selbst nicht, also ist es doch in gewissermaßen unverantwortlich, wenn dadurch andere auch belastet werden. Es gibt noch nen ganzen Haufen anderer Sachen die ungesund sind aber erlaubt.
Verbote bringen nichts.
Und jetzt? Wenn a) erlaubt ist auch b) erlauben? Was ist denn das für ein Argument?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:31 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Und jetzt? Wenn a) erlaubt ist auch b) erlauben? Was ist denn das für ein Argument?
Es gibt keine sinnvollen Gründe, warum Cannabis illegal und Alkohol legal sein sollte.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:31 Uhr
|
|
Zitat von JamaisVu:
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
So? Dann darf man sich also selber Schädigen indem man sich von einer Brücke stürzt, die Pulsadern aufschneidet oder sich mit Benzin übergießt und anzündet? Überspitzt gesagt wäöre dass ja auch eine logische Konsequenz, wenn das erlaubt ist.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
BlackDemon
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2010
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:32 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von DocLove:
Und jetzt? Wenn a) erlaubt ist auch b) erlauben? Was ist denn das für ein Argument? Ich wollte nur sein Argument überspitzen.
Es gibt keine sinnvollen Gründe, warum Cannabis illegal und Alkohol legal sein sollte.
mein biolehrer sagt, cannabis sollte für rituelle zwecke und co. verwendet werden dürfen. :D
"Die Sprache ist eine Waffe, haltet Sie scharf!"
|
|
DocLove - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:32 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von DocLove:
Und jetzt? Wenn a) erlaubt ist auch b) erlauben? Was ist denn das für ein Argument? Ich wollte nur sein Argument überspitzen.
Es gibt keine sinnvollen Gründe, warum Cannabis illegal und Alkohol legal sein sollte.
Sinnvoll ist es allerdings, diese beiden nicht zu vergleichen. Jedes für sich betrachtet sollte nicht verfügbar sein.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
redmann - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:33 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Wusste nicht dass das Gesetzlich verankert ist ^^
ich auch nicht, aber kann ja sein das er das gemeint hat, oder?
hol dir den ring DIRK!
|
|
[