Ich bin nur Vater eines Exkonsumenten und Dealer aber eine Frage taucht hier irgendwie immer wieder auf:
Wann ist es 5 nach 12?:
- Wenn du dich unbesiegbar fühlst.
- Wenn du tatsächlich glaubst das du weißt was du tust.
- Wenn du glaubst das du unerwischbar bist.
- Wenn du wirklich glaubst das dein Dealer weiß was er verkauft. Wenn ja, dann frag ihn nach einem Beipackzettel. Hersteller und Herkunft sind dir ganz sicher völlig unbekannt. Spielst du Lotto? Warum eigentlich nicht.
- Wenn niemand mehr erleuchtet ist außer dir. Manchmal hast du das Gefühl du brauchst am helichten Tag eine Taschenlampe?
- Wenn du tatsächlich glaubst das dich niemand verraten wird, wenn er oder sie vor dem Staatsanwalt sitzt und er oder sie wählen kann zwischen Bewährung und Haft. Das heißt im Umkehrschluß jeder einzelne von denen geht ganz sicher für dich in Knast?
- Wenn du glaubst das die Leute um dich rum echt stark sind. Warum nehmen sie dann Drogen?
- Wenn du wirklich glaubst das dein Dealer weiß was er verkauft. Wenn ja, dann frag ihn nach einem Beipackzettel. Hersteller und Herkunft sind dir ganz sicher völlig unbekannt. Spielst du Lotto? Warum eigentlich nicht.
Und genau aus diesem Grund sollte es legal sein Hanf zum Eigengebrauch anzubauen(...sein eigenes Zeug würde bestimmt keiner mit Blei bedampfen oder so ne Scheiße...) oder es sollte Staatlich kontrolliert angebaut und verkauft werden - was nebenbei auch noch ne ganz gute Einnahmequelle für den Staat und damit eine Erleichterung für den Steuerzahler sein KÖNNTE.
- Wenn du wirklich glaubst das dein Dealer weiß was er verkauft. Wenn ja, dann frag ihn nach einem Beipackzettel. Hersteller und Herkunft sind dir ganz sicher völlig unbekannt. Spielst du Lotto? Warum eigentlich nicht.
Und genau aus diesem Grund sollte es legal sein Hanf zum Eigengebrauch anzubauen(...sein eigenes Zeug würde bestimmt keiner mit Blei bedampfen oder so ne Scheiße...) oder es sollte Staatlich kontrolliert angebaut und verkauft werden - was nebenbei auch noch ne ganz gute Einnahmequelle für den Staat und damit eine Erleichterung für den Steuerzahler sein KÖNNTE.
Ne, genau darum sollte es nicht leaglisiert werden. Warum sollte der Staat bei etwas mitmischen und an etwas verdienen, was nachweislich Schaden anrichtet? Du kannst jetzt natürlich mit dem immergleichen Argument von Drogenbefürwortern kommen, dass es sich bei Alkohol und Tabak auch um Drogen handelt. Richtig, ich brauche auch beides nicht. Von der Erleichterung beim Steuerzahleer kann wohl keine Rede sein, denn wenn man den Stoff legalisieren würde und da zieht nun einmal das eine das andere nach sich (will sagen, warum dann nur Hanf und nicht auch Kokain, Heroin usw.; diese Konsumenten kommen dann nämlich mit ähnlichen Argumenten daher), dann könntest Du Deine Krankenkasse wohl bald nicht mehr bezahlen.
Ne, genau darum sollte es nicht leaglisiert werden. Warum sollte der Staat bei etwas mitmischen und an etwas verdienen, was nachweislich Schaden anrichtet? Du kannst jetzt natürlich mit dem immergleichen Argument von Drogenbefürwortern kommen, dass es sich bei Alkohol und Tabak auch um Drogen handelt. Richtig, ich brauche auch beides nicht. Von der Erleichterung beim Steuerzahleer kann wohl keine Rede sein, denn wenn man den Stoff legalisieren würde und da zieht nun einmal das eine das andere nach sich (will sagen, warum dann nur Hanf und nicht auch Kokain, Heroin usw.; diese Konsumenten kommen dann nämlich mit ähnlichen Argumenten daher), dann könntest Du Deine Krankenkasse wohl bald nicht mehr bezahlen.
Ja genau da komm ich - meiner Meinung nach berechtigter Weiße - mit dem Argument das der liebe Herr Staat bei Alk. und Tabak auch feste mit verdient. Ob du die ganze Sache brauchst oder nicht ist in einer Demokratie (in diesem Fall Gott sei dank) nicht so wichtig solange ein großteil der Leute eben Bedarf danach haben.
Das man zwischen Drogen, ihrer Wirkungsart und -weiße unterscheiden kann und auch muss ist selbstverständlich.Ich kann auch nachvollziehen das es Grauzonen bei einer kategorisierung von drogen gibt nicht aber das Alkohol (troz der offiz. Kategorie "hart") legal und Cannabis (trotz der offiz. Kategorie "weich") illegal sein soll.
Das eine Menge Lobbyarbeit dahinter steckt das Cannabis illegal und Alkohol legal ist sollte jedem der sich mal ein bisschen mit der Historie des ganzen beschäftigthat klar sein. Und darauf das "der Staat" das beste für uns will kann ich auch nicht ganz vertrauen...
Zwar Kabarett aber hängt auch ein Funken Wahrheit drin
Ne, genau darum sollte es nicht leaglisiert werden. Warum sollte der Staat bei etwas mitmischen und an etwas verdienen, was nachweislich Schaden anrichtet? Du kannst jetzt natürlich mit dem immergleichen Argument von Drogenbefürwortern kommen, dass es sich bei Alkohol und Tabak auch um Drogen handelt. Richtig, ich brauche auch beides nicht. Von der Erleichterung beim Steuerzahleer kann wohl keine Rede sein, denn wenn man den Stoff legalisieren würde und da zieht nun einmal das eine das andere nach sich (will sagen, warum dann nur Hanf und nicht auch Kokain, Heroin usw.; diese Konsumenten kommen dann nämlich mit ähnlichen Argumenten daher), dann könntest Du Deine Krankenkasse wohl bald nicht mehr bezahlen.
--------------------------------------------------------------------------------
Du laberst ja mal richtigen Blödsinn....
1.) Du schreibst warum der Staat mitmischen sollte bei etwas was Schaden anrichtet ? Hmmm ....dann fangen wir mal an....Verkehrsmittel komplett verbieten (deiner Meinung nach) ....wieviel Todesfälle im Straßenverkehr finden jährlich statt?
Sonstige Abgase wie Fabriken, Industrie etc. verbieten.....der Rauch ist ja schädlich...junge denk doch mal nach => alles birgt eine Gefahr mit sich........und mein Gott, wenn Cannabis legalisiert werden sollte musst du es ja nicht selber nehmen ? Ich glaub du hast einfach ein Problem mit dir selber ?
2.) Warum dann nicht Kokain, Heroin etc. legalisieren ?
Ganz einfach - wenn du dich vorher informiert hättest wüsstest du das - diese erwähnten Substanzen birgen ein vielmehr höheres Risiko hinsichtlich Sucht - und Abhängigkeitspotential, oder nicht ?
Die Frage kann man sich von selber beantworten......
Ich erkläre dir den Umgang mit Schlangen => Halt´s Maul ! ^^
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
Geschrieben am: 10.03.2011 um 19:34 Uhr
da gibts gar nichts groesser rumzutun ich bin arbeitender steuerzahler also husch husch das zeug legal machen und wenns dem politikergesoxe nicht passt kann es ja in der fabrik regulaer arbeiten gehen fuer sein geld aber in dem fall muesste man die erst in eine arbeitstherapie einweisen um sie schritt fuer schritt an ein geregeltes arbeitsleben zu gewoehnen
ich verlange auch kein gesetz was leute zu zwingt drogen zu nehmen sondern nur eins zur entkriminalisierung
1.) Du schreibst warum der Staat mitmischen sollte bei etwas was Schaden anrichtet ? Hmmm ....dann fangen wir mal an....Verkehrsmittel komplett verbieten (deiner Meinung nach) ....wieviel Todesfälle im Straßenverkehr finden jährlich statt?
Sonstige Abgase wie Fabriken, Industrie etc. verbieten.....der Rauch ist ja schädlich...junge denk doch mal nach => alles birgt eine Gefahr mit sich........und mein Gott, wenn Cannabis legalisiert werden sollte musst du es ja nicht selber nehmen ? Ich glaub du hast einfach ein Problem mit dir selber ?
Was für eine Milchmädchenargumentation...
Autofahren ist ja auch gefährlich... Ja is klar, Waffen sind auch gefährlich, wieso baut man sie? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
1.) Du schreibst warum der Staat mitmischen sollte bei etwas was Schaden anrichtet ? Hmmm ....dann fangen wir mal an....Verkehrsmittel komplett verbieten (deiner Meinung nach) ....wieviel Todesfälle im Straßenverkehr finden jährlich statt?
Sonstige Abgase wie Fabriken, Industrie etc. verbieten.....der Rauch ist ja schädlich...junge denk doch mal nach => alles birgt eine Gefahr mit sich........und mein Gott, wenn Cannabis legalisiert werden sollte musst du es ja nicht selber nehmen ? Ich glaub du hast einfach ein Problem mit dir selber ?
Was für eine Milchmädchenargumentation...
Autofahren ist ja auch gefährlich... Ja is klar, Waffen sind auch gefährlich, wieso baut man sie? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.
Ja genau, Waffen sind gefährlich - warum verbietet man sie nicht? Find ich keine blöde Aussage...der einzige Grund ist das viele Menschen sehr viel Geld damit machen...darauf könnte man nach einer Kosten-nutzen-Abschätzung aber locker verzichten weil eindeutig der Nachteil überwiegt, interessiert aber selbstverständlich keinen..
Äpfel sind übrigens Obst genauso wie Birnen, dh was auf den ersten Blick keienn zusammenhang hat kann bei näherer objektiver Betrachtung doch miteinender verwoben sein...
1.) Du schreibst warum der Staat mitmischen sollte bei etwas was Schaden anrichtet ? Hmmm ....dann fangen wir mal an....Verkehrsmittel komplett verbieten (deiner Meinung nach) ....wieviel Todesfälle im Straßenverkehr finden jährlich statt?
Sonstige Abgase wie Fabriken, Industrie etc. verbieten.....der Rauch ist ja schädlich...junge denk doch mal nach => alles birgt eine Gefahr mit sich........und mein Gott, wenn Cannabis legalisiert werden sollte musst du es ja nicht selber nehmen ? Ich glaub du hast einfach ein Problem mit dir selber ?
2.) Warum dann nicht Kokain, Heroin etc. legalisieren ?
Ganz einfach - wenn du dich vorher informiert hättest wüsstest du das - diese erwähnten Substanzen birgen ein vielmehr höheres Risiko hinsichtlich Sucht - und Abhängigkeitspotential, oder nicht ?
Die Frage kann man sich von selber beantworten......
War klar, dass man bei den ganzen Drogenjunkies und Befürwortern der Legalisierung entsprechende Reflexe auslöst, die dann sofort unsachlich werden, kratzt mich aber nicht.
Ne mein Lieber, ich habe bestimmt kein Problem mit mir selber, sondern das haben diejenigen, die es nötig haben auf Rauschmittel jeglicher Art zurückgreifen zu müssen. Wer diesen Mist braucht und sich berauschen muss, wer sich in eine Traumwelt beamen muss, weil er seine Umwelt und sich selbst ansonsten offensichtlich nicht anders erträgt, der hat ein Problem und zwar ein größeres. Dabei interessiert es mich auch in keiner Weise, ob das mit harten oder weichen Drogen passiert.
Im übrigen bin ich an dem Thema seit Jahren dran, erzähle Du mir also bitte besser nicht, dass ich mich damit beschäftigen soll. Diesen Rat kann ich locker ungebraucht zurückgeben.
Äpfel sind übrigens Obst genauso wie Birnen, dh was auf den ersten Blick keienn zusammenhang hat kann bei näherer objektiver Betrachtung doch miteinender verwoben sein...
Danke für den kleinen Unterricht. Man kann auch Chinesen mit der Nacht vergleichen, weil es in China auch die Nacht gibt, darauf kommt es aber bei näherer objektiver Betrachtung nicht an. Es geht nicht um die Kosten-nutzen-Abschätzung sondern um die Redewendung Einstein.
Äpfel sind übrigens Obst genauso wie Birnen, dh was auf den ersten Blick keienn zusammenhang hat kann bei näherer objektiver Betrachtung doch miteinender verwoben sein...
Danke für den kleinen Unterricht. Man kann auch Chinesen mit der Nacht vergleichen, weil es in China auch die Nacht gibt, darauf kommt es aber bei näherer objektiver Betrachtung nicht an. Es geht nicht um die Kosten-nutzen-Abschätzung sondern um die Redewendung Einstein.
War klar, dass man bei den ganzen Drogenjunkies und Befürwortern der Legalisierung entsprechende Reflexe auslöst, die dann sofort unsachlich werden, kratzt mich aber nicht.
Ne mein Lieber, ich habe bestimmt kein Problem mit mir selber, sondern das haben diejenigen, die es nötig haben auf Rauschmittel jeglicher Art zurückgreifen zu müssen. Wer diesen Mist braucht und sich berauschen muss, wer sich in eine Traumwelt beamen muss, weil er seine Umwelt und sich selbst ansonsten offensichtlich nicht anders erträgt, der hat ein Problem und zwar ein größeres. Dabei interessiert es mich auch in keiner Weise, ob das mit harten oder weichen Drogen passiert.
Im übrigen bin ich an dem Thema seit Jahren dran, erzähle Du mir also bitte besser nicht, dass ich mich damit beschäftigen soll. Diesen Rat kann ich locker ungebraucht zurückgeben.
Geschrieben am: 11.03.2011 um 11:07 Uhr Zuletzt editiert am: 11.03.2011 um 11:07 Uhr
Du wirst einräumen müssen, dass das keine sinnvolle Frage ist. Man kann letztlich sowieso nicht in Gänze verhindern, dass einige Leute konsumieren, das gelingt ja auch jetzt, wie man sieht, trotz der Verbote. Es wären aber unzweifelhaft mehr, wenn man das alles freigeben würde. Man bedenke doch nur einmal die Konsequenzen: Wenn Gras erlaubt wäre, dann haben wir zugekiffte Schüler im Unterricht, zugekiffte Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen - na Mahlzeit. Soll das der Weg sein? Da musst Du Dir nur die Folgen des Cannabis-Konsums in dem Link durchlesen, den ich gepostet habe, dann weißt Du alles. Dass es sich mit dem Alkohol und mit dem Tabak - wenn auch in abgeschwächter Form - letztlich ähnlich verhält, das streitet niemand ab und ich hätte auch hier gegen ein Verbot nichts einzuwenden. Das Problem ist aber, dass man das nicht mehr verbieten kann, weil es eben seit Jahrhunderten freigegeben ist, obwohl das Rauchverbot unter 18 auch gezeigt hat, dass man hier noch etwas tun kann. Wenn das aber schon so ist, dann würde ich den Teufel tun und weitere Drogen freigeben.
Du wirst einräumen müssen, dass das keine sinnvolle Frage ist. Man kann letztlich sowieso nicht in Gänze verhindern, dass einige Leute konsumieren, das gelingt ja auch jetzt, wie man sieht, trotz der Verbote. Es wären aber unzweifelhaft mehr, wenn man das alles freigeben würde. Man bedenke doch nur einmal die Konsequenzen: Wenn Gras erlaubt wäre, dann haben wir zugekiffte Schüler im Unterricht, zugekiffte Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen - na Mahlzeit. Soll das der Weg sein? Da musst Du Dir nur die Folgen des Cannabis-Konsums in dem Link durchlesen, den ich gepostet habe, dann weißt Du alles. Dass es sich mit dem Alkohol und mit dem Tabak - wenn auch in abgeschwächter Form - letztlich ähnlich verhält, das streitet niemand ab und ich hätte auch hier gegen ein Verbot nichts einzuwenden. Das Problem ist aber, dass man das nicht mehr verbieten kann, weil es eben seit Jahrhunderten freigegeben ist, obwohl das Rauchverbot unter 18 auch gezeigt hat, dass man hier noch etwas tun kann. Wenn das aber schon so ist, dann würde ich den Teufel tun und weitere Drogen freigeben.
zugekiffte Schüler im Unterricht, zugekiffte Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen gibt es jetzt bestimmt auch schon, aber verschwindend gering genausowenig, wie betrunkene Schüler im Unterricht, betrunkene Mitarbeiter in den Betrieben und in den Chefetagen.
Sollte man nicht jedem erwachsenen Bürger die Entscheidung überlassen, inwiefern er sich selbst schädigt oder nicht, natürlich muss die Jugend geschützt werden, da sag ich gar nichts dagegen.
Die Folgen in deinem Link hab ich gelesen, aber nur mal so eine Anregung es ist quasi unmöglich Cannabis zu überdosieren, im Gegensatz zu Alkohol und Tabak.
Kaffee hat eine höhere Suchtgefahr als Cannabis.
[
