Zitat von TheMoviestar:

du erwartest doch jetzt nicht wirklich ernsthaft, dass wir das alles lesen oder?!

Zitat von Buddl:

Greenpeace argumentiert ja auch so tiefgründig:

"[...]Finnland, Dänemark und Irland kommen gar ohne Atomkraftwerke aus!"

Klar, diese Länder importieren ihren Strom von anderen Ländern wo er in, na ratet mal, genau, in AKWs gewonnen wird! Stellt Greenpeace den Strom ab

Zitat von Buddl:

Vor allem weil unsere Reaktoren nach einem ganz anderen Prinzip funktionieren als die vom Typ Tschernobyl. Bei unseren Reaktoren könnte soetwas wie dort nicht passieren. Naja, sag das erst mal Greenpeace, die glauben eh nur das was sie hören wollen.

Zitat von supervisor12:

im ausland sind se halt noch net auf m stand wie wir in deutschland !!!

Zitat von Budd:

... was bei einem super-gau ******egal wäre...
ein reaktorunfall in china würde auch die ganze welt verstrahlen
nur unterschiedlich stark

Zitat von lorenzsc:

die Antomanlagen sind ein tickende zeitbombe!!!das problem ister der Atommüll!!!der wirt in zwischenlager aufbewart!!beistbiel weise in Gorleben, da muss nur ein terror anschlag darauf gehen und dan ister der ganze norden hin!!!

Zitat von Stefan_Ulm:

Richtig
Kurze Beschreibung des Reaktortyps vom Atomkraftwerk Tschernobyl:

Bei dem Tschernobyl-Reaktor handelt es sich ja bekanntlicherweise um einen sowjetischen Reaktortyp (RBMK-Reaktoren), die einige schwerwiegende Nachteile im vergleich zu westlichen Kernkraftwerken aufweisen und für den Unfall 1986 mitverantworltich waren. Die RBMK-Reaktoren haben keine druckfeste und gasdichte Hülle, die das Reaktorgebäude umschließt, und haben auch erhebliche Defizite bei den Sicherheitseinrichtungen und Notkühlsystemen. Und wie ja bekannt, nimmt bei der reaktorphysikalischen Auslegung der RBMK-Reaktoren bei Leistungs- und Temperaturansteigung, bspw. durch Kühlmittelverlust, die Ketttenreaktionsrate immer schneller zu (nennt man "positiver Dampfblasenkoeffizient"). Ein RBMK-Reaktortyp, wie u.a. Tschernobyl, wäre weder in Deutschland noch in anderen westlichen Ländern genehmigt worden.
Und was auch interessant sein dürfte:
Die technischen Mängel der RBMK-Reaktoren waren einzelnen sowjetischen Fachleuten bekannt. Allerdings wurden sie weder beseitigt noch in Form von Betriebsbeschränkungen bewusst gemacht.

Zitat von Stefan_Ulm:

Bei dem Tschernobyl-Reaktor handelt es sich ja bekanntlicherweise um einen sowjetischen Reaktortyp (RBMK-Reaktoren), die einige schwerwiegende Nachteile im vergleich zu westlichen Kernkraftwerken aufweisen und für den Unfall 1986 mitverantworltich waren. Die RBMK-Reaktoren haben keine druckfeste und gasdichte Hülle, die das Reaktorgebäude umschließt, und haben auch erhebliche Defizite bei den Sicherheitseinrichtungen und Notkühlsystemen. Und wie ja bekannt, nimmt bei der reaktorphysikalischen Auslegung der RBMK-Reaktoren bei Leistungs- und Temperaturansteigung, bspw. durch Kühlmittelverlust, die Ketttenreaktionsrate immer schneller zu (nennt man "positiver Dampfblasenkoeffizient"). Ein RBMK-Reaktortyp, wie u.a. Tschernobyl, wäre weder in Deutschland noch in anderen westlichen Ländern genehmigt worden.
Und was auch interessant sein dürfte:
Die technischen Mängel der RBMK-Reaktoren waren einzelnen sowjetischen Fachleuten bekannt. Allerdings wurden sie weder beseitigt noch in Form von Betriebsbeschränkungen bewusst gemacht.

Zitat von Licatese:

Ich war schon immer gegen atomenergie und werde es auch immer bleiben.