-lemontree-  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
322
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2007 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von WoWa5988: ich bin selber ein amd fanatiker besitze selber eine 4000+ san diego e4 getakte auf 3.00 GHZ und muss sagen das ding reich mir vollkommen aus aber die amds heute zu tage können mit dem core 2 duo net mehr mithalten die intels sind schneller ,verbrauchen weniger strom , und entwicken weniger wärme als amds
es hat jahre lang gedauert bis intel so an den er.....
der preis spielt auch noch eine rolle 
:)
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2007 um 21:52 Uhr
|
|
habe schon mal auf diverse Tests verwiesen, da schneidet ein Core2Duo E6400 in jedem bis auf einem Benchmark besser ab als das AMD Flagschiff FX-62 und das kostet ~700€, der E6400 ~220€ ... ein Core2Duo lohnt sich wirklich, klar es gibt gute AMD CPUs für 150€, aber im Vergleich zu nem Core2Duo sind das echt nur Mittelklasse CPUs, so hart es klingt.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
darksun - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
433
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2007 um 21:56 Uhr
|
|
unfairer vergleich... die X2er Reihe wurde locker ein Jahr vor dem Core2Duo entwickelt. Es wäre ja fatal wenn die dann nicht besser wärn als die X2er ...
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2007 um 22:02 Uhr
|
|
okay, stimmt schon, aber ich habe den Core2Duo ja in erster Linie mit dem noch nicht so alten FX-62 verglichen und nach dem FX-62 und dem FX-60 kommt halt nun bei AMD lange nix, bei den Intel gibts halt als billigstes Core2Duo Modell den E4300, der aber auch schon deutlich mehr Performance an den Tag legt, als ein teurerer X2.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2007 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von darksun: unfairer vergleich... die X2er Reihe wurde locker ein Jahr vor dem Core2Duo entwickelt. Es wäre ja fatal wenn die dann nicht besser wärn als die X2er ...
Jedoch ändert dies nichts daran, dass man momentan mehr Leistung für weniger Euro bei Intel bekommt. Somit ist der Entwicklungszeitraum irrelevant.
Finde ich zumindest.
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 09:11 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: okay, stimmt schon, aber ich habe den Core2Duo ja in erster Linie mit dem noch nicht so alten FX-62 verglichen und nach dem FX-62 und dem FX-60 kommt halt nun bei AMD lange nix, bei den Intel gibts halt als billigstes Core2Duo Modell den E4300, der aber auch schon deutlich mehr Performance an den Tag legt, als ein teurerer X2.
Naja, bislang kostet der E4300 laut Liste immer noch genausoviel wie ein E6300.
|
|
kimtrains - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 10:04 Uhr
|
|
die zwei kosten ca gleich viel, beide so um die 180€
|
|
Kevin1200 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
612
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:20 Uhr
|
|
zum spielen sind amd besser
Für Rechtschreibfehler haftet Die Tastatur
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von Kevin1200: zum spielen sind amd besser
woher weisst?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von Kevin1200: zum spielen sind amd besser
Wieder so ein Quaker - Du erzählst Unwahrheiten - udn solltest vielleicht mal etwas hier rumlesen bevor Du solchen Mist erzählst
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat von -lemontree-: Zitat von WoWa5988: ich bin selber ein amd fanatiker besitze selber eine 4000+ san diego e4 getakte auf 3.00 GHZ und muss sagen das ding reich mir vollkommen aus aber die amds heute zu tage können mit dem core 2 duo net mehr mithalten die intels sind schneller ,verbrauchen weniger strom , und entwicken weniger wärme als amds
es hat jahre lang gedauert bis intel so an den er.....
der preis spielt auch noch eine rolle
naja und in dem Gewinnt Intel langsam auch an Land (wenn man nicth spitzenmodelle bevorzugt^^)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Zitat von Kevin1200: zum spielen sind amd besser
Wieder so ein Quaker - Du erzählst Unwahrheiten - udn solltest vielleicht mal etwas hier rumlesen bevor Du solchen Mist erzählst
mein ich doch
Die E6300 sind mit passendem Chipsatz und passendem Board wahre "Burner" (im warsten Sinne des Wortes)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Kevin1200: zum spielen sind amd besser
Keine Tests kennen, den bisherigen Thread nicht lesen aber große Töne spucken ... Woher nimmst du deine hellseherischen Fähigkeiten?
Hab das schon mal angeführt, aber für dich poste ich es sogar noch mal:
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/50831/index.html
Merke:
Erst informieren, dann reden!
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von Kevin1200: zum spielen sind amd besser
Keine Tests kennen, den bisherigen Thread nicht lesen aber große Töne spucken ... Woher nimmst du deine hellseherischen Fähigkeiten?
Hab das schon mal angeführt, aber für dich poste ich es sogar noch mal:
Siehe da!
Merke:
Erst informieren, dann reden!
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
4FF3 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2003
92
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2007 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Zitat von Kevin1200: zum spielen sind amd besser
Wieder so ein Quaker - Du erzählst Unwahrheiten - udn solltest vielleicht mal etwas hier rumlesen bevor Du solchen Mist erzählst
was hat das mit quakern zu tun ? O.o schlechte erfahrungen gemacht oder so ? hi@vorurteile
Fusszeile fürs Forum
|
|
[