Milacek  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
68
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2007 um 16:11 Uhr
|
|
Denkt ihr, AMD wird Intel in sachen Performance (z.B. mit dem kommenden Quad Core)jemals wieder das Wasser reichen können?
|
|
Hitman85 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
547
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Milacek: Denkt ihr, AMD wird Intel in sachen Performance jemals wieder das Wasser reichen können?
ich denke es ist nur eine frage der zeit 
|
|
Flo999 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
6273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:09 Uhr
|
|
1. nein
2. keine x vs. y threads
|
|
Zimmermann1 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:10 Uhr
|
|
Also in sachen Laufruhe und Stabilität vergiss Intel
Ich bin nicht verrückt, ich hab einfach nur mehr Spaß als andere. Drückt mal ALT und F4.
|
|
beastmaster - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
890
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:14 Uhr
|
|
vergleiche bringen doch eh nix
|
|
Da4H³ad - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2003
1092
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:18 Uhr
|
|
Zitat von Zimmermann1: Also in sachen Laufruhe und Stabilität vergiss Intel
naja
also cih war ja früher auch amd anhänger
aber ich muss sagen
intel leistet einfach die sauberere arbeit.
da kommts nich eifnach vor dass ein CPU bestimmte befehle einfach nich ausführen kann.
intels werden nich so heiss
braucehn weniger strom
und sind einfach effektiver.
naja in meinem notebook is nen c2d drin
kann mich nich beklagen.
|
|
Superkiffer - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2005
415
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:21 Uhr
|
|
Ja denke schon dadurch das AMD , ATi übernommen hat denke ja weil AMD will einen CPU entwickeln wo der GPU mit intekriert ist !
Auserdem AMD bringt anscheinend auch dieses Jahr noch einen CPU raus mit 4 CPU Kernen !
Die unabhängig von einander arbeiten !
Immer schön OGAME bleiben | jemand uni 48 ? BITTE MELDEN !
|
|
Bembe18 - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:21 Uhr
|
|
1. Mein Notebook --> Intel is einfach besser.
2. Mein Desktop --> Video Codierung --> Intel auch besser.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
Milacek - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von Superkiffer: Ja denke schon dadurch das AMD , ATi übernommen hat denke ja weil AMD will einen CPU entwickeln wo der GPU mit intekriert ist !
Auserdem AMD bringt anscheinend auch dieses Jahr noch einen CPU raus mit 4 CPU Kernen !
Die unabhängig von einander arbeiten !
Aber der CPU/GPU "Mix" ist anscheinend nur für den Office Bereich gedacht...
|
|
Flo999 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
6273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von Zimmermann1: Also in sachen Laufruhe und Stabilität vergiss Intel
also ich hab nen core 2 duo und bin hochzufrieden
|
|
Flo999 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
6273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von Milacek: Zitat von Superkiffer: Ja denke schon dadurch das AMD , ATi übernommen hat denke ja weil AMD will einen CPU entwickeln wo der GPU mit intekriert ist !
Auserdem AMD bringt anscheinend auch dieses Jahr noch einen CPU raus mit 4 CPU Kernen !
Die unabhängig von einander arbeiten !
Aber der CPU/GPU "Mix" ist anscheinend nur für den Office Bereich gedacht...
ja das ist klar, du wirst mit deinem cpu/gpu mit sicherheit nicht zocken können
|
|
sicili_boy
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2006
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:28 Uhr
|
|
kp
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:31 Uhr
|
|
Klare Antwort: Ja.
Intel hat 6 Jahre gebraucht um AMD so richtig zu überflügeln. Also mal abwarten wie lange AMD braucht um die "Krone" zurückzuerobern.
Es ist also alles lediglich eine Frage der Zeit bis ein wirklich neues Produkt wieder Bewegung in das Segment bringt.
Oder aber: AMD findet einen Weg Prozessoren günstiger herzustellen. Dann könnte man wieder über Preis/Leistung argumentieren.
|
|
Milacek - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von Flo999: Zitat von Milacek: Zitat von Superkiffer: Ja denke schon dadurch das AMD , ATi übernommen hat denke ja weil AMD will einen CPU entwickeln wo der GPU mit intekriert ist !
Auserdem AMD bringt anscheinend auch dieses Jahr noch einen CPU raus mit 4 CPU Kernen !
Die unabhängig von einander arbeiten !
Aber der CPU/GPU "Mix" ist anscheinend nur für den Office Bereich gedacht...
ja das ist klar, du wirst mit deinem cpu/gpu mit sicherheit nicht zocken können
Dann wird dementsprechent nichts im High-Performance Bereich laufen...
|
|
el_volko - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1389
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von Flo999: Zitat von Zimmermann1: Also in sachen Laufruhe und Stabilität vergiss Intel
also ich hab nen core 2 duo und bin hochzufrieden
ich hab auch ein core 2 duo und ich finds eig. sehr gut
My phone is a music station listen to the fucking sound => http://youtu.be/mBGB2MFgV98
|
|
Milacek - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
68
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2007 um 16:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2007 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Klare Antwort: Ja.
Intel hat 6 Jahre gebraucht um AMD so richtig zu überflügeln. Also mal abwarten wie lange AMD braucht um die "Krone" zurückzuerobern.
Es ist also alles lediglich eine Frage der Zeit bis ein wirklich neues Produkt wieder Bewegung in das Segment bringt.
Oder aber: AMD findet einen Weg Prozessoren günstiger herzustellen. Dann könnte man wieder über Preis/Leistung argumentieren.
Aber AMD stellt jetzt erst seit November 2006 65 nm Prozessoren her!
INTEL wird bis Ende 2007 bei 45 nm angelangt sein.... Dementsprechend ist Intel immernoch vorne in Sachen Stromverbrauch. Was sich ja dann auf die Wärmeentwicklung auswirkt.
Hier ein Beispiel wie schlecht es bei AMD derzeit aussieht.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=541003
|
|
[